№ 355
гр. Велико Търново, 15.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети август през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
ГАЛИНА КОСЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20224000500185 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.262 ал.3 във връзка с чл.274 ал.2 от ГПК.
Образувано е по подадена въззивна частна жалба от М. ИЛ. АЛ., от гр.
Русе, чрез процесуалния представител адв. З.П., против определение №
193/24.02.2022 г., постановено по в.ч.гр.д. № 113/2022 г. по описа на
Русенския окръжен съд, с което е върната въззивната частна жалба на М. ИЛ.
АЛ. против определение № 250/21.01.2022 г. на Русенския районен съд по
гр.д. № 6679/2021 г. и производството по в.ч.гр.д. № 113/2022 г. по описа на
Русенски окръжен съд е прекратено.
Обжалваното определение било неправилно и постановено в нарушение
на процесуалните правила. От приложените по делото доказателства било
видно, че срокът за обжалване не е изтекъл и жалбата е депозирана в
определения за това срок.
Жалбоподателката моли Апелативния съд да отмени обжалваното
определение и да върне делото за разглеждане на Русенския окръжен съд.
Като разгледа частната жалба и взе предвид данните по делото
Апелативният съд приема за установено следното:
Частната жалба е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Производството по гр.д. № 6679/2021 г. по описа на Русенския окръжен
съд е образувано по искова молба на М. ИЛ. АЛ., от гр. Русе, против М. Й. П.
и Е. И. П.а, и двамата от гр. Русе, с искане за заплащане на обезщетение за
имуществени вреди.
С разпореждане № 7805/13.12.2021 г. по гр.д. № 6679/2021 г.
Русенският районен съд оставил без движение исковата молба, като дал на
1
ищцата указания по отстраняване на констатираните в исковата молба
нередовности.
С определение № 250/21.01.2022 г. по гр.д. № 6679/2021 г. Русенският
районен съд върнал на основание чл.129 ал.3 от ГПК исковата молба на М.
ИЛ. АЛ., като прекратил производството по делото.
Видно от приложеното съобщение, горното определение е връчено на
ищцата чрез процесуалния представител адв. З.П., на 27.01.2022 г.
Против определението е постъпила частна жалба с вх. №
2995/04.02.2022 г. от М. ИЛ. АЛ.. След проведена процедура по
администриране, жалбата, ведно с делото, е изпратена на Русенския окръжен
съд, пред който е образувано производството по в.ч.гр.д. № 113/2022 г. по
описа на съда.
С обжалваното в настоящото производство определение №
193/24.02.2022 г. по в.ч.гр.д. № 113/2022 г. Русенският окръжен съд върнал
въззивната частна жалба на М. ИЛ. АЛ. против определение № 250/21.01.2022
г. на Русенския районен съд по гр.д. № 6679/2021 г. и прекратил
производството по делото.
За да постанови горния резултат съдът е приел в мотивите си, че
частната жалба е депозирана след изтичане на законоустановения срок за
обжалване, поради което същата е недопустима и подлежи на връщане, а
производството по делото следва да бъде прекратено.
Определението е правилно и законосъобразно.
Съобразно чл.275 ал. 1 изр.1 от ГПК частните жалби се подават в
едноседмичен срок от съобщаване на определението. Съгласно чл.275 ал. 2
във връзка с чл.262 ал. 2 т.1 от ГПК, частната жалба се връща, когато е
подадена след изтичане на срока за обжалване.
В случая препис от определение № 250/21.01.2022 г. на Русенския
районен съд по гр.д. № 6679/2021 г. е връчен на ищцата чрез адв. П. на
27.01.2022 г. При извършената проверка съдът констатира, че производството
по гр.д. № 6679/2021 г. на Русенския районен съд и това по в.ч.гр.д. №
113/2022 г. на Русенския окръжен съд са протекли без да е представено
пълномощно на адв. З.П. за процесуално представителство на М.А. пред
съответния съд. Такова е приложено едва по в.ч.гр.д. № 185/2022 г. на
Великотърновския апелативен съд. Към него обаче М.А. е депозирала
изрично писмено изявление, с което потвърждава всички действия на адв. П.
по делото. С оглед на това връчването на препис от определението на
Русенския районен съд на адв. П. е извършено редовно на 27.01.2022г. Така
едноседмичният срок по чл.275 ал.1 от ГПК е изтекъл на 03.02.2022 г. –
четвъртък, присъствен ден. Частната жалба, по която е образувано
производството по в.ч.гр.д. № 113/2022 г. по описа на Русенския окръжен съд
е депозирана на 04.02.2022 г. – след изтичане на срока за обжалване.
Независимо от обстоятелството, че върху същата е посочена като дата на
съставяне 02.02.2022 г., по делото липсват данни жалбата да е изпратена по
2
пощата или в електронна форма, нито да е депозирана пред друг съд, за да
бъдат приложени последиците на чл.62 ал. 2 от ГПК. Подобни твърдения не
са наведени и в частната жалба, по която е образувано настоящото
производство.
Предвид изложеното, налице е хипотезата на чл.275 ал. 2 във връзка с
чл.262 ал.2 т. 1 от ГПК за връщане на частната жалба поради подаването
след изтичане на срока за обжалване на съдебния акт, срещу който е насочена.
Тъй като администриращия жалбата Районен съд – Русе не е сторил това,
Русенският окръжен съд, като въззивна инстанция, след самостоятелна
проверка на допустимостта на частната жалба, с която е сезиран, е установил,
че същата е просрочена и подлежи на връщане, поради което правилно и
законосъобразно е приложил последиците на чл.262 ал.2 т. 1 от ГПК и е
прекратил производството по делото.
Като правилно обжалваното определение следва да бъде потвърдено.
Водим от изложеното Апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 193/24.02.2022 г., постановено по
в.ч.гр.д. № 113/2022 г. по описа на Окръжен съд – Русе, с което е върната
въззивната частна жалба на М. ИЛ. АЛ. против определение № 250/21.01.2022
г. на Русенския районен съд по гр.д. № 6679/2021 г. и производството по
в.ч.гр.д. № 113/2022 г. по описа на Окръжен съд – Русе е прекратено.
Определението може да се обжалва пред Върховния касационен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страната, с частна жалба, при
наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3