№ 13958
гр. София, 18.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110172194 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава 13 ГПК-Основно производство, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.06.2023 г. от
10,30 часа, за която дата да се призоват страните и компетентните ДСП по местоживеене на
страните и детето, които следва да изпратят представител, който да изрази становище по
делото, а при невъзможност-да изготви доклад съгласно чл.21, ал.1, т.15 ЗЗДет.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предмет на делото е предявен от Н. С. К. срещу Е. Н. А. и К. Г. К. иск за определяне
на режим на лични отношения между ищцата и детето на ответниците – Н. К. К., всяка
събота и неделя от месеца с преспиване от 10 часа в събота до 18 часа в неделя, както и през
делничните дни – всеки вторник и четвъртък от 17 ч. до 19 ч., както и 5 дни през Коледната
ваканция, три дни през Великденската ваканция, както и 30 дни през лятото, които не
съвпадат с платения годишен отпуск на майката.
В исковата молба се твърди, че детето е внучка на ищцата, дъщеря на нейния син.
Излагат се твърдения, че родителите са разделени, като детето живее с ответницата, която
ограничавала осъществяване на контакти между детето и ищцата. Твърди, че между нея и
детето има изградена емоционална връзка, както и че полага грижи за внучката ,
включително и финансово. Претендира разноски.
В молбата е направено искане за постановяване на привременни мерки за отношения
с детето, което е недопустимо в настоящия процес. Когато между родителите и баба или
дядо на детето е налице спор по отношение на възможността за осъществяване на лични
1
отношения, същият се разрешава по реда на чл. 128 СК. В това производство не е
предвидено постановяване на привременни мерки защото съвместното живеене като
правило е уредено в отношенията дете-родител. Това означава, че осъществяването на
лични контакти между баба/дядо и дете е задължение за родителя, осъществяващ
родителската отговорност, едва след постановяване на влязло в сила решение по чл. 128 СК.
Ответницата Е. Н. А. в отговора по чл. 131 ГПК оспорва иска по основание с
твърдения, че между ищцата и детето липсва емоционална връзка на привързаност. Отрича
ищцата да е давала средства за отглеждането , да е купувала дрехи, играчки или обувки.
Оспорва, че ищцата е търсила внучката си, освен това сочи, че дъщеря има собствен
телефон и ако е искала е могла, да се свърже лично с нея. Оспорва предложения режим, като
отрича необходимостта на детето да общува с баба си по бащина линия, тъй като ищцата
никога не се е грижила за нея и нямат никаква връзка помежду си. В случай, че съдът
намери иска за основателен, счита, че подходящ режим на лични контакти на детето с баба
му е два пъти месечно през делничните дни за по 2 часа, във време, което не съвпада с
учебния процес и времето за почивка на детето. Претендира разноски
В срока по чл. 131 ГПК ответникът К. Г. К. не е подал отговор
Предявен е иск по чл. 128, ал. 1 СК за определяне мерки за лични отношения между
баба и дете.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) че ответниците са родители на детето; 2) че ищцата е баба на детето -
родител на неговия баща; 3) всички наведени в исковата молба обстоятелства, обуславящи
интереса на детето да поддържа лични отношения с ищците.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от ищцата и един свидетел при режим на довеждане от
ответницата, за установяване на фактите, посочени в доказателствените искания в исковата
молба и в отговора на исковата молба, като ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК
исканията на ищците и ответника за допускане до разпит на повече от един свидетел за
същите факти.
По въпроса за ИЗСЛУШВАНЕ на детето съдът ще се произнесе след изслушване на
страните.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ
ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА . Указва на същите, че
за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както
и че при постигане на споразумение производството ще се разгледа и ПРИКЛЮЧИ В
ЕДНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, а дължимите ДЪРЖАВНИ ТАКСИ СА ПО-НИСКИ .
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят ДОБРИЯ ТОН ПОМЕЖДУ СИ,
2
КОЕТО Е В ИНТЕРЕС НА ДЕТЕТО.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена
на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са
в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно
решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват и услугите на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд дела.
3
За повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат
да се обърнат към Мариана Н. на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
ст. 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и препис от
постъпилите отговори на исковата молба, ведно с приложенията към тях.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4