РЕШЕНИЕ
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.
София, 04.04.2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Гражданско отделение, IV-„Б” въззивен състав в закрито
заседание на четвърти април през две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РЕНИ КОДЖАБАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИРА ИВАНОВА
ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа
докладваното от мл. съдия Васил Александров в. гр. д. № 6466/2017 г. по описа на СГС, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Подадена е молба с вх. №
33646/08.03.2018 г. подадена от И.П.Т., в която се твърди, че е допусната
очевидна фактическа грешка в Решение № 1061/19.02.2018 г., постановено по в.
гр. д. № 6466/2017 г. по описа на СГС, IV-Б
въззивен състав. Поддържа, че при предявяване на иска и уточнението му с
исковата молба са дали приблизителен размер на цената на иска, който трябвало
да бъде определен от назначено от съда вещо лице. Излага съображения, че по
делото било прието заключението на ССчЕ, като след това било конректизирано, че
размера на иска е за сумата от 14762,81 евро. Навежда довод, че същата сумата е
била претендирана и в петитума на въззивната жалба, а не сумата от 11071,72
лева. Излага подробни съображения, че поради фактическа грешка съдът неправилно
бил приел размерът на предявения иск, като с оглед експертизата трябвало да се
приеме, че „У.Б.“ АД дължало на И.П.Т. сумата от 19897,29 лева или 10173,32
евро, вместо сумата от 5535,86 лева или 2830,40 евро. Иска допускането на
поправката на очевидно фактическа грешка, като в евентуалност поддържа, че ако
молбата бъде уважена решението трябва да бъде изменено в частта за разноските
по реда на чл. 248 ГПК.
В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК е подаден
отговор на молбата, в който се поддържа, че последната е неоснователна. Твърди,
че няма противоречие между формираната воля на съда в мотивите на решение и
изразената такава в диспозитива на съдебния акт, като било налице пълно
съответствие. Навежда доводи, че твърдяната грешка можела да се отстрани само
по пътя на обжалването. Излага съображения, че ищецът никъде не бил сочил
твърдяната цена на иска, нито бил правил искане за изменение на размера на
иска. Иска оставяне без уважение на молбата.
Съдът като взе предвид становищата на
страните и представените доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прие за
установено следното:
Очевидната фактическа грешка е налице
при всяко несъответствие между формираната действителна воля на съда, видна от
мотивите към съдебното решение, и нейното външно изразяване в текста на самото
съдебно решение, т.е. в неговия диспозитив – така Решение № 168 от 2.08.2013 г. на ВКС по гр. д. № 580/2012 г., IV г. о.,
ГК.
В случая е налице съответствие между
формираната от съда воля в мотивите на Решение № 1061/19.02.2018 г.,
постановено по в. гр. д. № 6466/2017 г. по описа на СГС, IV-Б въззивен състав и нейното изразяване и техническо
обективиране в диспозитива на съдебното решение. Тоест, не е налице очевидна
фактическа грешка.
За пълнота следва се изясни, че в случая
е прието още от районния съд, че цената на иска е 11071,72 лева, за какъвто
размер се е и произнесъл. По делото няма данни, че ищецът е поискал изменение
на иска с увеличаване на неговия размер, нито има данни, че първоинстанционният
съд е допуснал увеличение на иска, от който именно момент се увеличава размера
на предявения иск.
С оглед на гореизложеното, настоящият
съдебен състав намира, че молбата за допускане на очевидна фактическа грешка е
неоснователна, поради което трябва да бъде оставена без уважение.
Решението подлежи на обжалване в
едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС, при условията на чл.
280 ГПК.
Така мотивиран, Софийският градски съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молба с вх. № 33646/08.03.2018 г. подадена от И.П.Т., ЕГН: ********** за
допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1061/19.02.2018
г., постановено по в. гр. д. № 6466/2017 г. по описа на СГС, IV-Б въззивен състав.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС, при
условията на чл. 280 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.