№ 1811
гр. Варна, 20.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Мая Недкова
Константин Д. Иванов
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно
гражданско дело № 20213100501954 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
Въззивникът СВ. Т. Й., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Т.Б.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемият ЦВ. Й. ХР., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв.Г.Я., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ.Б.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Я.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 2904/03.08.2021 г.
1
АДВ.Б.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам насрещната въззивна жалба.
АДВ.Я.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам насрещната въззивна жалба.
АДВ.Б.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските.
АДВ.Я.: Правя възражение за прекомерност. Представям списък с разноски. Нямам
доказателствени искания.
АДВ.Б.: Нямам възражение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските и
доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Б.: Моля като съобразите събраните по хода на делото доказателства да
приемете за установено, че Ц.Х. е увредил моя доверител. Също да приемете, че моя
доверител е действал в условията на неизбежна отбрана, така както подробно сме изложили
във въззивната си жалба. Считаме, че увреждането е доказано безспорно със свидетелски
показания и съдебно-медицинската експертиза назначена от първоинстанционния съд.
Считаме, че моят доверител е действал в условията на неизбежна отбрана, предвид
обстоятелството, че интензитета с който е отблъснал нападението не превишава интензитета
на самото нападение. Искам да насоча вниманието ви към разпита на свидетеля разпитан
пред първа инстанция Т.М.. Първоинстанционният съд правилно не кредитира нейните
показания, като събрани в нарушение на процесуалните правила. Моля също така да
съобразите, че свидетеля дава показания за събития, които са се случили с разлика два часа в
2
безспорно установеното време на извършване на процесния инцидент. Установи се, че този
случай е станал в 19ч., свидетелят твърди за инцидент, който е видяла в 17ч. и има сериозно
разминаване. Във връзка с изложените наши аргументи, моля да уважите въззивната жалба,
съответно да оставите без уважение насрещната въззивна жалба, като ни присъдите и
разноските за настоящата инстанция.
АДВ.Я.: Моля да уважите насрещната жалба, като отхвърлите въззивната такава.
Фактите и обстоятелствата, които са изведени от събрания доказателствен материал по
делото, даже житейски не отговарят на действителното положение. Няма да се спирам
подробно на самото изпълнително деяние, но даже поведението на ищеца в първа инстанция
говори именно за такова арогантно, брутално отношение. Не е налице изпълнителното
деяние за което се твърди. Напротив действието, което е довело до последствие е
действието, което е извършено от ищеца. Същият се е заканил, че ще уреди отношенията си
по този начин и го е направил. Оказва се, че е успял да се справи с всички странни и
необосновани твърдения. Поради което, аз ще ви моля наистина да прецените всички
доказателства по делото в тяхната съвкупност като уважите нашата насрещна въззивна
жалба.
АДВ.Б.: Във връзка с твърденията за някакво поведение в първата инстанция, такова
не е констатирано. Ищецът и мой доверител не се е явявал в съдебното заседание, та камо
ли да има някакво поведение, което да се несъвместимо със закона и морала.
АДВ.Я.: Не съм твърдяла, че той е присъствал, не съм твърдяла, че поведението му
противоречи на закона и морала. Несъответни са действията, а и доказателствата, които се
събраха по делото за да обосновете едно арогантно поведение на един осемдесет и две
годишен човек, срещу един домоуправител, който парадира с връзки със съда, с обществото
и вие през цялото време събирахте доказателства да обосновете именно този извод.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3