№ 2034
гр. София, 05.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20231110127543 по описа за 2023 година
Предявени са искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал.1и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът „..“ ЕООД извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че
на 30.12.2019 г. сключил с ответника М. В. Г. договор за потребителски кредит, по силата на
който му предоставил сумата от 2000 лв., с краен срок на погасяване 36 месеца. Също така
страните уговорили и пакет от допълнителни услуги, с цена, посочена в исковата молба.
Така oбщото задължение на ответника станало 5058.24 лв., а размерът нa ежемесечната
вноска- 140.51 лв., дължима на 1-ви ден от месеца. Ищецът твърди, че е изпълнил всичките
си задължения по договора, но кредитополучателят заплатил частично, предвид което
ищецът прекратил договора и обявил неговата предсрочна изискуемост, за което уведомил
ответника. Така ответникът дължал на ищеца следните суми: 1098.08 лв. главница,
договорно 1 възнаграждение от 356.50 лв. за периода 01.12.2021 г. до 04.12.2022 г. , лихва за
забава в размер на 60.39 лв. за периода 02.03.2020 г. до 04.12.2022 г., лихва в размер на 51.31
лв. за периода 04.12. 2022 г. до 27.02.2023 г. Правния си интерес от настоящата претенция
ищецът обосновава с издадена заповед за изпълнение за процесната сума по чл. 410 ГПК,
срещу която е подадено възражение. Отделно моли да бъде осъден ответникът да му заплати
155.58 лв. възнаграждение за закупена услуга Фаст и 468.75 лв. възнаграждение за закупена
услуга Флекси, за които суми заявлението по чл. 410 ГПК било отхвърлено. Претендира
законната лихва върху главницата от датата на заявлението, до окончателното плащане,
както и разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпли отговор от ответника.
С молба с вх. № 25555/26.01.2024 г. ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение по отношение на ответника.
Съдът намира, че искането за постановяване на неприсъствено решение следва да бъде
уважено.
За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответниците по делото, следва
да са налице предвидените в закона предпоставки.
1
На първо място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е
представила в срок отговор на исковата молба. На следващо място, не е изпратил
представител в първото заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответника са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в
съдебно заседание /разпореждане 88861/18.07.2023г. е връчено лично на ответника М. Г. на
25.07.2023г.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и
приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
На ищецът следва да бъдат присъдени сторените от него разноски в настоящото
производство в размер на 572,77 лева, както и разноските в заповедното производство в
размер на 160,02 лева.
При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. В. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. Изток, ..., да заплати на
„..“ ЕООД, ЕИК: ****, с адрес: гр. София, ..., сумите, както следва:
1098,08 лв. (хиляда деветдесет и осем лева и 08 стотинки), представляваща
главница , ведно със законна лихва за период от 28.02.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата от 356,50лева (триста петдесет и шест лева и 50 стотинки),
представляваща неплатено договорно възнаграждение за период от 01.12.2021 г. до
04.12.2022 г., сумата 51,31 лева (петдесет и един лева и 31 стотинки),
представляваща лихва за период от 04.12.2022 г. до 27.02.2023 г., сумата от 60,39 лева
(шестдесет лева и 39 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
02.03.2020 г. до 04.12.2022 г.;
572,77лв. (петстотин седемдесет и два лева и 77 стотинки), представляваща
направени разноски в настоящото производство;
160,02 лв. (сто и шестдесет лева и 02 стотинки), представляваща направени
разноски в заповедното производство.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2