Присъда по дело №398/2023 на Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ НА ПРИСЪДА № 38/ 02.11.2023Г. ПО НОХД № 398/2023Г. НА НЗРС

Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Сливен, с
който е повдигнато обвинение на Я.Д.Ч., роден на 11.02.1972г. в гр.Нова Загора, с постоянен
адрес **********, българин, български гражданин, образование – неграмотен, безработен,
осъждан, ЕГН ********** за това, че на 10.03.2023г. в гр.Нова Загора, в казино „Лъки“, на
ул.“Васил Левски“ № 8а, повредил противозаконно чужда движима вещ – игрално
съоръжение „PREMIER MULTI-4“ тип „EGT-VS8“ с фабр.№ 188375 /чрез нанасяне на удар
по монитор на съоръжението/, собственост на „Евро геймс технолоджи“ ООД гр.София,
предоставено за ползване под наем на „Фаворит“ ЕООД гр.Смолян, като причинил
имуществена вреда в размер на 501.07 лева за дружеството наемател, представляващо
престъпление по чл.216, ал.1, предл.2 от НК.
Производството се разглежда в отсъствието на подсъдимия след назначаването на
служебен защитник - адв.П.Д.Д. от АК Сливен.
По отношение на посъдимия Я.Д.Ч. е постановено принудително довеждане от ОЗ
„Охрана – Сливен“, но същият не е бил открит на адреса и не е било възможно да се
осигури участието му в процеса.
Представителят на Районна прокуратура Сливен заявява в съдебно заседание, че
поддържа обвинението така, както е повдигнато с обнителния акт. Счита, че от събраните в
хода на съдебното следствие доказателства безспорно се установява, че подсъдимият Я.Д.Ч.
на 10.03.2023г. в гр.Нова Загора, в казино „Лъки“, на ул.“Васил Левски“ № 8а, е повредил
противозаконно чужда движима вещ – игрално съоръжение „PREMIER MULTI-4“ тип
„EGT-VS8“ с фабр.№ 188375 /чрез нанасяне на удар по монитор на съоръжението/.
Фактическата обстановка е била изяснена в пълнота и същата не е оспорвала от подсъдимия.
Видно от приобщените по реда на чл.279 от НПК негови обяснения, дадени в хода на
досъдебното производство, той признава за извършеното дейния и не отрича, че е счупил
монитора на игралния апарат. Категорично се установява, че на инкриминирата дата и място
Я.Ч., чрез нанасяне на удар е повредил игралното съоръжение и е нанесъл имуществена
щета в размер на 501.07 лева на ощетеното юридичско лица „ФАВОРИТ“ ЕООД ЕИК
*********. Обвинението се доказва от представените писмени доказателства от ощетеното
юричическо лице и от съдебно-оценителната експертиза, назначена в хода на досъдебното
производство. Подсъдимият следва да бъде признат за виновен по така предявеното му
обвинение и да му бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, б.“б“ от НК, а
именно „Пробация“ в размер на 6 месеца с две задължителни пробационни мерки -
задължителна регистрация по настоящ адрес и задължителни периодични срещи с
пробационен служител 2 /два/ пъти седмично в период на шест месеца. Следва Я.Ч. да бъде
осъден да заплати направените по делото разноски - 309.65 лева за изготвените оценителна
експертиза и видеотехническа експертиза на ОД на МВР Сливен. По отношение на
предявения граждански иск да се уважи изцяло и да се осъди да заплати на ощетеното
юридическо лице „ФАВОРИТ“ ЕООД ЕИК ********* с адрес гр.Смолян, ул.“Боровец“ №
18 сумата от 501.07 лева.
Защитникът на подс.Я.Ч. адв.П.Д. не оспорва фактическата обстановка, която сочи
неговия подзащитен за извършител на деянието по повдигнатото обвинение. Моли съда
след като вземе под внимание направеното самопризнание в хода на ДП, оказаното
съдействие за разкриването на обективната истина, изразеното критично отношение към
извършеното, ниската стойност на причинените вреди и тежкото му материално положение,
да определи наказанието по чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК и да замени предвиденото наказание
„Лишаване от свобода“ с „Пробация“ за срок от 6 месеца и по-конкретно двете
задължителни пробационни мерки, предложени от прокурора. Счита, че гражданският иск
следва да бъде уважен така както е предявен в пълен размер.
След като се запозна с доказателствата по делото прие за установено следното:
1

Подсъдимият Я.Д.Ч. е осъждан многократно за извършени престъпления от общ
характер , като по отношение на постановените спрямо него присъди не са изтекли
сроковете за абсолютна реабилитация по чл.88а от НК. Предишните му осъждания не влияят
на правната квалификация на извършеното престъпление, но се сочат в обстоятелствената
част на обвинителния акт, като доказателство за наличие на трайни престъпни навици у
него.
Търговецът „Фаворит“ ЕООД ЕИК ********* със седалище гр.Смолян, ул.“Боровец“
№ 18 с управител Д.А.М. се занимавал с хазартна дейност в различни градове в страната и
стопанисвал игрална зала „Лъки“, находяща се на ул.“Васил Левски“ № 8А в гр.Нова
Загора. Залата работела с денонощем режим на работа и имало назначени крупиета. Вътре
имало монтирани охранителни камери за видеонаблюдение и била оборудвана с различни
игрални автомати, собственост на търговеца „Евро геймс технолоджи“ ООД гр.София,
който осигурявал поддръжката и ремонта им посредством сключен договор за наем.
На 10.03.2023г. около 20.30 часа Я.Д.Ч. отишъл в игралната зала, където на работа
бил свид. Д.П.К., назначен на длъжността „крупие“. Подсъдимият бил редовен клиент и след
като му била проверена самоличността от свид.К., седнал да играе на игрален автомат
„PREMIER MULTI-4“ тип „EGT-VS8“ с фабр.№ 188375. Игралният автомат представлявал
машина с бутони и дисплей, като дисплея имал тъчскрийн. Подсъдимият изиграл обща сума
около 80.00 лева, от която нищо не спечелил и това го ядосало, като в яда си нанесъл силен
удар с ръка по дисплея на машината и той се напукал. Свид.К. чул удара и видял, че
подсъдимия става от мястото си и си тръгва от игралната зала. Когато отишъл до игралния
автомат, забелязал, че дисплеят е бил счупен и натиснал паник-бутона на СОТ, който се
обслужвал от ЧОФ „Корадо Инс“ гр.Нова Загора. Обадил се по телефона на свид.М.И. и
подал сигнал в РУ Нова Загора. Дошлият на място полцейски екип от РУ Нова Загора
прегледал записите от камерите със свид.Д К. и ясно видели как подс.Ч. с ръка чупи дисплея
на ингралния автомат. В резултат от счупването игралният автомат временно не можел да се
използва до отстраняването на повредата, поради което свид.И. подал заявление до РУ Нова
Загора, към което приложил 1 бр.CD-R диск с надпис „Maxell“ със запис от охранителната
камера.
Предявен е граждански иск в размер на 501.07 /петстотин и един лева и седем
стотинки/ лева от ощетеното юридическо лице „ФАВОРИТ“ ЕООД ЕИК ********* с адрес
гр.Смолян, ул.“Боровец“ № 18 за нанесени имуществени вреди, изразяващи се в повреждане
на чужда движима вещ – игрално съоръжение „PREMIER MULTI-4“ тип „EGT-VS8“ с фабр.
№ 188375. Същият се доказа от представените по делото писмени и гласни доказателства,
което е основание за неговото уважаване в наказателното производство и осъждане на
подсъдимия да заплати стойността на вредата.
Видно от заключението на изготвената по делото видеотехническа експертиза
представения за изследване 1 бр. Цифров носителна данни марка „Maxell“ е с формат на
съхранение на данните CD-R и с обем 700 MB 80 min. На диска се намира 1 бр. Файл с
наименование „IMG_5826“, който е визуализиран чрез софтуерен продукт $Pot Player“, като
кадри от определеното за изследване време, датата, часа с действията на лицето са били
свалени на хартиен носител. Файлът е съдържал видеозапис на лице, което нанася два удара
с юрмук на игрален автомат в игрална зала „Лъки“ в гр.Нова Загора. Видно от заключението
на изготвената съдебно-оценителна експертиза, стойността на щетата на игралния автомат
„PREMIER MULTI-4“ тип „EGT-VS8“ с фабр.№ 188375 възлиза на стойност 501.07 лева.
Разпитаният в хода на досъдебното производство подсъдим Я.Д.Ч., в присъствието
на защитника си, се признава за виновен по предявеното му обвинение и дава обяснения по
случая. Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се доказват и от:
платежно нареждане от 20.03.2023г. л.13; фактура от 20.03.2023г. л.14; сервизен протокол
л.15; 1 бр.диск – л.16; електронна справка за съдимост л.17; характеристична справка л.21;
оценителна експертиза л.23-33; протокол за съдебно-техническа експертиза л.36-44;
обясненията на подс.Ч. – л.52; протоколи за разпити л.53-55; договор и анекс л.57-61;
справка за съдимост л.63-64; декларация л.65. Между писмените и гласните доказателства
2

няма противоречия, същите си кореспондират и допълват, поради което съдът ги кредитира.
При тези данни съдът счита, че подсъдмият е осъществил от субективна и обективна
страна състава на престъпление по чл.216, ал.1, предл.2 от НК - за това, че на 10.03.2023г. в
гр.Нова Загора, в казино „Лъки“, на ул.“Васил Левски“ № 8а, повредил противозаконно
чужда движима вещ – игрално съоръжение „PREMIER MULTI-4“ тип „EGT-VS8“ с фабр.№
188375 /чрез нанасяне на удар по монитор на съоръжението/, собственост на „Евро геймс
технолоджи“ ООД гр.София, предоставено за ползване под наем на „Фаворит“ ЕООД
гр.Смолян, като причинил имуществена вреда в размер на 501.07 лева за дружеството
наемател.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, съгласно
разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК – подсъдимият е съзнавал обеществено-опасния му
характера, предвиждал е неговите обеществени-опасни последици и е искал настъпването на
тези последици. От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението,
осъществено от подс.Ч. се изразява в повреждане на чужда движима вещ. За извършеното
престъпление по чл.216, ал.1, предл.2 от НК е предвидена наказателна отговорност
„лишаване от свобода до пет години“.
Престъплението не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от
НК.Липсват такива смекчаващи обстоятелства или незначителност на вредните последици,
които да водят до съществена занижена степен на обществена опасност. Като се вземат
предвид фактите – немалката стойност на имуществените вреди, невъзстановяването им и
високата степен на обществена опасност на дееца, не може да се направи извод, че
престъплението е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпления от този вид.
По делото са налице смекчаващи отговорността обстоятелства – самопризнание и
съдействие на органите на досъдебното производство, както и отегчаващи – предишните
осъждание на подсъдимия.
В изпълнение на целите залегнали в чл.36 от НК и принципа на индивидуализация на
наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства при условията на чл.54 от НК.
Наказанието да бъде наложено при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а
именно: на подсъдимия Я.Д.Ч. да се замени предвиденото наказание „лишаване от свобода
до пет години“, когато няма предвиден най-нисък предел, с наказание „ПРОБАЦИЯ“ на
основание чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК - в размер на 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА с две
задължителни пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес и
задължителни периодични срещи с пробационен служител 2 /два/ пъти седмично в
период на шест месеца.
С присъдата подс.Я.Д.Ч. е осъден да заплати сумата от 501.07 /петстотин и един лева
и седем стотинки/ лева по уважения граждански иск на ощетеното юридическо лице
„ФАВОРИТ“ ЕООД ЕИК ********* с адрес гр.Смолян, ул.“Боровец“ № 18. С присъдата
също така е осъден да заплати и по сметка на ОД на МВР гр.Сливен сумата от 309.65 /триста
и девет лева и шестдесет и пет стотинки/ лева, представляваща разноски за изготвените
оценителна експертиза и видеотехническа експертиза.
Съдът намира, че наложеното наказание в този вид и размер ще постигне целите си и
ще превъзпита подсъдимият към спазването на законите и добрите нрави.
На основание горните мотиви, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	38
Дата:	2 ноември 2023 г. (в сила от 18 ноември 2023 г.)
Съдия:	Галина Рускова Златева

Дело:	20232220200398
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	4 август 2023 г.

Присъда по дело №398/2023 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите