№ 565
гр. София, 31.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110141664 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЕВ. Д. Б. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Т., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. Б. К. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д.,
с пълномощно по делото.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Т. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад на
съда.
Адв. Д.: Считам, че е налице необходимостта от конституиране на още страни по
делото. От удостоверението на наследници на К.К.Б. се вижда, че освен ищцата и негова
съпруга ЕВ. Д. Б., негов наследник е и общото им дете В.К. Б., родена през 2005г. Към
настоящият момент В. е непълнолетна.
От приложеното удостоверение за данъчна оценка на имота, от което за втори път се
потвърждава, че В. Б. е собственик или поне е декларирана като такава, има още един
собственик О.Х. К.а.
С оглед на принципа, че една делба без участието на който и да е от съсобствениците
1
би била нищожна, считам, че тези две лица следва да бъдат конституирани по настоящото
производство.
Адв. Т.: Ние също имаме доказателствено искане по отношение на привличането на
трета страна, която е ангажирана със становище и е заинтересована досежно предмета на
спорното право, а именно ползвателя на имота - преживелия брат. Като ползвател смятам, че
съгласно нормите на процесуалния закон той има право да участва и да дава становище с
оглед изхода на делото. Ние сме ищцова страна, която е роднина на този човек. Моля, Б. да
бъде привлечен като трета страна настоящото съдебно производство.
СЪДЪТ счита, че с оглед характера на делбеното производство и с оглед участието
на всички лица, които евенуално притежават право на собственост върху процесния имот
следва в производството по делото да бъдат конституирани лицата: В.К. Б. с ЕГН:
********** и О.Х. К.а с ЕГН: **********. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 41664/2021г. по описа на
Софийски районен съд, ГО, 179 състав.
КОНСТИТУИРА като страни в производството В.К. Б. с ЕГН: ********** и О.Х.
К.а с ЕГН: **********
На новоконституираните страни ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и
приложения отговор.
УКАЗВА на новоконституираните страни, че могат да депозират отговор в
едномесечен срок от получаване на съобщението.
След изчерпване на процедурата по чл.131 от ГПК спрямо новоконституираните
страни делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за насрочване.
По отношение на направеното доказателствено искане за конституиране в
производството на ползвателя на процесния имот СЪДЪТ счита същото за неоснователно,
доколкото ползвателят на процесния имот няма право на собственост върху делбения имот.
В делбеното производство задължително участват лица, притежаващи право на собственост
върху имота, а не такива които притежават право на ползване върху него. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за конституиране на ползвателя на процесния
имот Б. К.Н. като участник в настоящото производство.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11,42
2
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3