Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 642 / 31.7.2019г.Гр. Карнобат
Димитър Маринов – районен съдия при
Карнобатски районен съд
поставих
за разглеждане гр.д. № 745/2019 г. и установих следното: Ищецът В.Г.Я. твърди , че е
предявил с настоящата си искова молба осъдителен иск за сумата от 16 000
лв. срещу Т.К. Т. .
Преценявайки
същата искова молба съдът първоначално е намерил, че исковата молба се
явява нередовна на основание чл. 127 ал.1 т.т.1, 2, 3 и т.4 и т.5 от ГПК тъй като ищецът не е посочил
съда до който е предявен иска, името и адреса на ответника както и неговия ЕГН , цената на предявения от
него иск ,както и следва да се посочи , че по този начин освен това същия иск
се явява неясен защото не са
посочени изложение на обстоятелствата на
които се основава иска , както и не са приложени писмени доказателства въз
основа на които ищецът обосновава
твърденията си относно обстоятелствата по иска и в какво точно се състои
искането му , като освен това съдът е посочил, че искът се явява
нередовен и на основание чл. 128 т.2 от ГПК тъй като не е внесена съответната
държавна такса за предявения иск която е в размер на сумата от 640 лв. , като
искът се явява нередовен и на основание чл. 128 т.3 от ГПК тъй като не са
представени преписи от исковата
молба и от приложенията към нея за
ответника.на основание и с разпореждане № 501 от 24.6.2019 г. е оставил
исковата молба без движение като е указал на ищеца да поправи горепосочените от
съда нередовности .
Ищецът е подал
нова молба с приложени приложения към нея в която само е поправил указанията на
съда за нередовностите на исковата молба свързани с името и адреса на ответника както и неговия ЕГН, както и цената на предявения
иск , като не е извършил поправка на другите указани му от съда нередовности
на исковата молба по чл. 127 ал.1 т.т.1 и т.4 и т.5 от ГПК - тъй като ищецът не е
посочил съда до който е предявен иска, ,не е посочил
изложение на обстоятелствата на които се основава иска , както и не са
приложени писмени доказателства въз основа на които ищецът обосновава твърденията си относно обстоятелствата по
иска и в какво точно се състои искането му
.Освен това съдът е намерил , че исковата молба се явява нередовна и на основание чл. 128 т.2 от ГПК тъй като не
е внесена от ищеца съответната държавна
такса за предявения иск която е в размер на сумата от 640 лв..Затова тъй като съдът е намерил, че исковата молба се явява нередовна
на основание чл. 127 ал.1 т.т.1, т.4 и
т.5 от ГПК и на основание чл. 128 т.2 на основание чл. 129 ал.2 от ГПК отново е
оставил същата без движение с
разпореждане № 604 от 19.7.2019 г. .
В
указания му от съда срок ищецът отново е
подал молба за поправката на исковата молба
, като е внесъл дължимата се държавна такса от 640 лв., посочил е името
и адреса си и този на ответника , но е посочил грешно съдът пред който е
предявил иска си и не е изложил обстоятелствата на които се основава предявения
от него иск , респ. основанието защо претендира осъждането на ответника за посочената от него сума и защо тя
му е дължима от последния. Затова съдът намира, че исковата молба отново се
явява нередовна на основание чл. 127 ал.1 т.1
и т.4 от ГПК и като такава на основание чл. 129 ал.2 от ГПК следва да бъде оставена без движение, като в
настоящия случай съдът следва да съобщи на ищецът да отстрани в едноседмичен срок, респ.
7-дневен такъв допуснатите горепосочени нередовности на исковата молба, като му
указва, че при неотстраняване на същите нередовности на исковата молба в
горепосоченият 7-дн. срок на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба
ведно с приложенията към нея ще му бъдат върнати ведно с всички законни
последици от това съгласно ГПК.
Мотивиран от гореизложено, съдът
Р А З П О Р Е Ж Д А :
На основание чл. 129 ал.2 във връзка с чл. 127 ал.1 тт.
1 и 4 от ГПК оставя отново като
нередовна подадената искова молба от В.Г.Я. по гр.д. № 745/2019 г. по описа на КРС – БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ, тъй като същия следва да отстрани горепосочените нередовности на същата искова молба.
УКАЗВА на ищецът да
отстрани горепосочените нередовности на исковата молба в едноседмичен срок,
считано от съобщаването им с указание, че ако същите не бъдат отстранени на
основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба заедно с приложенията към нея ще му
бъдат върнати за което да му бъде връчено съответното съобщение за връчване на
препис от настоящото разпореждане.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: