Споразумение по дело №925/2020 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

02.06.2020 година	гр. Бургас
Районен съд Бургас	XV-и наказателен състав
На втори юни	две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ

Съдебни заседатели:1.М.М.

         2. Я.Д.

 

Секретар: Снежана Петрова

Прокурор: Веселина Гайдажиева

сложи за разглеждане докладваното от съдия Грънчев

наказателно от общ характер дело № 925 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият С.И.В., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на РД „Охрана“ гр. Бургас.

За него се явява адв.М.П., назначен за служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

Подсъдимият С.К.К., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на РД „Охрана“ гр. Бургас.

За него се явява адв. З.К., назначен за служебен защитник на подсъдимия на досъдебното производство.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор В.Г..

За ощетеното юридическо лице Община Бургас, се явява юрисконсулт С.Д.. Представя пълномощно.

Пострадалият Н.В.К., нередовно призован, не се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето се е изместило от адреса от 1 година по сведение на сем. Георгиеви.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Д.: да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът докладва постъпила молба от Община Бургас за сумата от 2104,60 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, която включва сумата предмет на престъплението 302 лева и останалата сума е за възстановяване на монокуляра.

 

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е своевременно подадена от правоимащото лице, предвид което следва да бъде приета за разглеждане.

АДВ. К.: Считам, че предявеният граждански към настоящия момент иска е недопустим. По делото е изготвена съдебно-икономическа експертиза, дадена е оценка на щетите и мисля, че Община Бургас би следвало ако имат допълнителни претенции да ги разгледат в отделно гражданско производство.

АДВ П.: Предявеният граждански иск е недопустим. Предявеният граждански иск е с размер, който съществено се различава от постановеното в ОА и събраните в тази връзка доказателства. Разглеждането му в настоящия наказателен процес неминуемо ще доведе до нуждата от събиране на нови доказателства с оглед доказване на неговия размер, което ще отложи разглеждането на настоящето дело. Считам, че наказателният процес и преследваната от него защита на обществения интерес не може да бъде заложник на частна гражданско-правна претенция. В тази връзка, моля за Вашето разпореждане да оставите без разглеждане предявения граждански иск, който следва да бъде разгледан по реда на ГПК.

ПОДС. В.: Придържам се към становището на моя защитник.

ПОДС К.: Придържам се към становището на моя защитник.

ЮРК. Д.: Възразявам срещу изявеното становище на колегите адвокати защитници на подсъдимите, тъй като считам че искът отговаря на всички процесуални правила да бъде разгледан в настоящето производство и не е недопустим. Това, че посочената сума е различна от намерената е въпрос на доказване в процеса, но преценката е Ваша по отношение разглеждането на иска в това съдебно заседание, но считам, че същият е процесуално допустим за разглеждане.

 

По предявения граждански иск съдът намира, че не следва да бъде разгледан в настоящето производство, тъй като с молбата се претендира освен обезщетяване на вредите причинени от престъплението и негов предмет сумата от 302 лева се претендират и вреди, които са причинени на вещта, собственост на Община Бургас. Причинената повреда на монокуляра предполага да бъде назначена съдебно-техническа и оценъчна експертизи. Това ще усложни наказателния процес и най-вероятно ще доведе до неговото отлагане. Наказателният процес е основно за разглеждане на наказателни дела, като е допустимо субсидиарно да се разглеждат и граждански искове, но само в случаи, когато няма да усложняват процеса и да водят до отлагане на делото. В този смисъл е разпоредбата на чл. 88, ал.2 от НПК. Ощетеното юридическо лице разполага с процесуалната възможност да претендира обезщетяване на причинените вреди по реда на ГПК, в който процес ще има възможност в пълна степен да защити интересите си и да упражни предоставените от закона права, поради което съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от Община Бургас граждански иск срещу подсъдимите С.И.В. и С.К.К. за сумата от 2104,60 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането - 07.08.2019г.  

 

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:

С.И.В. – роден на ***г***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора гр. Бургас, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

С.К.К. - роден на ***г***, българин, български гражданин, с настоящ адрес ***, понастоящем в Затвора гр. Бургас, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отводи, а на ощетеното юридическо лице правата по чл.75 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. П.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимите се разясняват правата им по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите правата им по чл. 371 от НПК и ги уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от тях самопризнания (ако направят такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимите се възползват от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимите, че по тяхно желание може да постигнат споразумение с прокурора и със защитниците си по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимите и техните защитници за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимите или пострадалия или на неговите наследници. Към настоящата дата не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Нен са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация. Взетите мерки за следва да бъдат потвърдени, както и взетата мярка процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република България“ по отношение на С.К.. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че делото следва да бъде насрочено с призоваване на свидетелите от списъка към ОА и вещи лица.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Считам, че са налице условия за разглеждане на делото по реда на особените правила и не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда няма причина към настоящия момент да бъде променяна. Ако делото бъде разгледано по особените правила, не е необходимо да се събират нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК.

АДВ. П.: Присъединявам се към становището на колегата. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 14:20 часа.

Съдебното заседание продължава в 14:20 часа, в присъствието на същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л  И :

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Съдът счита, че не са налице основанията по чл. 263, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като това се налага за запазване на нравствеността.

Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на мярката за неотклонение към настоящия етап. Няма искания за събиране на нови доказателства.

 

Съдът намира, че са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и поради това, че страните са направили искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредителното заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА на основание чл. 276, ал. 1 НПК основанията за образуване на съдебното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на съда.

 

Съдът дава 10 минути почивка.

Съдебното заседание продължава в 14:40 часа в присъствието на същите страни.

 

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. П.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

АДВ. К.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение с Районна прокуратура.

 

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да се обсъди споразумение с подсъдимите.

 

ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, обсъдихме споразумение с подсъдимия С.В. и защитника му, според което подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, предл.1, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б. „а“ и „б“, вр.чл.20, ал.2 от НК, за което на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от една година и три месеца, изпълнението на което да се изтърпи при първоначален строг режим, като се приспадне времето, през което е бил задържан под стража.

Разноските по делото следва да се възложат в тежест на подсъдимия. Веществени доказателства по делото СД носители, съдържащи записи от охранителните камери за видеонаблюдение да останат по делото до неговото унищожаване.

Постигнахме споразумение и с подс. С.К. и неговия защитник, според което същият се признава за виновен за извършените от него две престъпления, за което на основание       чл.23, ал. 1 от НК му се определя едно общо наказание в размер на най-тежкото, а именно лишаване от свобода за срок от една година и пет месеца, изпълнението на което да се изтърпи при първоначален строг режим, като се приспадне времето, през което е бил задържан под стража.

Разноските по делото следва да се възложат в тежест на подсъдимия. Веществени доказателства по делото СД носители, съдържащи записи от охранителните камери за видеонаблюдение да останат по делото до неговото унищожаване.

 Представям Ви го в писмен вид.

АДВ. П.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни сме с това, което предложи прокурорът - подсъдимият се признава за виновен в извършване на умишлено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, предл.1, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б. „а“ и „б“, вр.чл.20, ал.2 от НК, за което ще изтърпи наказание от една година и три месеца. лишаване от свобода, изпълнението на което да се изтърпи при първоначален строг режим, като се приспадне времето, през което е бил задържан под стража.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

АДВ. К.: На основание чл. 384 от НПК с районния прокурор постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни сме с това, което предложи прокурорът - подсъдимият се признава за виновен в извършване умишлено на две престъпления поради което на основание чл.23, ал.1 от НК, ще изтърпи едно общо най-тежко наказание в размер на най-тежкото, а именно една година и пет месеца, изпълнението на което да се изтърпи при първоначален строг режим, като се приспадне времето, през което е бил задържан под стража.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

 

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по ДП № 594/2019 г. по описа на Първо РУ-Бургас, вх. № 6558/2019 г., пор.№ 1967/2019 г. по описа на Районна прокуратура Бургас.

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: В.Г. – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

ОБВИНЯЕМ: С.И.В..

ЗАЩИТНИК: адвокат М.П., вписан в Адвокатска колегия Бургас, служебен защитник.

ОБВИНЯЕМ: С.К.К..

ЗАЩИТНИК: адвокат З.К., вписан в Адвокатска колегия Бургас, служебен защитник.

Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

  Подсъдимият С.И.В., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 07.08.2019 г., в град Бургас, от монокуляр, собственост на Община Бургас, представлявана от Д.Н.Н.-Кмет на Община Бургас, при условията на опасен рецидив, в съучастие със С.К.К., с ЕГН: **********, действайки като извършител, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот-счупване ключалката на метална кутия за събиране на монетите в монокуляра и чрез използване на техническо средство- отвертка, отнел чужди движими вещи - метална кутия за събиране на монети на стойност 174.64 лева, ведно с парична сума от 302 лева, всичко на обща стойност 476.64 лева, собственост на Община Бургас, представлявана от Д.Н.Н.-Кмет на Община Бургас, от владението на А.П.Н., от гр.Бургас, без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -престъпление по чл.196, ал.1, т.2, предложение първо, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „А“ и „Б“, вр. чл.20, ал.2 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За извършеното деяние и на основание чл.196, ал.1, т.2, предложение първо, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и „б“, вр. чл.20, ал.2 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия С.И.В., с ЕГН **********, се определя наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.

На основание чл.59, ал.1, т.1 и на основание чл.59, ал.2, вр.ал.1 от НК от така определеното наказание следва да се приспадне времето, през което С.И.В., с ЕГН ********** е бил задържан със заповед за задържане на лице за 24 часа по реда на чл.72, ал.1 от ЗМВР за времето от 16:00 часа на 15.08.2019г. до 11:00 часа на 16.08.2019г., както и задържан с постановление по реда на чл.64, ал.2 от НПК и спрямо същия е взета мярка за неотклонение задържане под стража по настоящето производство с Определение по НЧД № 3581/2019г. по описа на РС-Бургас, считано от 17.08.2019г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Съставомерните имуществени вреди, причинени с престъплението са изцяло възстановени.

Разноските по делото в размер на 520,80 лева, представляваща ½ от общия размер на направените по делото следва да се възложат в тежест на подсъдимия.

Веществени доказателства по делото - СД носители, съдържащи записи от охранителните камери за видеонаблюдение да останат приложени по делото и да бъдат унищожени след изтичане на сроковете за съхранение, предвидени в ПАС.

 

Подсъдимият С.К.К. с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:

в периода 24.06.2019 год. - 07.08.2019 год., включително, в град Бургас, при условията на опасен рецидив, сам и в съучастие със С.И.В., с ЕГН: **********, и при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот и чрез използване на техническо средство, отнел и направил опит да отнеме чужди движими вещи на обща стойност 507,04 лева /петстотин и седем лева и 4 ст./, от владението и собственост на различни лица, без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като довършеното деяние се отразява значително върху характера на цялостната престъпна дейност, както следва:

на 24.06.2019 год., в гр.Бургас, магазин „Д.“, находящ се на ул. „В.Л.“ № **, при условията на опасен рецидив, направил опит да отнеме чужда движима вещ - мъжки парфюм „Roberto Vizzari Men EDT“ 100 ml / „Роберто Визари Мен“ 100 мл./, собственост на „Д." ЕООД, с ЕИК***** , на стойност 30, 40 ст. /тридесет лева и четиридесет ст./, от владението на Е.Н.Г., без нейното съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието останало недовършено по независещи от волята на дееца причини - заловен от охранител на магазина

на 07.08.2019 г., в град Бургас, от монокуляр, собственост на Община Бургас, представлявана от Д.Н.Н.-Кмет на Община Бургас, при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, в съучастие със С.И.В., с ЕГН: **********, действайки като извършител, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот- счупване ключалката на метална кутия за събиране на монетите в монокуляра и чрез използване на техническо средство- отвертка, отнел чужди движими вещи - метална кутия за събиране на монети на стойност 174.64 лева, ведно с парична сума от 302 лева, всичко на обща стойност 476.64 лева, собственост на Община Бургас, представлявана от Д.Н.Н.-Кмет на Община Бургас, от владението на А.П.Н., от гр.Бургас, без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.2 предложение първо, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК и

2. Затова, че на 24.06.2019 година, в гр.Бургас, при условията на съвкупност с деянията по пункт 1, се заканил на Н.В.К., роден на *** година- длъжностно лице- портиер-охранител към „В.“ ООД, с работно място магазин „Д.“-Бургас, находящ се на ул. „В.Л.“ № **, стопанисван от „Д.“ ЕООД, с ЕИК****, с престъпление против неговата личност, изричайки репликите „Ще те причакам след работа зад магазина“, „Ще те наръгам с нож“, „Ще те изнасиля“, „Ще те направя проститутка и курва“, при изпълнение на службата по охрана на магазина и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК.

  Престъплението е извършено при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

За извършеното деяние и на основание чл.196, ал.1, т.2 предложение първо, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1  от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия С.К.К. с ЕГН **********, се определя наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и 5 /пет/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1,т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.

За извършеното деяние и на основание чл.144, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия С.К.К. с ЕГН **********, се определя наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.

На основание чл.23, ал.1 от НК на подс. С.К.К. се налага едно общо наказание в размер на най-тежкото, а именно лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и 5 /пет/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1,т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.

Съставомерните имуществени вреди, причинени с престъплението са изцяло възстановени.

Разноските по делото в размер на 520,80 лева, представляваща ½ от общия размер на направените по делото следва да се възложат в тежест на подсъдимия.

На основание чл.59, ал.1, т.1 и на основание чл.59, ал.2, вр.ал.1 от НК от така определеното наказание следва да се приспадне времето, през което С.К.К., ЕГН ********** е бил задържан със заповед за задържане на лице за 24 часа по реда на чл.72, ал.1 от ЗМВР за времето от 21:50 часа на 20.08.2019г. до 12:30 часа на 21.08.2019г., както и задържан с постановление по реда на чл.64, ал.2 от НПК на 21.08.2019г. и спрямо същия е взета мярка за неотклонение задържане под стража по настоящето производство с Определение № 1337/21.08.2019г. на РС-Бургас, считано от 21.08.2019г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Веществени доказателства по делото - СД носители, съдържащи записи от охранителните камери за видеонаблюдение да останат приложени по делото и да бъдат унищожени след изтичане на сроковете за съхранение, предвидени в ПАС.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                               ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

                                                                           / С.И.В. /

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                               ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................

                                                              /С.К.К./

 

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да бъде одобрено.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 235/02.06.2020 г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

Подсъдимият С.И.В., с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2019 г., в град Бургас, от монокуляр, собственост на Община Бургас, представлявана от Д.Н.Н.-Кмет на Община Бургас, при условията на опасен рецидив, в съучастие със С.К.К., с ЕГН: **********, действайки като извършител, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот-счупване ключалката на метална кутия за събиране на монетите в монокуляра и чрез използване на техническо средство- отвертка, отнел чужди движими вещи - метална кутия за събиране на монети на стойност 174.64 лева, ведно с парична сума от 302 лева, всичко на обща стойност 476.64 лева, собственост на Община Бургас, представлявана от Д.Н.Н.-Кмет на Община Бургас, от владението на А.П.Н., от гр.Бургас, без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -престъпление по чл.196, ал.1, т.2, предложение първо, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и „б“, вр. чл.20, ал.2 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл.196, ал.1, т.2, предложение първо, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и „б“, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия С.И.В., с ЕГН **********, наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС изпълнението на така наложеното наказание от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален строг режим.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 и на основание чл.59, ал.2, вр.ал.1 от НК от така определеното наказание времето, през което С.И.В., с ЕГН ********** е бил задържан със заповед за задържане на лице за 24 часа по реда на чл.72, ал.1 от ЗМВР за времето от 16:00 часа на 15.08.2019г. до 11:00 часа на 16.08.2019г., както и задържан с постановление по реда на чл.64, ал.2 от НПК и спрямо същия е взета мярка за неотклонение задържане под стража по настоящето производство с Определение по НЧД № 3581/2019г. по описа на РС-Бургас, считано от 17.08.2019г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Съставомерните имуществени вреди, причинени с престъплението са изцяло възстановени.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия С.И.В., с ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР сума в размер на 520,80 лева /петстотин и двадесет лева и осемдесет стотинки/, представляваща ½ от общия размер на направените по делото в хода на досъдебното производство разноски.

 

Подсъдимият С.К.К. с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

в периода 24.06.2019 год. - 07.08.2019 год., включително, в град Бургас, при условията на опасен рецидив, сам и в съучастие със С.И.В., с ЕГН: **********, и при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот и чрез използване на техническо средство, отнел и направил опит да отнеме чужди движими вещи на обща стойност 507,04 лева /петстотин и седем лева и 4 ст./, от владението и собственост на различни лица, без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като довършеното деяние се отразява значително върху характера на цялостната престъпна дейност, както следва:

на 24.06.2019 год., в гр.Бургас, магазин „Д.“, находящ се на ул. „В.Л.“ № **, при условията на опасен рецидив, направил опит да отнеме чужда движима вещ - мъжки парфюм „Roberto Vizzari Men EDT“ 100 ml /„Роберто Визари Мен“ 100 мл./, собственост на „Д." ЕООД, с ЕИК****, на стойност 30,40 ст. /тридесет лева и четиридесет ст./, от владението на Е.Н.Г., без нейното съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието останало недовършено по независещи от волята на дееца причини - заловен от охранител на магазина

на 07.08.2019 г., в град Бургас, от монокуляр, собственост на Община Бургас, представлявана от Д.Н.Н.-Кмет на Община Бургас, при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, в съучастие със С.И.В., с ЕГН: **********, действайки като извършител, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот- счупване ключалката на метална кутия за събиране на монетите в монокуляра и чрез използване на техническо средство- отвертка, отнел чужди движими вещи - метална кутия за събиране на монети на стойност 174.64 лева, ведно с парична сума от 302 лева, всичко на обща стойност 476.64 лева, собственост на Община Бургас, представлявана от Д.Н.Н.-Кмет на Община Бургас, от владението на А.П.Н., от гр.Бургас, без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.2 предложение първо, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

и

2. Затова, че на 24.06.2019 година, в гр.Бургас, при условията на съвкупност с деянията по пункт 1, се заканил на Н.В.К., роден на *** година- длъжностно лице- портиер-охранител към „В.“ ООД, с работно място магазин „Д.“-Бургас, находящ се на ул. „В.Л.“ № **, стопанисван от „Д.“ ЕООД, с ЕИК*****, с престъпление против неговата личност, изричайки репликите „Ще те причакам след работа зад магазина“, „Ще те наръгам с нож“, „Ще те изнасиля“, „Ще те направя проститутка и курва“, при изпълнение на службата по охрана на магазина и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл.196, ал.1, т.2 предложение първо, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия С.К.К. с ЕГН **********, наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една година и 5 /пет/ месеца.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС изпълнението на наказанието 1 /една година и 5 /пет/ месеца лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален строг режим.

НАЛАГА за извършеното деяние и на основание чл.144, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.23, ал.1, вр. чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия С.К.К. с ЕГН **********, наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/ месеца.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС изпълнението на така наложеното наказание 4 /четири/ месеца лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален строг режим.

НАЛАГА на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия С.К.К. с ЕГН ********** едно общо наказание в размер на най-тежкото измежду двете, а именно лишаване от свобода за срок от 1 /една година и 5 /пет/ месеца.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС изпълнението на така наложеното общо наказание лишаване  от свобода за срок от 1 /една година и 5 /пет/ месеца, да се изтърпи при първоначален строг режим.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 и на основание чл.59, ал.2, вр.ал.1 от НК от така определеното наказание времето, през което С.К.К., ЕГН ********** е бил задържан със заповед за задържане на лице за 24 часа по реда на чл.72, ал.1 от ЗМВР за времето от 21:50 часа на 20.08.2019г. до 12:30 часа на 21.08.2019г., както и задържан с постановление по реда на чл.64, ал.2 от НПК на 21.08.2019г. и спрямо същия е взета мярка за неотклонение задържане под стража по настоящето производство с Определение № 1337/21.08.2019г. на РС-Бургас, считано от 21.08.2019г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Съставомерните имуществени вреди, причинени с престъплението са изцяло възстановени.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия С.К.К. с ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР сума в размер на 520,80 лева /петстотин и двадесет лева и осемдесет стотинки/, представляваща ½ от общия размер на направените по делото в хода на досъдебното производство разноски.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото - СД носители, съдържащи записи от охранителните камери за видеонаблюдение да останат по делото до неговото унищожаване.

 

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 925/2020 година по описа на Районен съд Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

Съдебни заседатели:1./п/

 

                                         2./п/

Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за неотклонение „Задържане под стража” на подсъдимите С.И.В. и С.К.К., наложени в досъдебното производство и намира, че същите следва да бъдат потвърдени, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С.И.В., с ЕГН **********, в ДП № 594/2019 г. по описа на Първо РУ-Бургас мярка за неотклонение „задържане под стража”.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С.К.К. с ЕГН **********, в ДП № 594/2019 г. по описа на Първо РУ-Бургас мярка за неотклонение „задържане под стража”.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд Бургас.

 

Съдът, след одобряване на споразумението, се занима с мярката за процесуална принуда Забрана за напускане пределите на Република България на подсъдимия С.К.К., наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде отменена, тъй като същата е изпълнила предназначението си, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда Забрана за напускане пределите на Република България наложена на подсъдимия С.К.К., ЕГН ********** в ДП № 594/2019 г. по описа на Първо РУ-Бургас.

Препис от определението да се изпрати на ОД МВР-Бургас.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

Съдебни заседатели:1./п/

 

                                         2./п/

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:40 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

Вярно с оригинала!

С.П.