№. 278 / 13.8.2019 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И. Е
град МОНТАНА, 13.08.2019г.
РАЙОНЕН СЪД гр. Монтана…............трети наказателен състав в публично заседание на 13 август..................................………………………………. през две хиляди и. деветнадесета година…..........................................в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при секретаря ....................................................................……и. с участието на прокурора………………………………………..като разгледа докладваното от съдията Цветкова…..………............……..…………АНД №. 974 по описа з. 2019г…..………...…………….и. з. да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и. сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление 32-001358/ 12.02.2019г. на Директор на Дирекция ,,Инспекция по труда” - град Монтана на „А. з. к. с. и.. и. о. Е. - С. с ЕИК: xxxx е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 1 500.00лв. на основание чл.416, ал.5 от КТ.
Недоволно от така издаденото Наказателно постановление е останало наказаното дружество, като чрез адвокат П. Д., САК, като пълномощник, го обжалва с оплакване з. незаконосъобразност. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на пълномощника на жалбоподателя и. посочените в жалбата основания, намира з. установено следното:
Жалбата е ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.
Обжалваното НП е изпратено препоръчано с известие з. доставяне на 11.03.2019г. на адреса по регистрация на дружеството – гр. С. ул. „Христо Смирненски” №. 56 в пощенска станция в гр.Монтана.
На 12.03.2019 г. препоръчана кореспондентска пратка с ИД и. баркод №. PS340000LEWO7 е постъпила в ПС гр. София 64 (1164) и. същия ден е направен опит з. доставка на адреса. Поради установяване на получателя на адреса е оставено служебно известие с покана з. получаване на пратката от гише в ПС.
На 22.03.2019г. з. пратката е изготвено и. доставено на адреса второ известие. След изтичането на определения 20 – т дневен срок з. получаване, на 01.04.2019г. пратката е върната обратно на подателя с посочена причина ,,Пратката не е потърсена от получателя”.
Препоръчана кореспондентна пратка с известие з. доставяне е била изпратена и. на втория адрес на жалбоподателя в гр.С. п. ,. №. 1. в. е. на 13.02.2019г. в пощенска станция гр. Монтана.
На 14.02.2019г. препоръчаната пратка е постъпила в Софийска централна поща и. още същия ден е бил направен опит з. доставянето й. Поради ненамиране на получателя е оставено служебно известие с покана з. получаване на пратката от гише в ПС. На 24.02.2019г. з. препоръчаната пратка е изготвено и. доставено на адреса второ известие. След изтичането на определения 20 – т дневен срок з. получаване, на 07.03.2019г. пратката е върната обратно на подателя с посочена причина ,,Пратката не е потърсена от получателя”.
Съдия – докладчика служебно е изискал и.. от „Български пощи”ЕАД-Монтана, като от техния отговор е видно, че на всяка една от препоръчаните пратки са изготвени и. доставени на адреса по две известия, съгласно Раздел XII, т. 44. (б) от „Общи условия на договора с потребителите на универсалната пощенска услуга и. пощенски парични преводи, извършвани от „Български пощи” ЕАД” - „Когато пратката не може да бъде доставена на адреса поради отсъствие на получателя, в пощенската кутия се оставя писмено служебно известие с покана получателят да се яви з. получаване на пратката в пощенската служба. Срокът з. доставяне е 20 дни от датата на получаване на пратката в пощенската служба. При неявяване на получателя в срок от 10 календарни дни от датата на получаване на пратката в пощенската станция з. доставяне се изпраща второ писмено служебно известие”.
Видно от представяния отговор се установява, че са спазени и. изискванията на Раздел XIII, т. 53.2 от същите „Общи условия”, след изтичане на определения 20-т дневен срок з. получаване от получателя, на 01.04.2019 г. горецитираната пратка е върната з. доставка обратно на подателя с посочена причина „Пратката не е потърсена от получателя".
При така описаната фактическа обстановка съдът намира, че депозираната жалба от 12.06.2019г. е процесуално недопустима. Същата е подадена извън законоустановения 7 – дневен срок з. обжалване на наказателното постановление. В случая административно наказващият орган е положил необходимите усилия, свързани с редовното връчване на санкциониращия административен акт, като и. в двата случая подадените пратки с известия не са били потърсени от техния адресат.
В самата жалба управителят на дружеството изрично посочва, че е получил по електронната си поща уведомление от НАП, че дължи въпросните суми. Налице е уведомление от изпълнителна служба, свързано с изпълнение на задължение по вече влязло в сила наказателно постановление. Подадената пред съда жалба не съдържа искане з. възстановяване на срок, нито пък такова з. отмяна на влязло в сила наказателно постановление по реда на извънредните процесуални способи на ЗАНН.
Предвид на изложеното жалбата срещу НП се явява недопустима, същото не подлежи на съдебен контрол и. е влязло в сила по смисъла на чл.64 б.”Б” от ЗАНН.
Ето защо съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради процесуална недопустимост на жалбата.
Водим от гореизложените мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И.:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ЖАЛБА подадена от„А. з. к. с. и.. и. о. Е. - С. с ЕИК: *********, представлявано от управителя Иван Веселинов Терзийски срещу Наказателно постановление 32-001358/ 12.02.2019г. на Директор на Дирекция ,,Инспекция по труда” – гр.Монтана и. ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД №. 974/2019г. по описа на Районен съд – гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7 - дневен срок от съобщението му на страните пред Административен съд – гр.Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: