Определение по дело №3/2023 на Административен съд - Сливен

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ     №

гр.Сливен 25.01.2023 г.

 

В  ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

Административен съд Сливен, в закрито съдебно заседание на двадесет и пет януари през две хиляди двадесет и трета година в състав

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : СЛАВ БАКАЛОВ

 

като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 3 по описа за 2023 год., за да се произнесе съобрази :

 

Производството по делото е образувано по жалба подадена от Е.Г.К. ***, като собственик на ПИ 67338.106.22, срещу Заповед № РД 15-2029/11.11.2022 г. на Кмета на Община Сливен за одобряване на ПУ-ПЗ за поземлен имот с идентификатор 67338.106.67 по КК на гр.Сливен.

Тъй като жалбата, по която е образувано делото не отговаря на изискванията на чл.150 ал.1 т.2 и чл.151 т. 3 и т.4 от АПК, същата е оставена без движение с указания до Е.Г.К., в седмодневен срок от съобщаването: да посочи електронен адрес, ако има такъв; да посочи в какво се състои правния му интерес във връзка с оспорения административен акт и да представи доказателства, че попада в кръга на заинтересованите лица по смисъла на чл.131 от ЗУТ; да внесе по сметка на Административен съд Сливен държавна такса от 10 лв. и представи документ за внасянето и в канцеларията на съда, да представи 15 бр. преписи от жалбата за останалите страни в производството.

Съобщението за отстраняване на нередовностите е връчено на л. от д. на оспорващия на 11.01.2023 г. Срокът за отстраняване нередовностите по жалбата е изтекъл на 18.01.2023 г., като в този срок и до настоящия момент указанията на съда не са изпълнени. От изложеното става ясно, че оспорващия не е изпълнил указанията на съда по отстраняване нередовности на подадената от него жалба. Предвид горното жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а делото прекратено на основание чл.158 ал.3 от АПК.

Наред с гореизложеното, по делото не са представени доказателства, че оспорващия е от кръга на заинтересованите лица по смисъла на чл.131 от ЗУТ. В жалбата същият е посочил, че е собственик на ПИ 67338.106.22, който не граничи с имота предмет на плана, не се намира и през улица спрямо този имот, липсват и данни за допуснати намалени отстояния. Действително оспорената заповед е съобщавана на жалбоподателя, но като собственик на ПИ 67338.106.9, граничещ с имота предмет на ПУП. По делото обаче липсват данни, че към момента на подаването на жалбата Е.Г.К. е собственик на този имот. В този смисъл жалбоподателя не е обосновал правния си интерес да оспори процесната заповед, поради което жалбата му е недопустима на основание чл.159 т.4 от АПК.

Ръководен от гореизложеното и на основание чл.158 ал.3 и чл.159 т.4 от АПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ без разглеждане жалба подадена от Е.Г.К. ***, като собственик на ПИ 67338.106.22, срещу Заповед № РД 15-2029/11.11.2022 г. на Кмета на Община Сливен.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 3/2023 г. по описа на Административен съд Сливен.

Определението подлежи на обжалване в седмодневен срок от съобщаването му на страните, чрез връчване на преписи от същото, пред Върховния административен съд.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :