Р Е Ш Е Н И Е
№406/8.7.2020г.
гр.
Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПАЗАРДЖИК, XІІ КАСАЦИОНЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на 10.06.2020 г. в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мариана Шотева
ЧЛЕНОВЕ: Красимир Лесенски
Светомир
Бабаков
при участието на
секретаря Антоанета Метанова и при участието на прокурора Станка Димитрова,
като разгледа дело номер 216 по
описа за 2020 година докладвано от
съдия Светомир Бабаков, и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК, във вр. чл.63, ал.1 ЗАНН.
Образувано
е по касационна жалба на В.П. *** срещу РЕШЕНИЕ № 757 от 20.12.2019г. на
ПАЗАРДЖИШКИЯ РАЙОНЕН СЪД, по нах.дело № 1610/2019г.
В касационната жалба са развити
съображения за неправилност на въззивния съдебен акт. Касаторът твърди, че нарушението
не било квалифицирано правилно, както и че не ставало ясно от съдържанието на
НП какво нарушение е извършил. По тези
съображения, касаторът моли съда да постанови
решение, с което да бъде отменено РЕШЕНИЕТО на РС Пазарджик и спорът да
бъде решен по същество, като се ОТМЕНИ изцяло НП № 19-1006-002359/16.07.2019 г.
на с-р „ПП“ при ОДМВР Пазарджик.
Ответникът по касационната жалба- с-р
„ПП“ при ОДМВР Пазарджик се представлява от юрисконсулт П.,, която моли за
потвърждаване на решението на РС Пазарджик.
Представителят на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
ПАЗАРДЖИК дава заключение за
неоснователност на жалбата и моли решението на РС да бъде потвърдено.
Административен съд- Пазарджик, в
настоящия състав, като обсъди
приложените по делото доказателства, взе предвид изложените касационни
основания и доводите на страните, при спазване
разпоредбата на чл.218, ал.1 и
2 от АПК, приема за установено следното:
Касационната жалба е ПРОЦЕСУАЛНО
ДОПУСТИМА, като подадена от надлежна страна, в законоустановения срок по
чл.211, ал.1 от АПК, във вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН и срещу подлежащ на
касационно обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
От фактическа страна, въззивният съд е
приел за установено следното:
С обжалваното НП касаторът бил санкциониран за това, че на 20.05.2019 г. в 11,30 часа в гр.Пазарджик, на ул.***“ управлява л.а. „*“ без регистрационни табели с рама № WAUZZZ8PX5B000454 собственост на „SAND TRADE“ LTD, като извършва следното нарушение: Управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, без поставени регистрационни табели на определените за това места.
Наказателно
постановление било издадено на основание чл.36, ал.2 от ЗАНН, след
като е постановен отказ да се образува наказателно производство с Постановление
от 08.07.2019 г. на Районна прокуратура Пазарджик.
Районният съд коментирал събраните по делото доказателства и
установил фактическа обстановка, идентична с изложената в АУАН и НП. От правна страна
районният съд е приел, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила при съставянето на АУАН и издаването на НП, същите съдържат изискуемите
реквизити, а по същество е извършено твърдяното в НП нарушение.
Решението е правилно.
По делото липсва спор, че АУАН и НП са
издадени от компетентни органи. При съставянето на АУАН и издаването на
атакуваното НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. В
конкретния случай и в акта, и в наказателното постановление са посочени в пълен
обем фактическите обстоятелства, при които е извършено нарушението.
Разпоредбата на чл.140, ал.1
от ЗДП, поставя задължително изискване по пътищата, отворени за обществено
ползване, да се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места. На инкриминираната дата, касаторът, управлявал лек автомобил, ,
който взел от автокъща да го тества, като същият бил без регистрационни табели.
От справката на лекия автомобил по рама било установено, че в с-р ПП нямало
данни за регистрация на автомобила.
Законосъобразно е определена
санкционната норма на чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, като правилно наказанието е
инивидуализирано в минимален размер.
Неоснователно е
възражението, че не става ясно за коя хипотеза на чл.140 ал.1 от ЗДвП е била
ангажирана административно-наказателната отговорност на извършителя- видно от
словесното описание на нарушнието е, че касаторът е наказан за управление на
нерегистрирано по надлежния МПС.
По изложените съображения, съдът намира
нарушението за доказано и правилно квалифицирано, поради което жалбата срещу
решението на районния съд следва да бъде оставена без уважение.
Съобразно
разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН (Нова - ДВ, бр. 94 от 2019 г.), в
съдебните производства по ал. 1 страните имат право на присъждане на разноски
по реда на АПК. С оглед изхода на спора и своевременно направеното искане от
страна на ответника, съдът следва да присъди разноски за юрисконсултско
възнаграждение на основание чл. 63, ал. 5 от ЗАНН, във вр. с чл. 37 от Закона за
правната помощ, във вр. с чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната
помощ, в минимален размер.
Така мотивиран и на основание чл.221,
ал.2, пр.1 от АПК във вр. с чл.63, ал.1, изр.второ от ЗАНН СЪДЪТ,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА РЕШЕНИЕ № 757 от 20.12.2019г. на ПАЗАРДЖИШКИЯ
РАЙОНЕН СЪД, по нах.дело № 1610/2019г.
ОСЪЖДА
В.П.Ц. *** да заплати по сметка на ОДМВР Пазарджик съдебни разноски по делото в
размер на 80/осемдесет лева/ юрисконсултско възнаграждение.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
ЧЛЕНОВЕ: 1./П/
2./П/