П
Р О Т
О К О Л
Гр.
София, 30 октомври 2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 30-и състав в открито съдебно заседание на тридесети октомври през две хиляди и двадесета година, в следния
състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
СТЕФАН
МИЛЕВ |
||
|
|
|||
|
Секретар: |
МАРИЕЛА МИЛАНОВА |
||
|
Прокурор: |
ЮЛИАНА ХРИСТОВА |
|
|
сложи за разглеждане
докладваното от съдия МИЛЕВ НЧД № 3678 по описа за 2020 г.
На
именното повикване в 13:30 часа се
явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Д.И. се явява лично, доведен от
затвора в гр. София, без защитник, по негово желание.
За началника на затвора се явява ИНСПЕКТОР М., упълномощен
с писмена заповед на началника на затвора гр. София от 06.04.2020 г.
За СГП – ПРОКУРОР ХРИСТОВА.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
К.Д.И. – ЕГН **********, роден на *** ***, българин,
български гражданин, разведен, осъждан, безработен, с висше образование, с
адрес гр. София, ж.к. „********.
СЪДЪТ разясни на осъдения правата му в производството
по чл. 437 и сл. НПК, включително и правото на отводи.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Разбрах правата си. Няма да правя
отводи.
СЪДЪТ намери, че за да изясни делото от фактическа
страна, следва да даде ход на съдебното следствие и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото с прочитане молбата на осъденото лице
за условно предсрочно освобождаване.
Прочете се.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Поддържам молбата. Няма да представям
нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Представям изисканата от съда актуална справка
за остатъчния период от наказанието към днешна дата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ, като намери докладваната справка за относима,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство справка от
затвора в гр. София за остатъчния период от наказанието към днешна дата рег. № 316/30.10.2020
г. за осъдения К.Д.И..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени
искания.
Поради липсата на други доказателствени искания и след
преценка, че не се налага служебно събиране на още доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора –
София по отношение на молбата на осъдения е отрицателно. Налице е само първата
предпоставка – изтърпяно ефективно повече от 2/3 от наложеното наказание. По
отношение на втората предпоставка – доказателства за трайно поправяне и
превъзпитаване на лицето, смятаме, че от наличните такива към момента не може
да се направи обоснован извод за това, като мотивите за това са изложени
подробно в становището на началника и придружаващите го документи, с оглед на
което моля да не уважавате молбата за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че не са налице условията за
условно предсрочно освобождаване. Налице е само първата предпоставка, а именно,
лишеният от свобода е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание, но от
друга страна, не са налице доказателства, от които да е видна положителна
промяна в поведението на изтърпяващото наказание лице. Това е видно от доклада
на затворническата администрация, като същевременно са налице и наложени
наказания със заповед от 09.09.2020 г. Ето защо намирам, че не са налице
условия за условно предсрочно освобождаване и за уважаване на молбата на
осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ И.: Няма какво да кажа. Ясно е положението.
Слушам за какво става въпрос.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА
НА ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ И.: Каквото Вие прецените.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ за постановяване на
определението си.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО
В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ.
Осъденият К.Д.И. е поискал по реда на чл. 437 и сл. НПК от СГС да бъде постановено неговото условно предсрочно освобождаване от
изтърпяваното към момента общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9
години, наложено при условията на чл. 25, ал. ,, вр. чл. 23, ал. 1 НК по НЧД № 8232/2018
г. по описа на СРС.
Молбата е неоснователна. Съдът прецени, че към
настоящия момент не са изпълнени предпоставките за приложение на чл. 70, ал. 1 НК. Изпълнено е само първото условие, с оглед факта, че едно от осъжданията касае
престъпление, извършено в условията на опасен рецидив – да е изтърпяна поне 2/3
от частта на цялото наказание. Не са представени обаче убедителни доказателства
за поправяне на лицето в местата за лишаване от свобода. В тази насока съдът
прецени, че следва да се съобрази със становището на администрацията на
затвора, че И. се явява системен нарушител, че корекционният процес спрямо него
следва да продължи, че не е дал категорични доказателства за поправянето си, че
все още при лицето има дефицитни зони в уменията за мислене, че не са изградени
умения за разпознаване на проблемите, което рефлектира върху адекватното им
решаване, че не осъзнава последствията от поведението си, което е рисков фактор
при извършване на рецидив.
В тази насока съдът отчете и сравнително високият риск
от рецидив към днешна дата – 70 точки, което на практика се явява
възпрепятстващ фактор от преждевременното освобождаване на лицето.
Не е без значение и обстоятелството, че при престоя си
в пенитенциарните заведения И. е наказван неколкоратно за нарушения на
вътрешния ред, което са все данни, сочещи, че поправителната дейност спрямо
личността му не може да се счита за приключила.
Независимо че остатъчния период на наказанието е
сравнително малък, на фона на целия размер на санкцията, съдът прецени, че той
сам по себе си никога не може да бъде основание за предсрочно освобождаване,
защото следва да се анализира в съвкупност с всички данни за личността на
осъдения. Именно тези данни, свързани с поведението му в затвора и с наложените
му наказания, както и с високия риск от рецидив, на практика възпрепятстват приложението
на чл. 70, ал. 1 НК.
Поради изложеното и на основание чл. 440, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения К.Д.И., с ЕГН **********, за
постановяване на условно предсрочно освобождаване от изпълняваното към момента общо
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 години, определено по НОХД № 8232/2018
г. по описа на СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, считано
от днес, с частна жалба и частен протест пред Софийски апелативен съд, по реда
на гл. ХХІІ НПК.
След влизането му в сила, затворническото досие да се
върне на началника на затвора в гр. София.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 13:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: