Решение по НАХД №1283/2019 на Районен съд - Казанлък

                                          Р  Е   Ш  Е  Н   И   Е

                                       гр.Казанлък,02.01.2020г.

                                       В  ИМЕТО НА НАРОДА                        

Казанлъшки  районен съд,втори наказателен състав, в открито  заседание на  деветнадесети декември  ….….......................................................

през  две хиляди  и  деветнадесета година в състав :

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА  МАЖДРАКОВА

при секретаря Димитринка Иванова и в присъствието  на прокурора..................... , като разгледа докладваното от съдия Маждракова  а.н.д.№ 1283  по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

            

          Жалбоподателят ЕТ“Б.Ц.“,със седалище и адрес на управление ***, представлявано от  П.С.  Ц.  е обжалвал електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г №0001892,издаден на 18.01.2019г.,с който на осн.чл.638ал.4  от КЗ  е наложено  адм.наказание – имуществена санкция в размер на 2 000лв.Излагат се съображения за незаконосъобразност на същия,тъй като били допуснати процесуални нарушения при процедурата по съставянето му.В с.з. адв.Младенов-пълномощник на жалбоподателя излага допълнителни аргументи в тази насока и  моли   ел.фиш  да бъде изцяло отменен.

           Въззиваемата страна-ОД на МВР-гр.Стара Загора,редовно призована, не изпраща представител и  не взема становище по жалбата.

           По делото се събраха гласни и писмени доказателства, от съвкупната преценка на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка :

           Против ЕТ“Б.Ц.“,със седалище и адрес на управление ***, бил издаден електронен  фиш за налагане на имуществена санкция серия  Г №0001892, от  18.01.2019г., за това, че на същата дата  в 10.41ч., в гр.Казанлък,бул.“23 ПШП““,до казино „Палмс“,с МПС  м.Форд фиеста“ 1.3 И - лек автомобил  с рег.№ ***е установено нарушение  на Кодекса  за застраховането, заснето с автоматизирано техническо средство / система №SD2D0025/. Собственик на когото било регистрирано МПС-то бил едноличния търговец.Извършеното адм.нарушение било по чл.483ал.1т.1 от КЗ.

          В подкрепа на направените констатации в ел.фиш, въззиваемата страна е представила снимков материал /на л.7/, извлечение от Гаранционния фонд, удостоверение за одобрен тип средство за измерване №18.02.5133 и  допълнение към него,както и  писмо изх.№ АУ-000029 № 58746/20.02.2018г.

          Представени са също така като писмени доказателства - Заповед на Министъра на ВР за утвърждаване на образец на електронен фиш № 8121-з–172/29.02.2016г.  и  Заповед № 8121з -746/ 01.06.2017г. на Министъра на  ВР.  

         Видно от приложената справка на л.9 от делото е, че процесния автомобил  м.“Форд фиеста“ с рег.№ ***е собственост на ЕТ“Б.Ц.“, със седалище и адрес на управление ***.

         С оглед на така изложените фактически положения,съдът намира за установено следното от правна страна :

          С електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г №0001892,издаден на 18.01.2019г. е констатирано адм.нарушение по чл.483ал.1т.1 от КЗ, като не са описани обстоятелствата на извършеното адм.нарушение или с други думи казано – не са описани основните елементи от състава на това адм.нарушение- дали наказания е собственик на процесното МПС,дали е сключил  или  не  задължителна застраховка „гражданска отговорност“  за автомобила и т.н.

         С разпоредбата на чл.189ал.4 от ЗДвП,който в случая е приложим,тъй като разпоредбата на чл.647ал.3 от КЗ препраща към нея, са посочени основните реквизити,които следва да съдържа електронния фиш ,в това число и описание на адм.нарушение, което в случая липсва.Горното е съществено нарушение на процесуалните правила,което води до нарушаване правото на защита на жалбоподателя и възможността да разбере какво точно адм.нарушение му се вменява.При това положение издадения ел.фиш, само на  това основание  следва да бъде отменен като незаконосъобразен.

          При предходното разглеждане на делото от друг състав на съда е обосновано приложението на принципа „non bis in idem“,тъй като по делото е приложен и друг ел.фиш с.Г с № 0001532 от 18.09.2019г. за допуснато адм.нарушение на ЕТ  отново по чл.483ал.1т.1 от КЗ,но този път  констатирано в 10.09ч., на същото място в гр.Казанлък.Съдът намира,че не следва да се прилага този принцип ,а именно,че нарушителя  не следва да бъде наказан два пъти за едно и също нещо,тъй като не се събраха категорични доказателства за това / дали се касае за управление от едно и също лице,като времевия диапазон  на  констатиране на нарушенията  е  сравнително  значителен - около 30 минути/. По тези съображения съдът намира,че този довод за неправилност на издадения ел.фиш е неоснователен.  

          По първото съображение обаче съдът намира,че обжалвания Електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г №0001892, издаден на 18.01.2019г. от ОД на МВР-Стара Загора,следва да бъде отменен като незаконосъобразен, поради което

         

                                       

 

                                         Р        Е       Ш        И    :

 

         ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г №0001892, здаден на 18.01.2019г. от ОД на МВР-Стара Загора,с който на ЕТ“Б.Ц.“,със седалище и адрес на управление ***,с ЕИК ********* , представлявано от  П.С.  Ц.  е наложено  адм.наказание – имуществена санкция в размер на 2000лв.,на осн.чл. 638ал.4 от КЗ.

        Решението подлежи на касационно обжалване  в 14 дневен срок от съобщаването му на страните,че е изготвено пред Административен съд- гр.Стара Загора.

 

 

                      

                                                                                                                         

                                                             

 

                                                             РАЙОНЕН   СЪДИЯ :