№ 103
гр. А. , 26.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на осемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Невена Т. Кабадаиева
при участието на секретаря Йорданка Ст. Тянева
като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело №
20215310101204 по описа за 2021 година
Производство чл. 4, ал. 1, във вр. с чл. 2 от ЗЗДН.
ИСМ. Х. Х., лично и в качеството й на законен представител на децата
К. М. Х. ЕГН********** и С. М. Х. ЕГН **********, всички с посочен адрес
гр.А. кв Д.В. ул. „П.“ № 2 , прави искане за налагане намерки по ЗЗДН по
отношение на М. С. Х. – с посочен адрес гр. А. кв Д.В. ул. „П.“ № 2, като бъде
задължен да се въздържа от домашна насилие, да му бъде забранено да
приближава пострадалите лица, жилището, местоработата и местата за
социалниконтакти и отдих, къщата в с Н.И. с адрес ул "......а" № 3, ОУ
"ПанайотВолов" гр А. за срок от 18 месеца. Твърди, че ответникът е нейн
съпруг , с когото живеят на посочения адрес. Съпругът й упражнява системен
психически тормоз върху молителката, а след раждането на децата - и върху
тях. На 04.06.2021г вечерта молителката се прибрала с децата в дома им и
видяла ответника легнал на дивана, а на масата до него отворена бутилка
алкохол. Когато ги видял се обърнал към детето С. и й казал да му свали
чорапите. Молителката се възпротивила, тогава той започнал да й повишава
тон, да говори ядосано, скарал се на дъщеря им и й повторил да направи това
което й е казал. Молителката му казала че няма право да се държи така и
тогава ответникът посегнал с ръка, сякаш ще я удари. Това се случило пред
1
децата, те се изплашили и избягали в другата стая. Ответникът продължил да
вика на молителката. Твърди, че децата са стресирани от поведението на
бащаси, тормозът продължава от години, когато употреби алкохол,
ответникътстава агресивен, освен това той почти постоянно е пия, а децата
ставатсвидетели на тормоза, който упражнява спрямо съпругата си. Ангажира
събиране на доказателства, претендира разноски.
Ответникът оспорва изложеното в молбата, като твърди че всичко е
преувеличено, като в крайна сметка се касае до изразеното желание дъщеря
му С. да му събуе чорапите, на което съпругата се възпротивила и казала да
не прави това. Счита, че това че е накарал дъщеря си да му събуе чорапите, не
е домашно насилие.
О“ЗД“ при Д“СП“ гр. А. изразяват становище в постъпилия соц
доклад, отт момента на раздялата майката полага грижа и за вете деца, а от
издаване на ограничителната заповед бащата не е контактувал с децата. В
заключени изразяват становище че е в интерес на децата да се отглеждат в
спокойна семейна сред, която да гарантира сигурност и правилното им
развитие.
След като прецени, поотделно и в съвкупност, представените по делото
доказателства съдът, намира за установено следното: Молителката е
представила и декларация по чл. 9 ал.3 ЗЗДН. Молителката и ответникът са
сключили гр брак на 24.08.2013г, за което е съставен акт за гр брак № 0198
от същата дата, и въз основа на който е издадено представеното в заверен
препис удостоверение за скл гр брак. От брака има родени две деца – С. М. Х.
род на 09.08.2014г и К. М. Х. род на 07.03.2016г(у-ния за раждане изд въз
основа АР №№ 0370/11.08.2014г,0104/09.03.2016г – в заверени преписи).
Детето К. М. Х. посещава ДГ «Пролет» гр А., а детето С. М. Х. за учебната
2021/2022г е записана като ученик в първи клас в ОУ «Петко Каравелов» гр
А.(л. 39,40).
В хода на производството бяха събрани гласни доказателства. Св А.М.
сестра на молителката заявява, че на следващия ден след въпросната случка
детето С. се е уплашило, казало че баща й искал да му свали чорапите, че е
бил пиян. На следващия ден дошли на гости молителката и децата, и тогава
детето С. казало че ес е уплашило вечерта, че баща му искан да му свали
2
чорапите и бил пиян, а молителката потвърдила. Молителката казала че много
се е ядосала и са се скарали с ответника, а той удрял върху масата, децата се
уплашили , С. отишла в другата стая. От молителката знае, че след това
започнала да слага масата за да вечерят, а като повикали С. тя отказала да
отиде да вечеря с тях, като казала че я е страх от баща й. Твърди , че
молителката била нервна от случая, страхувала се за децата. Според
свидетеля е имало и други такива ситуации, което знае от сестра си, познава
ответника, виждала го е пиян. Заявява, че сега молителката и децата са много
по добре, молителката е спокойна и а децата щастливи. Твърди, че преди
години ответникът бил пиян и обиждал нея и съпруга й, като ги псувал. Св
М.М. познава страните. За случката на 04.06. знае от съпругата си, която
споделила че на същия ден ответникът казал на дъщеря си да му свали
чорапите, тя отказала , майката И. започнала да защитава детето, а ответникът
проявил агресия и детето избягало в спалнята. На следващия ден детето С.
разказало на съпругата на свидетеля, че е изплашена, че се е случило нещо
лошо в дома. Ставал е свидетел на ситуации при които ответникът е пиян
преди време, и оттогава го избягва. Не знае за отправяни заплахи към
молителката. Св С. Х. съсед на страните заявява, че майката и децата са
напуснали жилището на пети, свидетелят е бил отвън и е гледал как тя изнася
багаж, а оттогава не е идвала в къщата. Твърди, че откакто са женени
молителката и ответника не е чувал да има скандали, нито шум. А.М. живее в
същата къща с ответника, твърди че откак са женени страните, не е чувал
скандали, нито шум. Заявява, че ответникът употребява алкохол, не може да
каже че приема повече от нормалното, употребява от време на време, виждал
е ответника пийнал, но не пиян
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните изводи: Предявен е иск за налагане мерки по реда на чл.ЗЗДН за
извършен акт на домашно насилие от М. С. Х. спрямо ИСМ. Х. Х. на
04.06.2021г, което насилие е извършено пред децата К. М. Х. род 2016г и К.
М.Х. род 2014г. Молбата е депозирана в рамките на предвидения в чл. 10, ал.
1 от ЗЗДН едномесечен срок, поради което е допустима.
Разгледана по същество. Съгласно нормата на чл. 2 от ЗЗДН
домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо,
емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие,
3
принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните
права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са
или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство,
както и извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които
са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско
съжителство. Не е спорно между страните обстоятелството, че молителката
и ответника са съпрузи, а ответникът е баща на децата К. и С., както и че са
живели в семейното жилище на адрес гр А. ул „П.“ 2. Не е спорно и
обстоятелството, че от пети юни т г страните живеят разделени. Това се
установява и от ангажираните по делото доказателства. От показанията на св
М. и М. безспорно се установи, че на 04.06 ответникът поискал от детето С.
да му свали чорапите, както и че е бил употребил алкохол. Установи се освен
това, че това е извършено в присъствието на детето К.. И двамата свидетели
твърдят в показанията си, че това не е единичен случай. Отделно от това
пострадалото лице е представило и декларация по чл. 9 ал.3 от ЗЗДН, която
има самостоятелна доказателствена сила. Св Х. и св М. заявяват, че не са
чували шум и скандали между съпрузите, но и двамата живеят на различни
етажи от къщата, където са живели страните, поради което съдът не
кредитира показанията им. Ето защо съдът приема за доказано по делото
извършването на акт на домашно насилие от страна на ответника по
отношение на И.Х.ова на 04.06.2021г, изразяващ се в извършване на
психическо насилие – повишаване на тон и викове, както и по отношение
на С. М. Х. изразяващо се в принуждаване да извърши нещо, което не желае,
както и че тези действия са извършени пред детето К. М. Х..
Гореизложеното обосновава извода за наличието на предпоставките
по чл. 2 от ЗЗДН. Ето защо следва да бъде определена мярка за защита сред
предвидените от чл. 5 ал. 1 от ЗЗДН. С оглед обстоятелството, че следва да
се ограничи възможността ответника да продължи евентуално насилието над
пострадалите лица, то наложително е спрямо него да бъде взета мярката по т.
1 от чл. 5 ЗЗДН - задължаване на извършителя да се въздържа от извършване
на домашно насилие. Предвид установените в хода на производството
факти по отношение на това, че молителката и децата не живеят повече в
семейното жилище, както и че в дома на родителите на майката се чувстват
спокойни и щастливи, то съдът намира за неподходящо вземането на
мярката по т.2 от с з, тъй като връщането в семейното жилище няма да е в
4
интерес на децата. Предвид установеното трайно поведение на ответника
следва да бъде взета и мярката по т и 3 – забрана да приближава
пострадалите лица, жилището, местоработата, и местата за социални
контакти и отдих. При определяне срока, за който да бъдат наложени
мерките, съдът отчете характера на извършения акт на насилие, както и
обстоятелството, че не следва да бъде прекъсвана връзката между бащата и
децата и счита че подходящо е да бъде определен 6 - месечен срок.
На основание чл. 15, ал. 2 от ЗЗДН, с оглед уважаване на молбата,
следва да бъде издадена заповед за защита.
На основание чл. 16, ал. 3, преписи от решението и от заповедта следва
да бъдат връчени на страните, а заповедта да се изпрати за връчване и на РУ
на МВР – А..
На основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗДН, ответникът следва да заплати
държавна такса в размер на 25 лева, вносими по сметка на Районен съд – А..
На основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН следва да бъде наложена глоба на
извършителя в размер на 300лв.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА М. С. Х. ЕГН********** – с посочен адрес гр А. кв Д.В.,
ул П. № 2 ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ ДОМАШНО НАСИЛИЕ върху И.Х.Х. ЕГН
**********, К. М. Х.ЕГН********** и С. М. Х. ЕГН **********,всички с
посочен адрес с Н.И. ул. «......а» № 3
ЗАБРАНЯВА М. С. Х. ЕГН********** с посочен адрес гр А. кв Д.В., ул
П. № 2 да приближава пострадалите лица ИСМ. Х. Х. ЕГН**********, К. М.
Х. ЕГН********** и С.М.Х. ЕГН **********, всички с адрес с Н.И. ул.
«......а» № 3, местоработата й и местата за социални контакти и отдих, къщата
в с Н.И. с адрес ул "......а" № 3, ОУ" Петко Каравелов" гр А. и ДГ Пролет гр А.
ОПРЕДЕЛЯ срок на наложените мерки за защита – 6(шест)месеца.
5
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА.
НАЛАГА, на осн. чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН, на М. С. Х. ЕГН********** – с
посочен адрес гр А. кв Д.В., ул П. № 2 глоба в размер на 400 (четиристотин)
лева за това, че е извършил на 04.06.2021г спрямо ИСМ. Х. Х.
ЕГН**********, К. М. Х. ЕГН********** и С. М. Х. ЕГН **********, всички
с посочен адрес с Н.И. ул. «......а» № 3, акт на домашно насилие.
ОСЪЖДА М. С. Х. ЕГН********** – с посочен адрес гр А. кв Д.В., ул
П. № 2 да заплати по сметка на Районен съд - А. сумата от 25 (двадесет и
пет) лева държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в 7-мо
дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
6