Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О Р Е Ш Е Н
И Е №
Град Несебър, 30.10.2018г.
Несебърския районен съд, трети
състав, в закрито заседание на тридесети октомври, през две хиляди и
осемнадесета година в състав:
Районен
съдия : Петър Петров
Като разгледа
докладваното от районния съдия гр.д.№ 198 по описа на 2017г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.247 от ГПК
– поправка на явна фактическа грешка по молба на ответника В.Н. Г., чрез
процесуалния му представител.
По делото е постановено решение
№ 41/26.03.2018г., с което е допусната делба, която да бъде извършена между П.Ж.Р.
с ЕГН ********** и В.Н. Г. с ЕГН **********,***, по отношение на следния
недвижим имот: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***************.**
по кадастралната карта и кадастралните регистри на град Несебър, одобрени със
Заповед РД-18-46 / 18.08.2006г. на Изпълнителния директор на АК, последно
изменение със Заповед: КД-14-02-1757 / 19.10.2006г. на Началника на СК-Бургас;
адрес на имота: град Несебър, к.к. Слънчев бряг – запад, ваканционно селище „С.В.”,
етаж 3, ап.**; Самостоятелният обект се намира в сграда № 2, разположена в
поземлен имот с идентификатор *************; предназначение на самостоятелния
обект: Жилище, апартамент; брой нива на обекта: 1; посочена в документа площ:
97.95 кв.м.; съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж – ******************и
***************.23, под обекта – ***************.12, над обекта – ***************.32,
при следните квоти от правото на собственост: по 1/2 идеална част за всеки от П.Ж.Р. и В.Н. Г..
На 03.08.2018г. е постановено
допълнително решение, с което на основание чл.250 от ГПК, съдът е допълнил
Решение № 41 от 26.03.2018г., постановено по настоящото дело, според което в
диспозитива на решението на 14-и ред след израза „посочена в документа площ:
97,95 кв.м.;”, добавя израза” прилежащи части: 97,95 / 8238 кв.м. ид.ч.
(деветдесет и седем цяло и деветдесет и пет стотни върху осем хиляди двеста
тридесет и осем квадратни метра идеални части) от поземлени имот с
идентификатор ***************.**.
Постъпила е поредна молба от
ответника, чрез процесуалния си представител, с искане да бъде отстранена
очевидна фактическа грешка в диспозитива на допълнителното решение, постановено
по делото, като бъде посочен правилния номер на поземления имот, а именно *************,
вместо погрешно посочен като ***************.**.
Препис от молбата по чл.247 от ГПК е изпратена на ищцата П.Ж.Р., която е подала в едноседмичния срок по
чл.247, ал.2, изр.1 от ГПК отговор на молбата, чрез упълномощения си адвокат, в
който е изразено становище за основателност на молбата и че се налага посочената очевидна фактическа грешка в допълнителното
решение да бъде отстранена, тъй като касае идентификацията на делбения имот.
Молбата за поправка на очевидна фактическа
грешка е подадена от страна в процеса, поради което е процесуално допустима и
следва да бъде разгледана по същество.
В диспозитива на решението, с
което е допусната делбата, поземленият имот, в който е посочено, че е
разположена сградата, в която се намира допуснатият до делба самостоятелен
обект в сграда, е посочен като такъв с идентификатор *************, който е
действителният идентификатор на поземления имот, докато в диспозитива на
допълнителното решение, с което решението по допускане на делбата е допълнено,
поземленият имот погрешно е посочен с номера на самостоятелния обект, а именно ***************.**.
Грешката е очевидна и техническа
и следва да бъде поправена без да се налага провеждането на открито съдебно
заседание.
Предвид гореизложеното и на
основание чл.247, ал.1 от ГПК следва да се допусне поправка на очевидна
фактическа грешка, като в края на диспозитива на допълнителното решение след
израза „…от поземлен имот с идентификатор” вместо „***************.**”, следва
да се чете „*************”.
Мотивиран от това и на основание
чл.247, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в Допълнително
решение № 564 от 03.08.2018г., постановено по гр.д.№ 198/2017г. по описа на
Несебърския районен съд, като в края на диспозитива на решението след израза
„поземлен имот с идентификатор”, вместо „***************.**”, следва да се чете „*************”.
Решението не подлежи на
обжалване.
На страните да се изпрати препис
от решението.
РАЙОНЕН СЪД: