№ 251
гр. София , 02.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито
заседание на втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Снежана Душкова
Членове:Иван Стойчев
Карамфила Тодорова
като разгледа докладваното от Иван Стойчев Въззивно частно наказателно
дело № 20211000600238 по описа за 2021 година
Производството е образувано по реда на чл.440 НПК. С
определение на Врачанският окръжен съд от 12.02.2021 год. постановено по
н.ч.д. № 95/2021 год е оставил без уважение искането за условно предсрочно
освобождаване на осъдения В. П. И..
Срещу определението е депозирана немотивирана жалба от осъдения, със
заявено искане за отмяна. Срещу жалбата е постъпило възражение от и.ф.
началника на затвора, с което се оспорва основателността на жалбата и са
изложени съображения за законосъобразност на постановения съдебен акт .
СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след като прецени доводите на
страните и провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, намира
за установено следното:
С определение постановено по НЧД 1490/15г. на РС-Монтана по
отношение на осъденото лице е приведено в изпълнение общо наказание
измежду наложените наказания по НОХД 1490/15 г. и НОХД 30176/15 г. на
РС-Монтана, по реда на чл.25,вр.чл.23 и чл.24 от НК от 5 години лишаване
от свобода, за деяния по чл.196,ал.1,т.2, чл.343б,ал.2 и чл.343в,ал.2 от НК, с
начало на наказанието от 11.07.2017 г.
От приложените писмени доказателства и към постановяване на
определението на решаващия съд, осъденият фактически е изтърпял три
години, седем месеца и един ден, 1 ден предварителен арест,от работа 4
месеца и 8 дни , като остатъкът от наказанието е в размер на една година и 20
1
дни.
От материалите по делото: доклади изготвени от ИСДВР
диференцираното психодиагностично заключение, включително и
приложеното по делото лично досие на осъдения безспорно е установено ,
че макар и да е изтърпял повече от половината от наказанието си
доказателствата за неговото поправяне не са достатъчни.
От направената оценка на анализа на риска от рецидив е констатирано,
че има незначително снижаване на стойностите , от 54 на 51 точки.
Реализирането на поправително превъзпитателното въздействие до момента
не е постигнало изцяло целения резултат,тъй като не са изпълнени основните
цели заложени в плана на присъдата и не е отчетена позитивна промяна в
проблемните зони. Остър дефицит е отчетен в зоната отношение към
правонарушението. Осъденият омаловажава извършеното престъпление и
оневинява действията си с необходимостта от задоволяване на елементарни
битови потребности. Установено е,че изразеното желание за промяна е
формално и лишено от ясна мотивация и начини за постигането й, като
осъденият споделя утвърдени нагласи в подкрепа на криминалното
поведение, налице е и злоупотреба с алкохол. На 3.02.2021 год. на осъденият
е било наложено дисциплинарно наказание. Правилен е извода на решаващия
съд, че макар и И. да е изтърпял фактически повече от половината от
наказанието- доказателствата, от които могат да се направят положителни
изводи за неговото поправяне не са достатъчни. Престоят му в местата за
лишаване от свобода не е довел до безспорен превъзпитателен ефект. Налице
е необходимост от продължаване на корекционното въздействие спрямо
осъденото лице насочено към формиране на правилно отношение и нагласа
за спазване на общоприетите правила и норми на поведение. Проблемните
зони не са преодолени и корекционната работа следва да продължи.
Имайки предвид изложеното, въззивният състав намира, че не са налице
всички предпоставки визирани в разпоредбата на чл.70,ал.1 НК, поради което
определението на решаващия съд следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.341,ал.2 НПК СОФИЙСКИ
АПЕЛАТИВЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава определение на Врачански окръжен съд по ч.н.д.№ 95/2021год.
Определението е окончателно
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3