№ 4023
гр. Варна, 05.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20243100101535 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 1535/2024г.
по описа на ВОС, като УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да
отстрани нередовността на исковата си молба, като:
Представи препис от исковата си молба и писмените доказателства
към нея, в това число и приложените в два броя класьори писмени
доказателства, за връчване на насрещната страна;
Изложи твърдения и посочи на каква стойност възлиза имуществото
на свързаното с проверяваното лице М.Б.П в началото на проверявания
период, който за него е считано от 16.10.2017г., което имущество е посочено в
обстоятелствената част на исковата молба л.7/34. По отношение на това
свързано с проверяваното лице, лице да бъдат изложени твърдения, като бъде
посочено какво е притежаваното и налично в края на периода /за него –
31.12.2019г./ имущество, като и да бъдат изложени твърдения за неговата
стойност.
Изложи твърдения и посочи на каква стойност възлиза имуществото
на свързаното с проверяваното лице М.Б.М в началото на проверявания
период, който за него е считано от 01.01.2020г., което имущество е посочено в
обстоятелствената част на исковата молба л.7/34. По отношение на това
свързано с проверяваното лице, лице да лице да бъдат изложени твърдения,
1
като бъде посочено какво е притежаваното и налично към края на
периода /за него – 24.08.2023г./ имущество, като и да бъдат изложени
твърдения за неговата стойност.
По отношение на недвижимия имот предмет на предявения иск за
отнемане в полза на държавата, да бъде посочено дали по отношение на
същия е приета КККР, като в случай на положителен отговор имотът да се
индивидуализира в петитума на исковата молба с посочване на негов
идентификатор. В същия срок да се представи скица за имота.
Указва на ищеца, че при неизпълнение в срок производството по делото
следва да бъде прекратено.
Указва на ищеца, че след отстраняване нередовността на исковата молба
същата подлежи на вписване на осн. чл. 153, ал.3 ЗОНПИ, доколкото в
предметът на отнемане се включва и недвижим имот.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2