Номер 226.08.2020 г.Град М.
Окръжен съд – М.
На 26.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Аделина Т. Троева
Членове:Олег С. Спиров
Пламена С. Петкова
Секретар:Даниела М. Макавеева
Прокурор:Окръжна прокуратура - М.
Сложи за разглеждане докладваното от Олег С. Спиров Въззивно частно наказателно дело №
20201600600140 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА М. – прокурор Росен Петков.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. М. , редовно призован, явява се лично и със
служебния защитник адв. Е. Ц.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. – Да се гледа делото днес.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличност на обвиняемия, както следва:
М. В. М. – с ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, неосъждан,
безработен.
ПРОКУРОРЪТ – Не поддържам протеста. По същество ще кажа защо.
АДВ. Ц. – От името на подзащитния ми, в качеството на който съм
процесуален защитник, служебен адвокат, изразявам становище, че
оспорваме частния протест като неоснователен.
Представям и моля да приемете писмени доказателства, от които е
видно, че обвиняемият М. е регистриран в Бюрото по труда, както каза той
самият има 5 оферти за работа. Представям дипломата му и медицински
документи, съгласно текста.
Други доказателства няма са соча. Ще се ползваме от представените по
делото.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети днес представените писмени
доказателства, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА Насочващо писмо от 24.08.2020 г.; Препис от диплома; и
преписи от 3 бр. Епикризи.
СЪДЪТ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО :
ПРОКУРОРЪТ – Както вече заявих не поддържам протеста, с оглед
предвидената в чл. 296, ал.1 от НК наказателна отговорност, която е до 3
години „лишаване от свобода“. С оглед разпоредбата на чл.78а от НК дори да
бъде признато лицето за виновно, следва да бъде освободено от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, поради което
намирам, че тази мярка за неотклонение не следва да бъде прилагана, с оглед
на това, че няма как лицето да бъде осъдено на лишаване от свобода, от която
да се приспадне мярката.
АДВ. Ц. – От името на обв. М. Ви моля да постановите Вашия съден
акт, с който потвърдите определение от 19.08.2020 г. на Районен съд М. по
ЧНД №1132/2020 г. като правилно и законосъобразно и отхвърлите, оставите
без уважение частния протест, поради изложените съображения в
определението, като имате предвид също и представените документи по
делото, че се касае за наказание по чл.78а от НК в полза на обвиняемия М..
Същият освен това се е поправил и смята да започне работа, да не влиза в
пререкания и да продължава да се социализира като добросъвестен граждани
в обществото. В този ред на мисли, моля Ви да се произнесете с Вашия
съдебен акт.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. – Взех си поуката доста добре. На 49 години
съм в момента, другия месец ставам на 50 години. Такова нещо през живота
си никога не съм изпитвал, дори не зная как да го обясня. Взех си всички
поуки дотук от всичко и за всички. Виновен съм за това, което съм направил.
Наистина го осъзнах.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
определение в 14,20 часа.
ЗАСЕДАНИЕТО прекъсна в 14,10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
ЗАСЕДАНИЕТО продължава в 14,20 часа.
В съдебната залата ПРИСЪСТВАТ:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА М. – прокурор Росен Петков.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. В. М. лично и със служебния си защитник адв. Е.
Ц.
След тайно съвещание, СЪДЪТ намира следното:
Производството е по чл.64, ал.7 НПК.
Образувано е по протест на Районна прокуратура М. срещу
Определение на Районен съд М. от 19.08.2020 г. по ЧНД №1132/2020 г. по
описа на съда, с което съдът е оставил без уважение искането на Районна
прокуратура М. за вземане по отношение на обвиняемия М. В. М. мярка за
неотклонение „задържане под стража“. В протеста се поддържа, че
определението е незаконосъобразно и че предвид на забраната със Заповед за
защита от домашно насилие №9/12.08.2020 г. обвиняемият да посещава
жилището на ул. „И. * в гр. М., мярка за неотклонение „подписка“ не може да
му бъде наложена.
Прокурорът от Окръжна прокуратура М. не поддържа протеста.
Обвиняемият М. М., чрез защитника си адв. Ц. моли съда да остави
определението в сила като правилно и законосъобразно.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и
становищата на страните, приема следното:
Протестът е неоснователен.
С Постановление от 19.08.2020 г. обвиняемият М. В. М. е привлечен в
качеството на обвиняем за това, че на 16.08.2020 г. в гр.М. нарушил Заповед
за защита от домашно насилие №9/12.08.2020 г., постановена от Районен съд
М. по гр. дело №1711/12.08.2020 г. – престъпление по чл.296, ал.1 НК.
За това престъпление законът предвижда наказание до 3 години
лишаване от свобода или глоба до 5000 лв.. Обвиняемият М. М. не е осъждан,
не са налице имуществени вреди, поради което и прилагането на чл.78а от НК
се явява задължително, т.е: в най-лошия случай обвиняемият би следвало да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание „глоба“. При това положение вземането на най-
тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“ се явява
незаконосъобразна. Не съществува опасност обвиняемият да се укрие, както и
да извърши друго престъпление. Възможно е да извърши същото и това би
попаднало в хипотезата на продължавано престъпление, което не променя
нито квалификацията, нито крайния резултат. Ето защо, съдът намира
атакуваното определение за правилно и законосъобразно, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение на Районен съд М. от 19.08.2020 г.,
постановено по ЧНД №1132/2020 г., с което по отношение на М. В. М. от гр.
М., ЕГН **********, обвиняем за престъпление по чл.296, ал.1 НК, е взета
мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО бе разяснено на страните, разяснено бе и че
същото не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,35 часа и протоколът бе изготвен в
съдебно заседание.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________