ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 30220
гр. София, 16.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20241110162591 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Съдът, след като констатира, че исковата молба, подадените отговори на
исковата молба, отговарят на изискванията на закона, а предявените искове са
процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед
направените от страните доказателствени искания, в изпълнение на
разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.09.2025 г. от 13:00 часа, за която дата и час да се призоват страните и
компетентните ДСП по местоживеене на ищцата и детето, които следва да
изпратят представител, който да изрази становище по делото, а при
невъзможност - да изготви/ят социален доклад съгласно чл. 21, ал. 1, т. 15
ЗЗДет.
Указва на компетентните Д "СП", че в социалните доклади следва да
бъдат застъпени констатации за жилищните условия на ищеца/ищците и
ответника/ответниците, при когото/които живее детето/децата (след
посещение на жилищата им), социално – битовите условия в жилището на
ищеца/ищците, годността му/им да се грижат за детето при предложения в
исковата молба режим за лични контакти с детето и връзката на ищеца/ на
всеки от тях с детето, констатации за обкръжаващата среда на родителите,
трудова им заетост, работно време, подкрепяща среда, роднински и
приятелски кръг, наличие на фактори при ищеца/ищците, които поставят
детето в риск, отношението на детето към ищеца/ всеки от ищците/.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
Предмет на делото са предявени от И. И. С. срещу И. Т. А.а и К. Н. А.
искове с правно основание чл. 128, ал.1 СК за определяне на режим на лични
отношения между ищцата и детето на ответниците – М. К. А., ЕГН
**********.
В исковата молба се твърди, че ответницата е дъщеря на ищцата, като от
брака си двамата ответници имат дете - М. К. А., родена на 10.05.2021 г.
1
Ищцата заявява, че й било известно, че бракът на ответниците бил прекратен с
влязло в сила съдебно решение, по силата на което упражняването на
родителските права върху детето били предоставени на майката. Поддържа, че
в интерес на детето е да общува с бабата си, излагайки подробни съображения
за това. По изложените доводи се прави искане за постановяване на съдебно
решение, по силата на което да бъде определен режим на лични отношения
между ищцата и детето на ответниците, съобразно посочения такъв в исковата
молба.
Ответникът К. Н. А. е депозирал отговор на исковата молба, с който
заявява, че не възразява ищцата да има режим на лични отношения с детето.
Същият не оспорва, че бракът между него и ответницата е прекратен с влязло
в сила съдебно решение и че родителските права върху детето са предоставени
за упражняване от майката. Сочи, че с ответницата не поддържат
комуникация. Счита исковата молба за допустима и основателна.
Ответницата И. Т. А. в отговора по чл. 131 ГПК оспорва иска като
неоснователен. Твърди се, че ищцата страда от психично заболяване по
информация, предоставена от покойния вуйчо на ответницата, което
настъпило след загубата на сестрата на ответницата през 2013 г. Посочва, че
ищцата била хоспитализирана два пъти през 2013 г., като и към днешна дата
не провеждала лечение, а редовно употребявала алкохол, което допълнително
влошавало състоянието . Посочва, че през последните години общуването с
ищцата се характеризирало с вербален тормоз, заплахи и обиди. Отрича
детето да е живяло при баба си за една година. Детето се отглежда единствено
от ответницата. Моли съда да отхвърли иска, а в условията на евентуалност, в
случай че съдът уважи иска, предлага примерен режим на лични отношения
между бабата и детето в присъствието на майката.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: че ответниците са родители на детето; че ищцата И. И. С. е
баба по майчина линия на детето; че ищцата разполага с нужните материални
възможности и личностни качества за полагане на адекватни на нуждите на
детето, грижи при осъществяване на личните си контакти с него в рамките на
предложения режим, както и всички наведени в исковата молба
обстоятелства, обуславящи интереса на детето да поддържа лични отношения
с ищцата.
УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства относно това, че същата
разполага с нужните материални възможности и личностни качества за
полагане на адекватни на нуждите на детето, грижи при осъществяване на
личните си контакти с него в рамките на предложения режим, както и за
обстоятелствата, обуславящи интереса на детето да поддържа лични
отношения с ищцата.
УКАЗВА на ответниците, че от своя страна са длъжни да докажат онези
свои твърдения, правоизключващи и правопогасяващи възражения, от които
черпят изгодни за себе си правни последици.
ДОПУСКА за събиране представените от страните документи като
писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел, при режим на довеждане, както на страната на ищцата, така и на
страната на ответницата, като им УКАЗВА, че свидетелите следва да бъдат
доведени в първото по делото открито съдебно заседание от тях за разпита им,
а при неявяването на свидетелите, без представяне в заседанието на
доказателства за наличие на уважителни причини, съдът ще отмени
2
определението по допускането им и ще заличи същите.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането на
ищцата и ответницата за допускане до разпит на повече от един свидетел за
същите факти.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ответница съдебно удостоверение, след
представяне на доказателство за платена по сметка на съда държавна такса в
размер на 5.00 лева. ОПРЕДЕЛЯ срок до дата на първото открито съдебно
заседание по делото за представяне на исканата информация от ответницата.
УКАЗВА на ищцата да обоснове и мотивира искането си за задължаване
на ответниците да представят доказателство за прекратения им брак, като
поясни какви обстоятелства ще доказва с така направеното искане, като вземе
предвид и липсата на оспорване на това обстоятелство в отговора на исковата
молба на ответника.
УКАЗВА на Дирекция „Социално подпомагане“ по местоживеене на
детето да осигури присъствието на социален работник за датата на открито
съдебно заседание, във връзка с изслушване на същото от съда.
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание,
както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон
помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ
НА ДЕТЕТО.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено
и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение.
Медиацията може да бъде започната по инициатИ. на страните във всеки един
етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е
най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът
на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси
на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако
прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора.
като са свободни да определят решението на всички или част от спорните
помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното
производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните
отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с
медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда;
3
разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-
благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй
като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица,
на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а
в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по
спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се
върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: http://mediator.mjs.bg.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по висящи
пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат да се обърнат към
Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца
- и препис от отговорите на исковата молба.
Препис от определението, исковата молба, приложенията към нея и
отговорите й, ведно с приложенията, да се изпратят на ДСП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4