Определение по дело №1796/2014 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 450
Дата: 7 май 2015 г.
Съдия: Миглена Северинова Кавалова Шекирова
Дело: 20141510101796
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 ноември 2014 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2015

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

 

            IV

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

07.05.

 

            2015

 
 


на                                                                                                           Година

 

закрито

 

Миглена Кавалова

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
        1.

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

гражданско

 

            1796

 

2014

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

           Производството е образувано по искова молба, предявена от М.К.М., ЕГН **********,    постоянен    адрес: гр. София,   кв. „Витоша”, бул. „Симеоновско шосе” № 36 и К.   Б.  М., ЕГН **********,    постоянен    адрес: гр. София, кв. „Витоша”, бул. „Симеоновско шосе” № 36 срещу Д.Д.Л., ЕГН **********, постоянен адрес гр. Бобошево, ул. „Липа” № 9, З.Е.М., ЕГН **********,    постоянен    адрес: гр. Бобошево, ул. „Липа” № 9, М.Д.Ц., ЕГН **********, постоянен адрес гр. Бобошево, ул. „Тиха Струма” № 9, М.М.Ц., ЕГН **********, постоянен адрес гр. Бобошево, ул. „Тиха Струма” № 9, с която искова молба е предявен иск с правно основание чл. 34 от Закона за собствеността (ЗС) и чл. 341 и сл. от Гражданско – процесуалния кодекс (ГПК).

           Ищцата М.М. твърди, че е собственик по наследство от покойните й родители К. Костадинов Лисичков, б.ж. на гр. Бобошево, починал на 14.11.1958 год. и Злата Стоянова Лесичкова, б.ж. на гр. Бобошево, починала на 01.12.1994 год. на следния недвижим имот: 1/2 идеална част от двуетажна масивна жилищна сграда с разгъната застроена площ от около 170 кв.м., състояща се от по две стаи кухня и сервизни помещения на всеки етаж, с отделни входове за етажите лятна кухня и стопанска постройка, застроени в Урегулиран поземлен имот, представляващ парцел –VII - 398 (седми, отреден за имот планоснимачен номер триста деветдесет и осем), в квартал 49 по регулационния план на гр. Бобошево, област Кюстендилска, утвърден със

заповед № 231/04.12.1990 год., целият с урегулирано пространство от 1 265 (хиляда двеста шестдесет и пет) квадратни метра, при съседи: улица с о.т. 253 264 - 352; УПИ VIII - 397 на Георги Спасов Коларски; УПИ III -399 на Георги Шаплин; УПИ - IV - 400 на К. Ангелов, и УПИ VI - 401 на Вера Христова Такова и Николай Русев Маринов.

           Ищецът К.Б.  М. твърди, че е собственик по силата на Нотариален акт за дарение № 9, т. IV, рег. № 4071, дело № 565/23.12.2005 год. на Нотариус Ася Радкова, с район на действие ДРС на следния недвижим имот: 1/2  идеална част от Урегулиран поземлен имот, представляващ парцел –VII - 398 (седми, отреден за имот планоснимачен номер триста деветдесет и осем), в квартал 49 по регулационния план на гр. Бобошево, област Кюстендилска, утвърден със заповед № 231/04.12.1990 год., целият с урегулирано пространство от 1 265 (хиляда двеста шестдесет и пет) квадратни метра, при съседи: улица с о.т. 253 264 - 352; УПИ VIII - 397 на Георги Спасов Коларски; УПИ III -399 на Георги Шаплин; УПИ - IV - 400 на К. Ангелов, и УПИ VI - 401 на Вера Христова Такова и Николай Русев Маринов.

           Ищците сочат, че ответниците са собственици по силата на наследство на останалата една втора идеална част от описаните по-горе УПИ и постройките в него, като от дълго време между страните съществува спор относно ползването на описаните по – горе имоти. С оглед горното молят съда да постанови решение, с което да допусне до делба описаните имоти при посочените в исковата молба квоти.

           Книжата по делото са разменени. В срока за отговор на исковата молба, ответниците Д.Д.Л. и З.Е.М. са направили искане за спиране на настоящото производство до влизане в сила на окончателен съдебен акт по гр. дело № 1337/2014г. по описа на РС – Дупница, с твърдение, че посоченото производство има за предмет установяване на собствеността по отношение на ½ идеална част от описания по – горе УПИ, по което производство ищец е ответникът в настоящото производство - З.Е.М., а ответник – ищецът в настоящото производство - К.Б.  М..

           С разпореждане от 04.05.2015г., съдът е изискал заверени копия на документите по гр. дело № 1337/2014г. по описа на РС – Дупница с оглед направеното от ответниците Д.Д.Л. и З.Е.М. искане за спиране на настоящото производство до влизане в сила на окончателен съдебен акт по гр. дело № 1337/2014г. по описа на РС – Дупница, като такива са представени по делото, ведно със съдебно удостоверение от 05.05.2015г. От представеното заверено копие на исковата молба, по която е образувано гр. дело № 1337/2014г. по описа на РС – Дупница, се установява, че ищец в производството е ответникът в настоящото производство - З.Е.М., а ответник – ищецът в настоящото производство - К.Б.  М., като е предявен отрицателен установителен иск, с който ищцата З.Е.М. иска от съда да установи, че ответникът К.Б.  М. не е собственик на ½ идеална част от описания по – горе УПИ - 398 (седми, отреден за имот планоснимачен номер триста деветдесет и осем), в квартал 49 по регулационния план на гр. Бобошево, област Кюстендилска, утвърден със заповед № 231/04.12.1990 год., целият с урегулирано пространство от 1 265 (хиляда двеста шестдесет и пет) квадратни метра, при съседи: улица с о.т. 253 264 - 352; УПИ VIII - 397 на Георги Спасов Коларски; УПИ III -399 на Георги Шаплин; УПИ - IV - 400 на К. Ангелов, и УПИ VI - 401 на Вера Христова Такова и Николай Русев Маринов.

           С оглед горното и доколкото изходът от производството по посоченото гр. дело № 1337/2014г. по описа на РС – Дупница има значение за предмета на  настоящото производство (относно процесното УПИ), съдът счита, че следва да спре производството по делото до влизане в сила на окончателен съдебен акт по гр. дело № 1337/2014г. по описа на РС – Дупница.     

           Така мотивиран и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, съдът

            

ОПРЕДЕЛИ:

 

        

           СПИРА производството по гр. дело № 1796 по описа на РС - Дупница за 2014 г. до влизане в сила на окончателен съдебен акт по гр. дело № 1337/2014г. по описа на РС – Дупница.     

       

           Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Кюстендил в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му.

       

       

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: