О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
Номер 1526 15.09.2022г. град Бургас
Административен съд – гр.Бургас, XXII-ри
състав, на петнадесети септември, през две хиляди и двадесет и втора година, в закрито заседание, в следния състав:
Съдия: Яна Колева
като разгледа адм.д. №2800 по описа за 2021г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 АПК вр. с чл.215, ал.1 от ЗУТ.
Образувано
е по жалба от Г.Д.Д., И.В.И. и Й.Г.И.
против Разрешение за строеж № П-59 от 29.10.2021г., издадено от гл.експерт
„Устройствено планиране и архитектура“ при Община Бургас..
С
писмена молба № 6268 от 08.09.2022г. адв. Х. е формулирала въпроси към съдебно-техническата
експертиза.
С оглед установяване на спорните
обстоятелства, които жалбоподателят посочва в жалбата си, Съдът намира, че
отговорите на формулираните въпроси ще установят обстоятелства, свързани с
главния факт на доказване в настоящото производство, поради което на основание
чл.197 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОПУСКА
съдебно-техническа експертиза, при която вещото лице
след като се запознае с представените по делото доказателства и извърши
проверка при необходимост в Община Бургас да отговори на въпросите в молба №
6268 от 08.09.2022г:
1.
Изградените две стъпала на фасадата на процесния магазин
от към ул. „Цар Симеон І“ част ли са от конструкцията на сградата и предвидени
ли са в архитектурния и конструктивен проект на сградата? Изградени ли са извън
уличната регулационна линия, и ако са изградени извън линията на уличната
регулация и не са част от конструкцията на сградата, нарушени ли са на
разпоредбите на ЗУТ и законно изградени ли са?
2.
Може ли да бъде изградена рампа от към ул. „Цар Симеон
І“? При този вариант налице ли са отклонения и ако са налице отклонения,
допустими ли са съобразно нормите на действащата Наредба № РД-02-20-2 от
26.01.2021 г. и разпоредбите на ЗУТ?
3.
Като вземе впредвид отговора на първия въпрос, експертът
да даде заключение и допустими ли са отклоненията при изграждане на рампа откъм
ул.“Цар Симеон І“?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещото
лице в размер на 200 лева, вносими от жалбоподателите в едноседмичен срок от получаване
на съобщението.
УКАЗВА на
жалбоподателите, че в този срок следва да представят доказателство за внесения
депозит.
НАЗНАЧАВА за вещо лице арх. В. Д., образование
висше, специалност - архитектура, квалификация – архитект.
На вещото лице
да се изпрати препис от определението за назначаване на експертизата и
поставените задачи, след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещото лице, че е длъжно да представи
заключението най-малко една седмица преди съдебното заседание.
УКАЗВА на вещото лице, че ако не може да изготви
заключението си в указания срок следва да уведоми съда своевременно и да посочи
какъв срок им е необходим.
Препис от определението да се
връчи на страните и вещото лице.
СЪДИЯ: