№ 49200
гр. София, 21.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20251110111900 по описа за 2025 година
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 11900 г. по описа на СРС установи
следното:
Заявлението, по което е образувано производството по делото, не отговаря на
изискванията на чл. 410, ал.2, вр. с чл. 127, ал. 1, т.4 и чл. 417 ГПК.
В случая производството е образувано по заявление за издаване заповед за изпълнение
по чл. 417 ГПК, но се претендира вземане на основание не документ по чл. 417 ГПК, а въз
основа на договор за заем. В съответствие с чл. 410, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК
заявителят следва да изложи обстоятелствата, въз основа на които основава искането си
/именно за съществуване на вземане, произтичащо от документ по чл. 417 ГПК/ и да
формулира същото. В случая заявителят е сезирал съда с искане за издаване на ЗНИ, но не
излага фактическите си твърдения за възникване в негова полза на вземане въз основа на
документ, основаващ съгласно чл. 417 ГПК издаването на такава заповед и изпълнителен
лист.
Следва да бъде доказано и че е надлежно учредена представителна власт на
депозиралата заявлението юрисконсулт П.. Представеното пълномощно в полза на
юрисконсулта е подписано само от Зорница Димитрова – член на Съвета на директорите, а в
партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ е посочено, че дружеството се представлява винаги
заедно от двама членове на Съвета на директорите или от един член на Съвета на
директорите заедно с прокурист.
Предвид посоченото на основание чл. 411, ал.2, т.1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок:
1. при съобразяване изчерпателността на изброяването в чл. 417 ГПК по отношение
основанията, на които може да се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение,
да уточни кой твърди, че е документът по чл. 417 ГПК, на който претендира да се
основават заявените в производството вземания и в случай че това е представеният
със заявлението запис на заповед да формулира искането си за вземания по него и да
изложи обстоятелствата, на които го основава, вкл. за това, че е придобил надлежно
именно претендираните вземания, дължими на соченото основание съобразно реда, по
1
който е предприел защита на претенцията си.
2. да представи доказателства за надлежно учредена представителна власт на
депозиралата заявлението юрисконсулт П. или чрез надлежен представител да
потвърди действията й, в съответствие с вписания в ТРРЮЛНЦ начин на
представителство.
ПРЕДУПРЕЖДАВА заявителя, че при неизпълнение на указанията заявлението ще
бъде отхвърлено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2