П Р О Т О К О Л
25.03.2015 година град Карлово
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІV
наказателен състав
на
двадесет и пети март две хиляди и петнадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН
БЕДАЧЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1. М.В.
2. М.Н.
Секретар: М.Т.
Прокурор: Владимир
Иванов
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
НОХД № 77 по описа за 2015 година
На именното повикване в 13,30 часа:
За Р.п. К. редовно
призована, се явява прокурор Владимир
Иванов.
Подсъдимият К.М.Н., редовно призован,
явява се лично и с адв. П.Е.Т., упълномощен от досъдебното производството.
По даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
адв. Т.: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ К.М.Н., роден на ***г***, *****,
постоянен адрес:***, настоящ адрес и адрес за призоваване в страната: гр. С.,
местност „М.л.” №* , ЕГН: **********. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
СЪДЪТ разясни на страните правата по
чл. 274 ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата като подсъдим.
СЪДЪТ разясни на страните правата по
чл. 275 ал. 1 от НПК, а именно правото на нови искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Постигнато е споразумение
за решаване на делото в съдебното производство между РП Карлово и подсъдимия К.М.Н.
и защитника му адв. П.Е.Т., което моля да одобрите.
АДВ. Т. - Моля да бъде одобрено
представеното споразумение, сключено между нас с подзащитната ми и РП Карлово.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО с
прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ К.М.Н. - Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.
381 ал.5 и ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва
да бъде одобрено. Ето защо и на основание чл. 384 ал. 1 във
връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ от 25.03.2015 г. за решаване на делото в съдебната фаза на процеса, постигнато между Районна прокуратура –
Карлово, представлявана от прокурор Владимир Иванов от една страна и от друга
подсъдимият К.М.Н. – подсъдим по НОХД № 77/2015
г. по описа на Районен съд, гр. Карлово и
защитника му адв. П.Е.Т. ***, за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ К.М.Н., роден на ***г***, *****
постоянен адрес:***, настоящ адрес и адрес за призоваване в страната: гр. С.,
местността „М.л.” №*, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че : На 18.05.2014г. в гр. С., обл. П.
и в местността „М.л.” в землището на гр. С., е държал
боеприпаси както следва:
- във вилна сграда с прилежащи към нея постройки в местността „М.л.” в землището на гр. С., е държал 6бр. патрони калибър
22LR (или 5,6мм. дълги) и 1бр. патрон калибър 22 short
(или 5,6мм къс);
- в лек
автомобил марка „Сеат“, модел „Толедо”
с peг. №***** паркиран в гр. С. на ул. „Т.К.” №* е държал 200бр. патрони калибър 22LR (или
5,6мм дълги), 25бр. патрони калибър 6,35мм. (.25Auto/6,35х16) и 25бр. патрони
калибър 7,65х17мм (.32 или 7,65 Browning), без да има
за това надлежно разрешение, поради което и на основание чл.339, ал.1 от НК,
във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 от НК му се определя и
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим за изтърпяване на така наложеното
на ПОДСЪДИМИЯ К.М.Н., наказание
Лишаване от свобода за срок от ТРИ месеца , като на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС същото
следва да бъде изтърпяно в затворническо заведение - затвор или
затворническо общежитие от ЗАКРИТ
тип.
На
основание чл. 53 ал.2 б.А от НК СЕ ОТНЕМАТ
в полза на държавата приложените по делото веществени доказателства,
находящи се на съхранение в служба „КОС” при РУ "Полиция" гр.Карлово: 197 бр. патрони калибър 22LR (или 5,6мм.
дълги); 20бр. патрони калибър 6,35мм. (.25Auto/6,35х16); 20бр. патрони калибър
7,65х17мм (.32 или 7,65 Browning); 1бр. кутия с
надпис „Катък” , съдържаща 3бр. метални цеви, 1бр. цилиндрична част, 1бр. цев,
1бр. цилиндрична част с формата на писалка и с механизъм, 2бр. муфи, 1бр.
гилза, 1бр. куршум /проектил/; 1бр. полиетиленова
червена торба с 1бр. метална част, 1бр. парче желязо, 1 бр. жълта кутия с
метални елементи, 1 бр. сребрист елемент и 2бр. сребристи щифтове; 1бр. кутия с
надпис „Chocolat”, съдържаща пружини, удръжки за
пистолет и метална част „Маузер” с малки метални елементи; 1бр. цев с надпис
„М.К. Е.С.”, кал.16; 1бр. кутия, съдържаща 3бр. горни блокове, 1бр. барабан с 6
дупки, 1бр. цилиндрична метална част, 1бр. сребриста метална част, 1бр. черен
метален капак, плик с ръкописно изписани чертежи и схеми; 1бр. бяла кутия,
съдържаща 15бр. черни цилиндрични части с форма на писалка, 17бр. сребристи
муфи, 14бр. сребристи пластини; 1бр. револвер „Arcus
RG92” с №94DP00233 с разглобена ръкохватка, след влизане на определението в
сила.
На основание
чл. 189 ал. 3 от НПК се осъжда ПОДСЪДИМИЯТ К.М.Н. *** с ЕГН **********, да заплати в полза на
държавата, по бюджета на изпълнителната
власт, по бюджетната сметка на ОД на МВР П., направените по делото разноски в
размер на 230,48 лв. за изготвяне на балистични експертизи.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
С П О Р А З У
М Е Л И С Е :
****************************************************************
Тъй
като одобри сключеното между страните в процеса споразумение, производството по
делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „Подписка”- потвърдена, поради което и на основание чл. 384 ал.1,
във вр. с чл. 382 ал.7 от НПК във вр.
с чл. 24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 77/2015 г. по описа на Карловски районен съд, ІV н.с..
ПОТВЪРЖДАВА взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия К.М.Н., като определението в тази му част, относно отменената МН, подлежи на
обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред П.ски
окръжен съд.
В
останалата си част определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което се закри в 14.05 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
МТ