№ 16890
гр. София, 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20211110160037 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Х.А.Г.“ ЕООД – редовно призован, представлява се от
АДВ. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. Н. Д. – редовно призован, не се явява лично,
представлява се от АДВ. П., с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото доклад.
АДВ. М.: Поддържам иск. молба. Оспорвам отговора на иск. Молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.
Моля, да допуснете ССчЕ, която след като се запознае с материалите по
делото и след проверка в счетоводството на ищеца да даде отговор на
въпроса: Какви задължения на лизингополучателя по процесния договор за
оперативен лизинг са отразени в счетоводството му за периода м.04.2020 г. –
м.09.2020 г.?
Във връзка с възраженията на ответника за невъзможността му да
ползва автомобила и, че това обстоятелство съставлява риск, носен от
1
ищцовото дружество, моля, да ми бъде издадено СУ по силата, на което да се
снабдя с всички документи по щета № 10720030100262/2020 г. на ЗАД
„Армеец“, включително и с обяснителната записка с която от ответника М. Д.
са изискани допълнителни обяснения за начина на настъпване на повредата.
Искането има отношение, тъй като при виновно причиняване на вредите
съгласно общите условия, риска се носи от лизингополучателя или лицето на
което е предоставен за ползване автомобила съгласно чл. 6, т. 12 от Общите
условия.
Моля, да ми бъде издадено СУ, което да ми послужи пред „М КАР“ –
София по силата на което да се снабдя от посоченото дружество с документи
касаещи ремонта на лизинговия автомобил, както и причината за повредите,
кое лице е предоставило автомобила за ремонт, кое лице е информирало
оторизирания сервиз за настъпилите повреди и каква е причината за
повредата.
Моля, да допуснете двама свидетели, втория от които при условията на
чл. 159, ал. 2 ГПК, при режим на довеждане, за установяване на
обстоятелството, че ответникът М. Д. е причинил повредите на автомобила,
тъй като след като автомобилът е бил наводнен и след изрично
предупреждение, че не следва да стартира двигателя, ответникът го е
направил и автомобилът е получил така наречения „воден удар“ с тежка
повреда на двигателя.
Основателно ли е възражението, че след като е обявено в
несъстоятелност дружеството на лизингополучателя това, има ли правните
последици, които твърди ответникът и е представил обратна разписка, с която
независимо от обстоятелството, че производството по несъстоятелност е било
спряно, в законовия срок сме предявили вземанията на дружеството. Налице
ли е хипотезата на чл. 739 и дали са погасени вземанията срещу това
дружество ще взема становище по същество. Представям доказателства, че
сме предявили вземанията.
АДВ. П.: Поддържам отговора на иск. молба. Оспорвам иск. молба.
Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада.
Представям писмени доказателства, а именно документ от „М КАР“ - София
оторизиран сервиз на БМВ, от който е видно, че през лизинговия период
процесният автомобил не е могъл да бъде ползван. Представям Решения на
2
СГС (едното е за обявяване на лизингополучателя, който е в несъстоятелност
и второто е за заличаването му от Търговския регистър).
Не възразявам да се приемат представените от страна на ищеца
писмени доказателства и да се допуснат направените от него искания.
Считам, че те нямат отношение по повод претенцията. Основното
възражение, че ищецът е заявил претенциите за сумите, не виждам защо
трябва да се допуска ССчЕ. По повод поисканите свидетели, които свидетели
да докажат, че въпреки предупрежденията ответникът е запалил автомобила
(т.е. тук се навежда вина по отношение на ответника М. Д., че той е увредил
автомобила, и за това автомобила не е могъл да бъде използван), моля да се
отхвърли. Ето защо, считам че това доказателствено искане не следва да се
допуска, тъй като при всички случаи риск за невъзможността автомобила да
бъде ползван, и след като не е констатирана причината на момента, считам за
недопустимо това обстоятелство да се установява сега и чрез свидетели.
АДВ. М.: Да се приемат представените доказателства от страна на
ответника, имат отношение по делото. Не поддържам искането за ССчЕ.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение
на изготвения проект за доклад като, счита че следва да бъдат приети
представените от страните, включително и в днешното съдебно заседание,
писмени доказателства. Основателно е и искането на ищеца за издаването на
2 бр. СУ, както и следва да бъде допуснат един от поисканите от него
свидетели, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ИЗГОТВЕНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ЗА
ОКОНЧАТЕЛЕН
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представените от страните, в т. ч. и в днешното съдебно заседание, писмени
доказателства.
ДОПУСКА издаването на поисканите от ищеца 2 бр. СУ по силата, на
които да се снабди с документите посочени по-горе, след представяне на
вносна бележка по делото за платена държавна такса по сметка на СРС в
размер на 5 лв за всяко СУ, като му предоставя възможност да представи
проекти на СУ.
ДОПУСКА разпит на един от поисканите на ищеца свидетели, при
3
режим на довеждане, в следващото съдебно заседание, който следва да бъде
доведен за разпит в следващото съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
С оглед изчерпване на процесуалните действия,
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.02.2023 г. от 10:50 часа , за
която дата и час, страните уведомени от днес.
Свидетелят - при режим на довеждане.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:27
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4