РЕШЕНИЕ
№ 249
град Плевен, 31.05.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Плевен – втори
касационен състав, в съдебно заседание на седемнадесети май две
хиляди двадесет и втора година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДАНИЕЛА
ДИЛОВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА |
при секретар Бранимира
Монова и с участието на прокурор Иван Шарков изслуша
докладваното от съдия-докладчика Снежина Иванова по касационно административно
дело № 261/2022 г.
Производството е по чл.208 и сл. от АПК,
във връзка с чл. 63в от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба от С.Р.Н.,***, чрез
адв. Н.К. от ВТАК, срещу решение № 18/17.01.2022 г. по а.н.д. № 2021/2021 г. на
Районен съд гр. Плевен с доводи, че първоинстанционното решение е незаконосъобразно
поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Счита се, че
приложените правни квалификации за вменените на С.Р.Н. нарушения са неправилни.
Твърди се, че за нарушението, за което същият е санкциониран с глоба в размер
на 500 лв., относимата правна квалификация не е посочената от административно –
наказващия орган и съда, а следната: чл. 26, ал. 2, т. 1, б. „а“ от ЗП вр. чл.
53, ал. 1, т. 2 от ЗП. Счита се, че не са обсъдени от страна на състава
изложените възражения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно
постановление, както и че не е изяснена фактическата обстановка от страна на
съда. Твърди се, че съдът е кредитирал свидетелските показания, които са тенденциозни
и пристрастни. Моли се съдът да постанови решение, с което да отмени изцяло
като неправилно решение № 18/17.01.2022 г. по а.н.д. № 2021/2021 г. на Районен
съд гр. Плевен.
В съдебно заседание касаторът - С.Р.Н.,***, чрез адв. Н.К.
от ВТАК, не се явява, не се представлява.
В съдебно заседание ответникът – ОД на МВР – Плевен,
не изпраща представител.
Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен, дава
заключение, че с оглед събраните по делото доказателства счита, че решението на
първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да остане в сила.
Административен съд – Плевен, втори касационен състав,
като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване
разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:
Касационното оспорване е извършено от надлежна страна
в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.
Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.
С посоченото решение е потвърдено наказателно
постановление № 21-0938-002719/30.07.2021г. на началник сектор към ОД на МВР
- Плевен, сектор „Пътна полиция“, с
което на С.Р.Н. ***, за това, че на 21.07.2021г.
около 04:10часа на главен път 1-3 Бяла - Ботевград при км.89.000 с посока на
движение към град София, като водач и управлява състав от селскостопанска
техника в колона от четири машини и зърнокомбайн *** с рег.№*** и прикачен към
него инвентар - хедер, извършва следното: Движейки се по автомобилен път
обозначен с пътен знак Д17 с норми за размери които надвишават разрешените.
Извършено и замерване със стандартизирано измервателно средство /ролетка в
присъствие на водача/ като са установени следните размери: - широчина 4,20м при
допустима ширина 2,55м/чл.5 ал.1 т.1 б.“а“ ат Наредба №11/03-07.2001г. за
движение на извънгабаритни и/или тежки ППС.
- дължина от 19м при допустима дължина на състав от ППС 16,40м /чл.5 ал.6 от
с.наредба/ - нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП и нарушение по чл.139 ал.1 т.2 от ЗДвП и на основание чл. 183 ал. 3 т.5, предл. първо от ЗДвП – е наложено
административно наказание – глоба в размер на 30,00 /тридесет/ лв. за извършено
нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП и на основание чл.177 ал.3 т.1 предл.2 от ЗДвП -
глоба в размер на 500,00 /петстотин/ лв. за извършено нарушение по чл.139 ал.1
т.2 от ЗДвП.
Настоящата инстанция намира, че решението е валидно,
допустимо, постановено при правилно
прилагане на материалния закони на основание чл. 221, ал. 2, изр. второ от АПК
споделя изцяло мотивите на РС-Плевен.
В случая
отговорността на водача е ангажирана
за нарушение на чл. 139, ал. 1 т. 2 от ЗДвП, съгласно която движещите
се по пътя пътни превозни средства трябва да бъдат с размери, маса и
натоварване на ос, които не надвишават нормите, установени от министъра на
регионалното развитие и благоустройството, и с товари, които не представляват
опасност за участниците в движението. Тази разпоредба установява правилото за
поведение, което следва да се спазва, и то в конкретния случай разписва, че
движещите се по пътя ППС следва да бъдат с такива размери, които са установени
в съответен подзаконов нормативен акт. Посочена е ясно и недвусмислено и
нормата, въз основа на която е ангажирана административно-наказателната
отговорност на лицето – тази на чл. 177, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, според която
се наказва водач, който управлява пътно превозно средство с размери, маса или
натоварване на ос, които надвишават нормите, определени от министъра на
регионалното развитие и благоустройството, без да се спазва установения за това
ред, а именно- при липса на издадено разрешение по Наредба № 11 на МРРБ за
движение по пътищата, отворени за обществено ползване, с което не е спазено и
изключението от забраната на чл. 139 ППС да могат да се движат дори и при
наличие на параметрите, забраняващи им движение по републиканската пътна мрежа,
ако имат издадено разрешение от стопанина на пътя. Наказателно отговорно лице е
именно водачът на МПС, който управлява ППС, което е с размери извън
установените, като отговорността е за управление на пътно превозно средство с
размери над установените норми. Безспорно е установено, че лицето има
качеството на водач при проверката и ППС е с размери над установените .
Налице е и нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП, тъй като се движи по път обозначен
със знак Д 17 с ППС с размери над установените за движение.
Неоснователни са доводите на касатора за необсъждане
на направите възражения, тъй като в решението си първоинстанционният съд е
обсъдил всички доводи относно сочените
свидетели, нарушената правна норма, съответствието между АУАН и НП, които
изцяло се споделят, както бе посочено по-горе.
Водим от горното и на основание чл. 63в от ЗАНН и чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК,
Административен съд – Плевен, втори касационен състав,
РЕШИ:
Оставя в сила решение № 18/17.01.2022
г. по а.н.д. № 2021/2021 г. на Районен съд гр. Плевен.
Решението е окончателно.
Препис от решението да се
изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ ЧЛЕНОВЕ 1./п/
2./п/