№ 712.
гр. София, 25.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20211110128281 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, депозирана от ЗАД „Б. В. И. Г.“ ЕИК ***** против
ЗД „Б. И.“ АД ЕИК ***** с предявен иск с правно основание чл. 411 КЗ за сумата от
1279,02 лв. застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по полица
№***** със срок на застрахователното покритие от 22.11.2019 г. до 21.11.2024 г.,
ведно със законна лихва за периода от 20.05.2021 г. до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка „Каско” по полица
№***** е заплатил на застрахования сума в размер на 1279,02 лв., представляваща
застрахователно обезщетение за л.а. ***** с рег. № ****, в резултат на ПТП,
настъпило на 29.01.2021 г. в гр.София, в района на кръстовището на ул.“****“ и
ул.“*****“. Виновен за ПТП бил водачът на МПС „**** ****“ рег. №*****, чиято
гражданска отговорност към датата на ПТП била застрахована при ответното
дружество. Ищецът изпратил регресна покана до ответника за възстановяване на
сумата в размер на 1279,02 лв. застрахователно обезщетение и ликвидационни
разноски при отчитане на 50% съвина, но плащане не последвало. Моли съда да уважи
исковата претенция. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба. Не
оспорва наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност“ към датата на ПТП. Оспорва застрахованият при ответника водач да има
вина за ПТП. Твърди, че ПТП е настъпило изцяло по вина на водача на застрахования
при ищцовото дружество лек автомобил. Поддържа, че липсва причинно- следствена
връзка между всички увреждания по МПС и процесното ПТП. Твърди, че претенцията
1
е завишена. Оспорва представения с исковата молба двустранен констативен протокол.
Релевира възражение за съпричиняване при условията на евентуалност. Моли съда да
отхвърли исковите претенции и да му присъди разноски.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен
договор за имуществена застраховка със съответните клаузи за покриване на
реализирания риск; 2) настъпване на процесното ПТП и неговия механизъм, 3)
причинените при ПТП-то щети на застрахования при ищеца автомобил и наличие на
причинно-следствена връзка с пътнотранспортното произшествие; 4) вина за
процесното ПТП на водача на застрахования при ответника автомобил; 5) размера на
причинените щети; 6) плащането на обезщетението в полза на увреденото лице.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: наличие на правоизключващи или правопогасяващи вземането
обстоятелства, както и възражението си за съпричиняване.
Следва да се приемат като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба писмени доказателства. Следва да се допусне САТЕ по задачите,
формулирани от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба.
Следва да се допуснат до разпит като свидетели водачите на двете МПС.
Доказателствените искания на страните с правно основание чл.190 ГПК и чл.193 ГПК
следва да бъдат оставени без уважение, доколкото във връзка с тях не са релевирани
конкретни оспорвания.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 24.11.2021 г. от 14,10 ч., за когато да се призоват
страните с препис от настоящото определение, а ищецът- и с препис от отговора на
исковата молба.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Т. Ц. Д.
ЕГН **********, с адрес за призоваване гр.М., ж.к.., бл.., вх.., ет.., тел. ., който да се
извърши по делегация от Районен съд – М..
2
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля Д. в размер на 30,00 лв., вносим
от ищеца по сметка на Районен съд – М. в едноседмичен срок от съобщението, за
което в същия срок да се представят доказателства по делото.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да представят
въпросни листове за разпит на свидетеля Т. Ц. Д., съдържащ въпроси за
обстоятелствата, за които е допуснат свидетелят.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля А. В.,
роден на . г., с адрес за призоваване гр.С., ул.. №., моб.тел...
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля В. в размер на 50,00 лв., вносим
от ответника в едноседмичен срок от съобщението, за което в същия срок да се
представят доказателства по делото, след което свидетелят да се призове на посочения
адрес и по телефона.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ, вещото лице по която да даде заключение по
задачите, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 400 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от
връчване на настоящето определение, за което в същия срок да се представят
доказателства по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й..
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит, като му се укаже да започне работа след разпит на свидетелите.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО на основание чл. 146, ал. 1, т.3 ГПК,
обстоятелството, че водачът, управлявал лек автомобил „**** ****“ рег. №*****, е
имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност” с ответното дружество,
със срок на действие, обхващащ датата на настъпване на пътно – транспортното
произшествие.
ОТЛАГА произнасянето по допускане на поисканата от ищеца съдебно-
счетоводна експертиза за първото съдебно заседание по делото след изслушване
становищата на страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
УКАЗВА на страните, че ако напуснат адреса си и в търговския регистър не е
вписан новия адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат
3
за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4