№ 1326
гр. Сливен, 16.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20222230102988 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Р. С. Р., редовно призована не се явява, вместо нея се явява адв. К..
К. С. Г., редовно призован не се явява, вместо него се явява адв. К..
ЕВН Електроразпределение юг ЕАД, редовно призовани, явява се
юриск. Кристиян Николов с пълномощно представено към отговора на
исковата молба.
Адв.К. : Да се даде ход на делото.
Юриск.НИКОЛОВ : Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът ВРЪЧВА на адвокат пълномощника на ищците препис от
становище по представените от него в предходно съдебно заседание писмени
доказателства.
Съдът ЗАПОЗНАВА страните с постъпилото писмо от РЦ 112 Бургас,
Дирекция Национална система 112 към МВР.
Адв.К.: Моля да бъде приета представената справка.
Юриск.НИКОЛОВ: Справката да се приеме, нямам искания.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че представената
1
справка РЦ 112 Бургас, Дирекция Национална система 112 към МВР е
относима, допустима и необходима за изясняване предмета на спора, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото
справка от РЦ 112 Бургас, Дирекция Национална система 112 към МВР.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на
довеждане един свидетел на ищците П. И. П., един свидетел при режим на
призоваване на ищците Т. Й. Д. и един свидетел при режим на призоваване
на ответното дружество В. И. Г..
Съдът снема самоличността на свидетелите, както следва:
П. И. П., ЕГН ********** от с. ......., зет на К. С. Г..
Т. Й. Д., ЕГН ********** от гр. Сливен, ул. Добри Димитров № 35, без
дела и родство със страните, работи в ОД на МВР Сливен, служител в сектор
Криминална полиция към ОД на МВР.
В. И. Г., ЕГН ********** от гр. Сливен, ул. Иван Вазов, № 18, вх. А, ет.
3 ап. 7, работи в ЕР Юг като ел монтьор.
Съдът на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 от ГПК УКАЗВА на П. П., че има
право да откаже да свидетелства.
П. П. ЗАЯВИ, че желае да бъде свидетел.
Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетелите
П., Д. и Г. за наказателната отговорност, която носят пред закона в случай на
лъжесвидетелстване.
Свид. П., Д. и Г. ДАДОХА ОБЕЩАНИЕ да кажат истината, след което
съдът изведе от залата свидетелите Д. и Г. И ПРИСТЪПИ към разпита на
свид. П..
Свид. П. – РАЗПИТАН КАЗА: В началото на април се получи някаква
фактура за някаква огромна сума за ток във вилна зона. Отидохме с тъста ми
К. Г. на място и установихме, че имаше извършени някакви ремонти в самата
къща. Самата вила е от две стаи. Имаше някакви тръби прекарани за
въздуховоди и навсякъде имаше един вид изолация. След това тъста ми
подаде сигнал на 112, аз се обадих на Т.. Пристигна момчето и установи, че
има незаконно отглеждане на трева или някакъв друг вид субстанция. След
2
това на другия ден мисля, че бяха дошли колегите на Т., разпитаха господина,
който работи в Електроразпределение и беше тук в залата. Във вилата нямаше
листна маса, всичко беше иззето, когато отидохме там нямаше нищо. Аз от
шест години съм зет в това семейство и никой не е ходил в тази вила. През
2018 г. със съпругата ми ходихме до вилата, но не сме влизали във вилата,
минахме покрай самия път да ми я покаже къде е.
Съдът ОСВОБОДИ свид. П. и го ИЗВЕДЕ от залата, след което
ВЪВЕДЕ в залата свид. Д..
Свид. Д. – РАЗПИТАН КАЗА: Не мога да кажа точната дата, мисля, че
беше през лятото тази година. Обади ми се колега П. К., който ми каза, че
негов приятел има проблем и че негови роднини са получили много голяма
сметка за ток за имот, който не обитават от години. Помоли ако имам
възможност да се срещнем с момчето, срещнахме се с г-н П. П., който
познавам на здравей, здрасти. Отидох на място веднага. Когато отидох на
място, вилата е рушаща се сграда с трева до коленете, имаше две или три
пътечки, от които си личеше, че е влизано или излизано. В две от здравите
стаички на самата вила, след като влязох забелязах, че съществувало
оборудване за нарколаборатория за производство на марихуана. По земята на
стаите си личаха ясно отпечатъците на чинийките и саксийките, които са
поливани, даже можеха да се преброят. По стените ясно си личеше, че има
следи от климатична инсталация, по тавана имаше следи от лампите за
нагряване, личеше, че са слагани дюбели и тавана е дупчен. Доколкото
разбрах от момчето, партидата им май е закрита. Ясно си личеше къде е
имало кабел към таблото. На места имаше изрязани клони, за да мине кабела
до самото табло. Този случай беше първия, който имаме в района. След това
попаднахме на още един случай. Инициирахме среща със служител на ЕВН.
Другия случай беше малко по-отгоре от тази вила, свързването беше по
идентичен начин, човека, който е извършил незаконното присъединяване към
мрежата е имал необходимите умения. Използвал е изолирблант, който се
използва при свързването на хората там, които са живущи, най-вероятно е
имал достъп поС.ен до таблото и наблюдения. Оперативно ние работим по
случая, но към настоящия момент няма как да задвижим нещата. Доколкото
разбрах от съседите от оперативните беседи, от доста години имота не е
посещаван, жената не е била в добро здравословно съС.ие. Личеше си по
начина, по който е стопанисвано дворното място, нямаше дори огради.
3
Съдът ОСВОБОДИ свид. Д. и го ИЗВЕДЕ от залата, след което
ВЪВЕДЕ в залата свид. Г..
Свид. Г. – РАЗПИТАН КАЗА: Прекия ни ръководител ни изпрати на
проверка , може би на 01.03. тази година и установихме, че има променена
схема на свързване на два електромера на еднофазен и на трифазен
електромер. Потърсихме хората по имота. Имота изглеждаше изоставен.
Сградата беше доста порутена. В този район сме ходили на още една проверка
на съседен имот след това. Свързването на този съседен имот беше по същия
начин. В момента нямаше консумация на електромера. Съседния имот го
търсихме, но не можахме да уточним кой е собственика и кой е имота, тъй
като има и други имоти. На проверката присъствахме аз, колегата Н. и от
хора от охранителната фирма, с която работим. Ние възстановихме един от
двата електромера. Звъняхме на 112 на 01.03.2022 г. Мисля, че звънна
колегата Н. Бончев. От 112 ни свързаха с местното РУ и колегата говори с тях
и съобщи, че сме открили манипулация. Свързването беше направено със
същите изолирбландове, с които е свързан кабела на съседните имоти, които
се ползват. По същия начин беше и за другия имот, на който ходихме
впоследствие. Таблото, на което са електромерите гледа към улицата. На
съседния имот, на който ходихме впоследствие на проверката, таблото също
гледаше към улицата. По самите електромери нямаше манипулации.
Съдът ОСВОБОДИ свид. Г. и го ИЗВЕДЕ от залата.
Адв.К.: Няма да соча други доказателства. Представям списък с
разноските.
Юриск.НИКОЛОВ: Няма да соча други доказателства. Представям
списък с разноските.
Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните
нямат други доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Адв.К.: Почитаема г-жо председател, моля да уважите така предявените
искове. Считам същите за основателни и доказани. Подробни съображения
съм изложил в исковата молба. Считам, че същите се доказаха от събраните в
4
хода на съдебното дирене гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства. След като уважите исковете, моля да бъдат присъдени на
доверителите ми разноските, за което сме представили списък.
Юриск.НИКОЛОВ: Моля да отхвърлите предявеният иск по делото
безспорно се установи, че е установена промяна на схемато на свързване на
процесния обект като правилата за измерване на количествата ел. енергия не
държат сметка за това кое лице е извършило тази промяна, т.е. търсене на
виновно поведение или, дали е налице консумация на ел. енергия.
Преизчислението се извършва само въз основа на обективния факт, установен
по настоящото дело, промяна на схема на свързване на процесния обект,
затова моля да отхвърлите исковете и ни присъдите разноски, съобразно
представения списък.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 01.12.2022 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5