Номер 51514.10.2020 г.Град Дупница
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ДупницаV-ти състав ГО
На 08.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мирослав Р. Саневски
Секретар:Светлана Ю. Стефанова
като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело №
20201510101462 по описа за 2020 година
Производството е образувано по молба, подадена от ДСП – Дупница, за настаняване на
малолетното дете Л. С. С. , ЕГН **********, в семейството на роднини-при неговите
прабаба и прадядо по майчина линия Д. Д. С. , ЕГН: ********** и ***********, ЕГН:
**********, с адрес: гр. Дупница, ул. „**********“ № 22, за срок от две години.
Заинтересованата страна-бащата на детето **********, взема становище за
неоснователност на молбата.
РП - Дупница не взема становище по молбата.
Съдът като взе предвид молбата и прецени по реда на чл. 12 от ГПК събраните
по делото доказателства приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от представеното по делото Удостоверение за раждане, издадено от Община
Дупница,
От изготвения от ДСП-Дупница социален доклад се установява, че Л. С. С. е родена
на 25.01.2016г. в гр. Кюстендил от майка ***********, ЕГН: ********* и баща С. Л. С. ,
ЕГН: **********. Родителите са съжителствали на съпружески начала до преди две години,
когато се разделили. След раздялата на родителите, грижите по отглеждането и
възпитанието на децата са поети от майката, която е получавала помощ и подкрепа от баба
си и дядо си- Д. Д. С. и ***********. Преди четири месеца майката напуснала семейното
жилище и изоставила децата си. От тогава грижите за малолетната ***** и брат й ********
са поети от ******* и ***********.
Липсата на родителска грижа поставя детето в ситуация, която крие риск за неговото
нормално развитие. Родителите, без основателна причина, не полагат грижи за него: майката
1
е заминала да живее и работи в Англия, а бащата живее в гр. Кюстендил, където е създал
друго семейство.
От извършеното социално проучване е установено, че прабабата и прабабата на
детето по майчина линия на детето са в състояние да полагат адекватни грижи за него и да
задоволяват потребностите му. Семейството обитава собствено жилище, находящо се на
адрес: гр. Дупница, ул. „**********“ № 22, което е снабдено с всички удобства от първа
необходимост. Създадени са подходящи хигиенно-битови условия и е осигурена сигурна и
безопасна среда за пълноценното отглеждане и възпитание на малолетната *****. *******
******* работи по ОП „Чистота и поддръжка на териториите за обществено ползване“, а
*********** е пенсионер. Семейството полага грижи и за по-малкия брат на *****-
********, който също е настанен при тях.
Отдел „Закрила на детето“ към ДСП-Дупница счита, че в интерес на детето е да бъде
настанено в семейството на роднини, с цел осигуряване на неговите права и интереси.
В проведеното по делото открито съдебно заседание на 08.10.2020г. съдът е изслушал
бащата на малолетното дете. Същият заявява, че иска да полага грижи за децата си, но
прабабата и прадядото не му позволявали. Твърди, че разполага с условия да отглежда
децата и да се грижи за тях.
Съдът е изслушал и ******* и ***********, които потвърждават желанието си да
отглеждат и да се грижат за малолетната *****.
Майката на детето не се яви в откритото заседание по делото.
При тази установеност на фактите съдът възприе следните правни изводи:
Съгласно даденото в чл. 26, ал. 1 ЗЗДет разрешение, съдът по искане на органите или
лицата, посочени в ал. 2 на цитираната разпоредба може да постанови решение за
настаняване на дете за отглеждане в семейството на близки и роднини. Същевременно по
аргумент от чл. 28, ал. 4, пр. 2 от ЗЗДет при определяне на мерките за закрила на детето,
съдът следва поредността по чл. 26, ал. 1 от същия закон, като приоритет има настаняването
в семейството на роднини и близки, освен ако това не е в интерес на детето. В конкретния
случай се установява по делото, че това е възможно, тъй като към момента на приключване
на съдебното дирене пред настоящата инстанция са налице доказателства по делото, видно
от които майката на малолетната ***** не желае и не разполага с необходимия родителски
капацитет да я отглежда и възпитава, а бащата към настоящия момент е създал друго
семейство и също не разполага с необходимия родителски капацитет да я отглежда и
възпитава. Същевременно, от разширеното семейство на детето-бабата и дядото по майчина
линия, е депозирана декларация по реда на чл. 24, ал. 3 ППЗЗДет. за изразяване на съгласие
за настаняване в семейството им на малолетната *****, респ. потвърдено е лично и
непосредствено пред съда това им желание.
2
В разглеждания случай съдът приема, че съвкупната преценка на събраните в хода на
производството доказателства е в състояние да мотивира извода, че ***** Славчова се явява
в риск по см. на §1, т. 11, б. „в” от ДР на ЗЗДет., доколкото е останала трайно без родителска
грижа, тъй като майката и бащата, видно от събраните по делото доказателства, не
разполагат с необходимия родителски капацитет, респ. с физическа и емоционална
възможност да го отглеждат и възпитават, и в този смисъл съществува опасност от
увреждане на физическото, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие на
детето. На следващо място съдът, като съобрази установените в §1, т. 5 от ДР на ЗЗДет
критерии, намира, че интересът на ***** Славчова налага настаняването й в посоченото
семейство на роднини, доколкото от приетия социален доклад, изготвен след извършено
проучване на ДСП – Дупница, се установява, че основните грижи за детето са поети изцяло
от бабата и дядото по майчина линия, които са осигурили добри материални условия,
изградили са правилен режим на отглеждане, съобразен с възрастта и потребностите на
малолетното дете, в състояние са да полагат адекватни грижи за детето и да задоволяват
потребностите му. Семейството полага грижи и за по-малкия брат на *****-********, който
също е настанен при тях.
С оглед горните фактически и правни констатации съдът приема, че са налице
визираните в разпоредбите на чл. 29, т. 5, вр. чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 25, ал. 1, т. 3 ЗЗДет.
предпоставки за положително произнасяне по молбата.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА, на основание чл. 25, ал. 1, т. 3 ЗЗДет., малолетното дете Л. С. С. ,
ЕГН: **********, в семейството на роднини-при неговите прабаба и прадядо по майчина
линия Д. Д. С. , ЕГН: ********** и ***********, ЕГН: **********, с адрес: гр. Дупница, ул.
„**********“ № 22, за срок от две години или до настъпване на причина за изменение на
мярката за закрила или прекратяване на настаняването.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред КОС в седемдневен срок от връчване на
съобщението за обявяването му, ведно с препис от съдебния акт.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3