№ 46
гр. София, 27.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Иво Димитров
Членове:Величка Борилова
Зорница Гладилова
като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно търговско дело
№ 20211001000189 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.229 от ГПК.
С молба от 19.01.2022 г. синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД /н./
са поискали от съда да спре производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК
до постановяването на тълкувателно решение от Върховния касационен съд по тълк.д. №
1/2020 г. по описа на ОСГТК на ВКС. В молба а е посочено, че по искане на Висшия
адвокатски съвет с Разпореждане от 16.01.2020 на Председателя на Върховния касационен
съд е образувано тълкувателно дело № 1/2020 г. на Гражданската и Търговската колегии и а
ВКС за приемане на тълкувателно решение по въпроса „Длъжен ли е съдът служебно да
следи за нищожността на правни сделки, които са от значение за решаването на правния
спор, или следва да се произнесе по въпроса за нищожността само, ако заинтересованата
страна е направила съответното възражение за нищожност?“. Сочат, че предмет на делото са
искове за недействителност на извършени от ответника „Селект моторс къмпани“ АД, в
несъстоятелност (с предишно наименование „Литекс Моторс“ АД) прихващания на
задължения към „Корпоративна търговска банка“ АД, в несъстоятелност (по-долу „КТБ“ АД
(н.) или банката), по сключени договори за кредит посочени в исковата молба, които са
извършени посредством придобиването на вземания от вложители в банката. Считат, че в
случай, че Гражданската и Търговската колегии на ВКС се произнесат по посоченото
тълкувателно дело, че съдът има задължение да следи служебно за нищожността на правни
сделки, които са от значение за решаването на правния спор, то това ще означава, че съдът
има задължение да изследва евентуалната нищожност не само на извършените
прихващания, но и на сделките, които го предшестват и по- конкретно на сключените
договори за цесия, по силата на които са придобити вземанията, с които ответникът е
погасил задълженията си към банката.
Съдът като взе предвид, че т.д. № 189/2021 г. по описа на САС е приключило с
постановяването на съдебно решение, намира, че на настоящият етап от развитие на
производството няма основание за спиране на делото. Искане за спиране следва да бъде
отправено при евентуалното касационно обжалване на постановеното по настоящото дело
решение.
Воден от изложеното съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД
/н./ за спиране на производството по т.д. № 189/2021 г. по описа на САС на основание чл.
229, ал. 1, т. 4 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2