ПРОТОКОЛ
№ 292
гр. Бургас, 08.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. Д.А
и прокурора Й. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20222120201376 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Бургас, редовно призовани, се явява
прокурор П..
Подсъдимата СТ. П. Г., редовно призована, се явява лично и с адв.
Д.И., служебен защитник на подсъдимата от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.ИЛИЕВА: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални
пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:
СТ. П. Г. - родена ......................, ЕГН: **********.
1
ПРОКУРОРЪТ: Своевременно сме получили съдебните книжа за
насроченото разпоредително заседание.
АДВ.ИЛИЕВА: Получила съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от
НПК преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт,
заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди
повече от седем дни.
СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата
им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.ИЛИЕВА: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора
и секретаря.
ПОДСЪДИМАТА: Няма да правя отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря. Запозната съм с правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.
Съдът съобщава на прокурора, подсъдимият и защитата, че в
разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите в чл. 248, ал. 1 от
НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
2
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по който да протече
наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да продължите разглеждането на
производството. Считам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото протече по реда
на глава 29 НПК, със споразумение.
АДВ.ИЛИЕВА: Господин съдия, моля да ни дадете възможност да
обсъдим с подзащитният ми някои въпроси.
Съдът дава почивка 5 минути.
След почивката заседанието продължава в 09:05 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
3
на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Представям споразумение в писмен вид. Моля да продължите
разглеждането на производството днес. Считам, че няма допуснати
процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.
АДВ.ИЛИЕВА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля делото да приключи
със споразумение.
ПОДСЪДИМАТА: Не желая да бъде отложено делото. Няма
процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б,
ал.1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя
съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщи на страните, че
определението ще бъде обявено в 09:10 часа.
Съдебното заседание продължава в 09:10 часа, в присъствието на
страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в
следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд – Бургас. Деянието, в
извършването, на което подсъдимата СТ. П. Г. е обвинена от Районна
прокуратура - Бургас, според обвинителния акт, е извършено в района на
правораздаване на Районен съд – Бургас, а именно – в същото населено място.
Съгласно чл.36, ал.1 НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е
извършено престъплението, т.е. налице е ratione loci – местна компетентност
на Районен съд - Бургас.
4
На второ място, деянието по внесения обвинителен акт не
представлява състав от изброените в чл.35, ал.2 НПК numerus clausus
престъпления, подсъдни като първа инстанция за разглеждане от Окръжен
съд – Бургас, т.е. налице е ratione materiae – материална компетентност и
ratione personae – лична компетентност за произнасяне на съдия от Районен
съд – Бургас по внесения в съда обвинителен акт (чл.28, ал.1, т.2 НПК).
Предвид посоченото съдията-докладчик намира, че делото е
подсъдно за разглеждане от Районен съд – Бургас.
След преглед на материалите по делото, настоящият състав намира,
че към настоящия момент не са налице основанията по чл.24, ал.ал.1-3;
чл.чл.25-26 НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство
водено срещу подсъдимата. По време на досъдебното производство не са
допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
правото на защита на подсъдимият.
Съгласно чл.28, ал.1, т.2 НПК и имайки предвид наказанията,
предвидени за част от престъпленията по обвинението („лишаване от
свобода“ до 5 години и „глоба“ от 10 000 лв. до 50 000 лв.), е необходимо
състава на съда да бъде от съдия.
След преглед на приложеното досъдебно производство и с оглед
заявеното от защитника и подсъдимата, съдът счита, че по настоящото дело
са налице основания за продължаване на производството по реда на Глава 29
НПК.
Съдът, с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и
девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”, намира, че на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на
тази глава незабавно.
Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и чл. 252 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
5
Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме споразумение, което моля
да одобрите. Подсъдимият се признава за виновен в извършено умишлено
престъпление и му се определя наказание на законово основание. Същото
съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и
на морала. Представям го в писмен вариант.
АДВ.ИЛИЕВА: Поддържам изцяло така направеното от прокурора
предложение. Моля да одобрите споразумението в представения му вид, като
считам, че същото отговаря на закона и на морала.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна. Доброволно съм подписала споразумението. Запозната съм с
параметрите на постигнатото от защитника и прокурора споразумение.
Съгласна съм делото да приключи с одобряване на това споразумение, като се
отказвам делото да се гледа по общия ред.
СЪДЪТ по така постигнатото споразумение, намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, ал. 1,
вр. чл. 382, ал. 6 НПК, както и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и чл. 252 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото между страните
споразумение, както следва:
Подсъдимата СТ. П. Г. - родена на .................., ЕГН: ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 21.06.2020г. в гр.Камено, е
нарушила мерки издадени против разпространението или появяването на
заразна болест по хората от Заповед №РД -01-130 от 17.03.2020г.на
министъра на здравеопазването на Република България издадена на основание
чл.63 от Закона за здравето, чл.29 от Наредба №21от 2005г. за реда за
регистрация ,съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с
усложняващата се епидемична обстановка , свързана с разпространението на
COVID-19 на територията на страната ,като лице, поставено под карантина не
6
е изпълнила задължението да не напуска адреса,на който е била
карантинирана, а именно на дома си и/или мястото за настаняване,което е
посочила при влизане в страната, че ще пребивава за посочения в
предписанието срок от 14 дни - гр. К...., ул. „Я.... Л...“ № ......, като на
21.06.2020г. е напуснала адреса,на който е била карантинирана, а това е гр.
К...., ул. „Я... Л...“ №.... и на 22.06.2020г. около 08,40часа в гр.София се явява
на ГКПП-Аерогара София, като деянието обвиняемата извършва по време на
извънредно положение свързано със смъртни случаи от заразна епидемия,
обявено и започнало с Решение на НС от 13.03.2020г. върху цялата територия
на Р България,със срок до 13.04.2020г., обнародвано в ДВ бр.22
/извънреден/от 13.03.2020г.във връзка с разрастващата се по това време
епидемия със смъртни случаи / пандемия /от COVID-19 на територията на
страната – престъпление по чл.355, ал.2 вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Няма причинени имуществени вреди.
За посоченото престъпление чл.355, ал.2 вр. ал. 1 от НК във вр. 54, ал.1
от НК на подсъдимата СТ. П. Г., ЕГН: ********** се налага наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, изпълнението на което, на
основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години.
За посоченото престъпление, на основание чл.355, ал.2 вр. ал. 1 във вр. с
чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимата СТ. П. Г., ЕГН: ********** се налага
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 10 000 лв.
Веществени доказателства – няма.
Разноските по делото – няма.
Мярката за неотклонение – „Подписка“.
АДВ.ИЛИЕВА: Моля да одобрите споразумението, като считам, че
същото отговаря на закона и на морала. Обсъдихме тези параметри с БРП и
моят подзащитен е съгласен с тези параметри.
ПОДСЪДИМАТА: Не желая производството да се разглежда по общия
ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновна. Разбирам
споразумението и съм съгласна с това, че то има последиците на влязла в сила
7
присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМА:………………
/СТ. П. Г./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:ПОДСЪДИМА:
/Й.П./ /адв. Д.Илиева/ / С.Г. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено.
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така постиганото споразумение за непротиворечащо на
закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Бургас, защитника на подсъдимата и подсъдимата, съгласно което:
Подсъдимата СТ. П. Г. - родена на ........................, ЕГН: ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 21.06.2020г. в гр.К......, е нарушила
мерки издадени против разпространението или появяването на заразна болест
8
по хората от Заповед №РД -01-130 от 17.03.2020г.на министъра на
здравеопазването на Република България издадена на основание чл.63 от
Закона за здравето, чл.29 от Наредба №21от 2005г. за реда за регистрация
,съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се
епидемична обстановка , свързана с разпространението на COVID-19 на
територията на страната ,като лице, поставено под карантина не е изпълнила
задължението да не напуска адреса,на който е била карантинирана, а именно
на дома си и/или мястото за настаняване,което е посочила при влизане в
страната, че ще пребивава за посочения в предписанието срок от 14 дни - гр.
К.... ул. „Я... Л....“ № ....., като на 21.06.2020г. е напуснала адреса,на който е
била карантинирана, а това е гр. К...., ул. „Я... Л....“ № .... и на 22.06.2020г.
около 08,40часа в гр.София се явява на ГКПП-Аерогара София, като деянието
обвиняемата извършва по време на извънредно положение свързано със
смъртни случаи от заразна епидемия, обявено и започнало с Решение на НС
от 13.03.2020г. върху цялата територия на РБългария,със срок до 13.04.2020г.,
обнародвано в ДВ бр.22 /извънреден/от 13.03.2020г.във връзка с
разрастващата се по това време епидемия със смъртни случаи / пандемия /от
COVID-19 на територията на страната – престъпление по чл.355, ал.2 вр. ал.
1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление чл.355, ал.2 вр. ал. 1 от НК във
вр. 54, ал.1 от НК на подсъдимата СТ. П. Г., ЕГН: ********** наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание чл.355, ал.2 вр. ал.
1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимата СТ. П. Г., ЕГН: **********
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 10 000 лв.
ОСЪЖДА подсъдимата СТ. П. Г., с посочена по-горе самоличност, да
заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд-Бургас сума в размер
на 5,00 /пет/ лева, представляваща държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело №
9
1376/2022г. по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
По отношение на взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение
и предвид наложеното наказание „лишаване от свобода“ при условията на чл.
66 от НК, на основание чл. 309, ал. 4 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата СТ. П. Г., ЕГН: **********
мярка за неотклонение – „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд - Бургас в 7-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:30
часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
10