№ 19
гр. Варна , 19.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Яна Панева
СъдебниКрасимира Стелиянова
заседатели:Хинева
Светла Златева Атанасова
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора Красимир Маринов Конов (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Наказателно дело от общ
характер № 20213100200084 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият И. П. К., редовно призован, явява се лично, като се води от
РД“Охрана“-Варна и с адв.Й.П. – редовно упълномощен от преди.
Подсъдимият Л. А. А., редовно призован, явява се лично като се води от
РД“Охрана“-Варна и с адв.Н.Ч. – редовно упълномощен от преди.
Постр. К. И. П. - редовно уведомен за днешно с.з., не се явява.
Същият е депозирал молба, с която уведомява, че няма да присъства, т.к. е извън
пределите на страната.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Моля да дадете ход на делото.
Адв.Ч.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица, становището на страните намира, че са
налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимите:
И. П. К. - ЕГН **********, роден на 07.01.1997 год. в гр. Варна, българин, български
1
гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, не работи.
Л. А. А. - ЕГН **********, роден на 16.06.1993 год. в гр. Варна, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, не работи;
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
чл.247б от НПК и констатира, че подсъдимият К. е получил препис от обвинителния акт на
02.02.2021 г., а подс.А. е получил препис от обв.акт на 31.03.2021 г.
Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
Искания за отвод не постъпиха.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК по всички въпроси,
посочени в чл.248, ал.1 от НПК:
Прокурорът: Настоящото производство е подсъдно на Варненски окръжен съд, с
оглед на квалификацията на деянията и мястото на извършване на самите престъпления.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. По делото не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимите или пострадалия.
Относно това дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тук е мястото да уточня, че между прокурора наблюдаващия и подс.К. е
постигнато споразумение, с което сме готови и можем да представим на съда. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или
резервни съдебни заседатели. Защита е осигурена. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не е
налице основание за разглеждане на делото при закрити врати. Мерките за процесуална
принуда считам, че следва да бъдат потвърдени.
Аз моля да приемете актуална справка за съдимост по отношение на двамата
подсъдими, както и справка от „Тексим банк“ от 22.02.2021 г. и удостоверение от
пострадалия, че парите са постъпили по негова сметка.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв.Ч.: Считаме, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд. Относно това
дали са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство
смятаме, че са налице условия за приложение на чл.9 от НК, като се приеме, че деянието,
извършено от моя подзащитен, е малозначително, поради което молим производството по
делото да се прекрати. В случай, че съда отхвърли това наше искане, то ще взема становище
по т.4.
2
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на
досъдебното производство.
В случай, че съда отхвърли нашето искане за прекратяване на делото поради
малозначителност на деянието – то ще искаме споразумение. Считаме, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, т.к. сме съгласни да
коментираме евентуални параметри на споразумение, което ще представим да разгледате и
ще молим да одобрите. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател. Мярката за процесуална принуда следва
да бъде потвърдена. Нямаме нови доказателствени искания.
Подсъдимият А.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.
Адв.П.: Считаме, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд. Няма основание
за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото с
прокуратурата сме постигнали споразумение, което считаме, че би могло да бъде одобрено
от съда и ще представим да разгледате, като ще молим да одобрите. Делото може да
приключи по реда на особените правила. Няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател.
Мярката за процесуална принуда следва да бъде потвърдена.
Представям и моля да приемете разписка от 19.02.2021 г., от която е видно, че на
пострадалия К.П. е заплатена сумата от 968,74 лв. с основание репариране на имуществени
вреди от престъпление, извършено от И. П. К..
Подсъдимият К.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.
ПРОКУРОРЪТ – Това, което иска защитата на подс.А., може да се изясни чак по
съществото на делото, не сега. Към настоящият момент следва да се провери дали от
изнесеното в обв.акт има данни за престъпление. А дали е малозначителен случай – това би
могло да се установи с евентуална Ваша присъда.
Да се приемат представените писмени доказателства.
АДВ.П. – Въпросът, който се повдига от защитата на Л.А., е въпрос по същество.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по
делото, констатира следното:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен
обвинителен акт срещу подсъдимите И. П. К. за престъпление по чл.195, ал.1, т.4,
вр.чл.194, ал.1 от НК и подс.Л. А. А. за престъпление по чл.249, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.
3
Относно въпросите по т.2, доколкото в с.з. от страна на адв.Ч., като защитник на
подс.А., се прави искане за прекратяване на наказателното производство по чл.9 от НК
съдът намира, че това е въпрос по същество и на този етап на наказателното производство
може да се произнесе по отношение на това искане само с акт по същество, а именно с
присъдата си. В този смисъл съдът намира, че не са констатирани основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите или пострадалия.
Предвид изявлението на подсъдимите и защитниците им съдът намира, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по Глава 29 от
НПК.
Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение на взетите мерки за процесуална принуда „Задържане под стража“
съдебният състав намира, че същите следва да бъдат потвърдени.
Относно представените днес от страна на прокурора и защитата на подс.К. писмени
доказателства съдът намира, че следва да приобщи същите към доказателствата по делото.
Доколкото е направено искане за приключване на делото по реда на особените
правила на основание чл.252, ал.1 от НПК делото може да бъде разгледано незабавно по
реда на глава 29 от НПК след провеждане на Разпоредително заседание, поради което и
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимите;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на
НПК – Глава 29 от НПК – чл.381 и сл. от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се
4
извършват съдебно следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мерките за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на
подсъдимите К. и А..
7. ПРИЕМА и ПРИЛАГА актуални справки за съдимост по отношение на Л.А. А. и
И. П. К., заверена от прокурора за вярност разпечатка от „Тексим банк“, от която е видно, че
е преведена сумата на пострадалото лице К.П. в размер на 963.10 лв. и разпечатка за
актуалните сметки на К.П. в „Тексим банк“;
8. ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от
НПК.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок
пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
На основание чл.252, ал.1 от НПК производството по делото продължава по реда
на глава 29 от НПК, като съдът дава възможност на страните да представят писмено
окончателно изготвено споразумение.
Съдът ОБЯВЯВА 20 минути почивка.
След обявената почивка, в залата се явяват прокурора, подсъдимите и техните
защитници.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесено споразумение по реда на чл.384 от НПК.
Прокурорът: С подсъдимите и техните защитници постигнахме споразумение,
което Ви представяме в писмен вид, като сме постигнали съгласие относно наказанието и
моля същото да бъде одобрено.
Искам само да уточня, доколкото сме пропуснали в споразумението да се произнесем
за вещественото доказателство, приложено по делото, а именно банкова карта, издадена от
„ЛОИДС банк“ с № 4921819023943229 и № 28307268 на името на К.П.. Моля същата да
бъде върната на собственика й – К.П..
Адв.Ч.: Съгласни сме със споразумението, поради което молим в този вид същото да
бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала.
Подсъдимият А.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Запознат съм с
текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него.
Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го подписвам.
Адв.П.: Съгласни сме със споразумението, поради което молим в този вид същото да
бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала.
Подсъдимият К.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Запознат съм с
5
текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него.
Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го подписвам.
На осн.382, ал.5 от НПК съдът ПРЕДЛАГА на страните промени по отношение на
подс.Л.А. относно зачитане на времето, през което същия е бил с мярка „Задържане под
стража“ по чл.59, ал.1 от НК. Същият е бил задържан и приведен в Затвора - Варна на
29.03.2021 г.
ПРОКУРОРЪТ - Не възразявам срещу така внесените промени от съда, това е
законно право. Моля да се произнесете и за вещественото доказателство.
Адв.Ч.: Съгласни сме с така внесените промени.
Подсъдимият А.: Съгласен съм с промените.
Адв.П.: Съгласен съм, не възразявам да бъдат нанесени промените.
Подсъдимият К.- Не възразявам.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото писмено споразумение за решаване на
делото в съдебното производство по реда на чл.384 ал.1 НПК, становищата на страните и
материалите по досъдебно производство № 731/2020 год. по описа на Първо РУ при ОД на
МВР-Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД №84/2021 г. по описа на Варненския окръжен съд
/ДП № 731/2020 г. на ПЪРВО РУ - ОД на МВР - Варна/ по реда на чл.381-384 от
НПК
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – К.К. – Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура- Варна.
- за защитата – адвокат Н.Ч. при АК – Варна, като защитник на подсъдимия Л. А. А..
- за защитата – адвокат Й.П. при АК – Велико Търново, като защитник на
подсъдимия И. П. К.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
6
Настоящото споразумение е по наказателното производство по НОХД № 84/2021 г.,
образувано във Варненски окръжен съд на 26.01.2021 г. по внесен обвинителен акт на
26.01.2021 г. по Досъдебно производство № 731/2020 г. по описа на Първо РУ Варна, срещу
подсъдимия И. П. К., ЕГН **********, роден на 07.01.1997 г. в гр.Варна и подсъдимия Л.
А. А., ЕГН**********, роден на 16.06.1993 г. в гр.Варна.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се споразумяха за следното:
С настоящото споразумение страните приемат за безспорно и категорично
установено, че с деянията си подсъдимите са осъществили от обективна и субективна страна
състава на престъпления както следва:
По отношение на подс. К.- престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1 от НК
за това, че :
За времето от 25.05.2020г до 26.05.2020г. в гр. Варна, чрез използване на
неустановено техническо средство отнел чужди движими вещи - мъжки портфейл, марка
Луи Вютон на стойност 107.10, три броя банкови карти, мобилен телефон марка „Айфон 6 ",
на стойност 449.50 лева, карбонов калъф на стойност 7.50 лева и мобилен телефон марка „
Верту Асцент Ти Ай", на стойност 399 лева, всичко на обща стойност 963.10 лева
/деветстотин шестдесет и три лева и десет стотинки/ от владението на К. И. П., без негово
съгласие с намерението противозаконно да ги присвои.
За извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.194, ал.1 от НК
подсъдимият К. приема на основание чл.54, ал.1 от НК да изтърпи наказание „Лишаване
от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от
ЗИНЗС да бъде изтърпяно при строг режим.
На основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на наказанието следва да се
приспадне времето, през което подс.К. е бил задържан под стража, считано от
01.06.2020 г.
По отношение на подс.А. – престъпление по чл.249, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК за
това, че:
На 26.05.2020 г. в гр. Варна, в условията на продължавано престъпление, използвал
платежен инструмент кредитна карта собственост на „ Тексим банк" АД, без съгласието на
титуляря й К. И. П., като е осъществил три банкови транзакции в размер на 116.36 лева/ сто
и шестнадесет лева и тридесет и шест стотинки/ като деянието не съставлява по - тежко
престъпление.
За извършеното престъпление по чл.249, ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК подсъдимият А.
приема на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“
7
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при общ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА наказание ГЛОБА на подс.А..
На основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на наказанието следва да се
приспадне времето, през което подс.К. е бил задържан под стража, считано от
29.03.2021 г.
IV. Подсъдимите приемат да заплатят по равно направените по делото разноски в
размер на 599.34 лева в полза на Държавата по сметка на ОД МВР-Варна.
V.Веществените доказателства по делото: банкова карта, издадена от „ЛОИДС
банк“ с № 4921819023943229 и № 28307268 на името на К.П. следва ДА СЕ ВЪРНЕ на
собственика й – К.П..
VI. ДРУГИ УСЛОВИЯ: Подсъдимите заявяват, че се отказват от разглеждане на
делото по общия ред.
Подсъдимият И. П. К.: Запознах се с текста на споразумението, така както е
отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, декларирам отново, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Уведомен съм, че доброволно мога да заплатя
разноските по делото в 7-дневен срок от днес.
Подсъдимият Л. А. А.: Запознах се с текста на споразумението, така както е
отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, декларирам отново, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Уведомен съм, че доброволно мога да заплатя
разноските по делото в 7-дневен срок от днес.
ПРОКУРОР:_________ ЗАЩИТНИК:___________
/К.К. / /Н.Ч. /
ПОДСЪДИМ: ___________
/Л. А. А. /
ЗАЩИТНИК:___________
/Й.П./
ПОДСЪДИМ: ___________
/И. П. К. /
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на
основание чл.384, вр. чл.24, ал.3 от НПК
8
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение при посочените в
настоящия съдебен протокол условия между Варненска окръжна прокуратура и защитата на
подсъдимите И. П. К. и Л. А. А., със съгласието на последните.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №84/2021 г. по описа на
Варненски окръжен съд по отношение на подсъдимите И. П. К. и Л. А. А..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9