№ 107
гр. Варна, 01.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
СъдебниСнежана Ст. Христова
заседатели:Калин Р. Колев
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
и прокурора Д. Р. Н. С. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Наказателно
дело от общ характер № 20233100201009 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
С. Й. П. - редовно призован, явява се лично и с адв. Панайот Вълчев,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Явява се адв. Ц. Л., определена от ВАК по искане на съда.
Подс. П.: Ще ме защитава адв. Вълчев, когото съм упълномощил.
СЪДЪТ освобождава адв. Л. от съдебната зала, с оглед редовното
упълномощаване на защитник на подс. П..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Х. Д. Ч. - редовно призован, явява се лично.
Н. А. ДУДОЛОВ – редовно призован, явява се лично.
П. Д. И.- редовно призован, явява се лично.
Г. М. Г.- редовно призован, явява се лично.
А. Ж. Т. – редовно призован, явява се лично.
М. И. Т. – редовно призован, води се от Затвора-Варна,
ВЕЩО ЛИЦЕ:
Д. М. М. – редовно призован, не се явява.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. ВЪЛЧЕВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към снемане самоличността на явилите се свидетели:
Х. Д. Ч.- български гражданин, работи, неосъждан, без родство с
подсъдимия ЕГН **********
Н. А. ДУДОЛОВ – български гражданин, работи, неосъждан, без
родство с подсъдимия ЕГН **********
П. Д. И. - български гражданин, работи, неосъждан, без родство с
подсъдимия ЕГН **********
Г. М. Г. - български гражданин, работи, неосъждан, без родство с
подсъдимия ЕГН **********
А. Ж. Т. – снема се самоличността без документ за самоличност, чрез
прокурора, който заявява, че познава свидетеля - български гражданин, не
работи, осъждан, без родство с подсъдимия ЕГН **********
М. И. Т. – български гражданин, не работи, осъждан, без родство с
подсъдимия, ЕГН **********
На основание чл. 273 от НПК свидетелите се отстраняват от съдебната
зала до разпита им.
СЪДЪТ намира, че са изпълнени разпоредбите на чл.чл. 272, 273, 274
от НПК, поради което и не са налице процесуални пречки по даване ход на
съдебното следствие, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Председателят на състава докладва основанията за образуване на
съдебното производство.
На основания чл. 276, ал.2 от НПК, председателят на съдебния
състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Представителя на обвинението поддържа всички факти и
обстоятелства, изложени в обвинителния акт.
Подс. П.: Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения
повече от това, което съм казал досега. Дал съм съгласие да се сключи
споразумение между моя защитник и представителя на ВОП.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия и самия подсъдим сме
постигнали споразумение, чийто проект Ви представяме в писмен вид.
Адв.ВЪЛЧЕВ: Ние сме съгласни с така постигнатото споразумение и
молим то да бъде одобрено.
Съдът счита, че с оглед внесеното споразумение за решаване на
наказателното производство не следва да бъдат разпитани свидетелите,
поради което същите се освобождават от съдебната зала.
Съдът докладва внесено споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумение по реда на чл.
384 от НПК не противоречи на закона и морала, поради което предлагам
същото да бъде одобрено.
Адв.ВЪЛЧЕВ: Съгласни сме с така представеното споразумение. Моля
да бъде одобрено от съда.
Подс.П.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен, разбирам и
последиците от споразумението, като съм съгласен с тях. Съгласен съм със
споразумението при условията, посочени от прокурора и потвърдено от моя
защитник. Подписал съм го доброволно и не желая делото да се разглежда по
общия ред, а да приключи с това споразумение.
3
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и материалите по
НОХД № 1009/2023 г. на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на
окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 1009 по описа на ВОС за 2023 год.
/ДП № 14/2023г. по описа на Пето РУ при ОД на МВР-Варна/
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Дияна Н. – прокурор във ВОП.
- за защитата – Панайот Вълчев, адвокат при АК – Варна, защитник на подс.С. Й.
П..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 1009/2023 г. е образувано във ВОС по
внесен обвинителен акт на 21.07.2023 г. ДП № 14/2023 год. по описа на Пето РУ при ОД на
МВР-Варна по отношение на подс. С. Й. П..
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение се постига съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно и категорично установено от фактическа страна, че
подс. С. Й. П. е извършил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл. 354а, ал. 2, т. 4 вр. с ал.1 от НК за това, че на 13.01.2023 г. в гр. Варна, без надлежно
разрешително съгласно ЗКНВП, в условията на опасен рецидив държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества - Метамфетамин с I нетно тегло 1,40
гр. и процентно съдържание 59,87 %, и Метамфетамин с нетно тегло 24,72 гр, и процентно
съдържание 64,46 %, установено с ФХЕ с протокол № 312/29.03.2023 г. на Сектор БНТЛ при
ОДМВР - Варна на обща стойност 653 /шестотин петдесет и три/ лева.
Деянието е осъществено при форма на вината - пряк умисъл.
За гореописаното деяние подс. С. Й. П. се признава ЗА ВИНОВЕН и
приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 354а, ал. 2, т. 4 вр.
с ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1,
т.2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
4
На основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание
„глоба“.
На основание чл. 59, ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което подс. С.
Й. П. е бил задържан под стража от 13.01.2023 г. до 06.06.2023 г. и с МНО
„Домашен арест“ от 07.06.2023 г. до влизане на споразумението в сила.
3. Разноските в размер на 842.69 лв., които да бъдат присъдени в
полза на Държавата, по сметка на ОД МВР – Варна, както и 350 лв.
адвокатско възнаграждение на адв. Елисавета Димитрова, платени от НБПП
се възлагат на подс. П..
На основание чл.354а, ал.6 от НК - наркотичното вещество -
метамфетамин с общо нетно тегло 24.72 грама, намиращо се на съхранение в
ЦМУ-София ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата и ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
4. Веществените доказателства по делото:
- лаптоп „Lenovo" със зарядно;
- лаптоп „Acer" със зарядно;
- мобилeн телефон: „НТС“ със СИМ карта „Виваком" №
**********/********** с ИМЕИ 357254070517836;
- мобилeн телефон: „Lепоvо"със СИМ карта А1 №
**********/********* и прозрачен калъф и
- мобилeн телефон: „Nokia" със СИМ карта А1 №
**********/********* с ИМЕИ 353627014975638 – ДА СЕ ВЪРНАТ на
подс. С. Й. П.
Веществените доказателства: Един брой електронна везна и
опаковки от наркотични вещества - ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Споразумението се изготви в съдебно заседание и се подписва от
страните.
На основание чл. 381, ал.6 от НПК, аз С. Й. П. ДЕКЛАРИРАМ, че съм
съгласен със споразумението, което доброволно подписах и декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ……….. ЗАЩИТНИК: ……………
/Д.Н./ /адв. П.ВЪЛЧЕВ/
5
ПОДСЪДИМ: ……………
/С. П./
Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона
и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между страните по делото с
изричното съгласие на подс.С. Й. П., така както е изписано в настоящия
протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1009/2023 г.
по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6