ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. Търговище, 25.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VI СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Вяра М. Панайотова
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. ДИМИТРОВА
и прокурора М. Люб. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Вяра М. Панайотова Наказателно
дело от общ характер № 20243530200045 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
.............................................................................................................
ОДОБРЯВА следното постигнато между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за безспорно
установено, че Ш. Н. А., ЕГН ********** с адрес гр.Търговище, ул.**** на
10.01.2024г. в гр.Търговище, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „ Сузуки“, модел „Игнис“ с peг. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда, а именно 1.60 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр.№ ARBA 0077, с което осъществил състава на
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено.
2. Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
3. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия Ш. Н. А.,
ЕГН **********, престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, след приложението на чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК, на същия се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.
66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ГЛОБА в
размер на 190 /СТО И ДЕВЕТДЕСЕТ/ лева.
4. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна работа по
време на изпитателния срок на условното осъждане.
1
5. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 343г от НК на обв. Ш. Н. А., ЕГН
********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от СЕДЕМ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се
приспада времето, през което той е бил лишен по административен ред на
10.01.2024г.
6. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето, през което обвиняемият Ш. Н. А.,
ЕГН ********** е бил задържан на 10.01.2024г. за срок до 24ч на основание
чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, следва да се приспадне при изпълнение на наказанието,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
7. С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
8. Разноските по делото в размер на 185,95 лева се възлагат на обвиняемия Ш. Н. А.
с ЕГН: ********** и следва да се заплатят в полза на ОДМВР – Търговище.
Лекият автомобил марка „Сузуки“, модел „Игнис“ с peг. № ***** и контактен
ключ за л.а. с ключодържател, предадени с протокол за доброволно предаване
намиращи се в ОД на МВР – Търговище, следва да се върнат на Ш. Н. А. на отговорно
пазене.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. К./ /адв. С. М. /
ОБВИНЯЕМ:
/Ш. Н. А./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.383, ал.2 от НПК съдът ОТКРИВА производство по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК във връзка с приложението на чл.343б, ал.5 от НК. Дава
възможност на страните за становища:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, видно от материалите по дело,
безспорно се установява, че при извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК,
обвиняемият А. е ползвал МПС л.а. марка „ Сузуки“, модел „Игнис“ с peг. № *****,
като на осн. чл. 343б, ал.5 от НК, предвид факта, че автомобилът е в СИО и е
собственост 1/2 на обвиняемия, то тази ½ следва да бъде отнета в полза на държавата,
като по отношение на другата ½, която е собственост на съпругата на обвиняемия,
считам, че съдът следва да присъди левовата равностойност на автомобила.
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, напълно се присъединявам към
становището на представителя на държавното обвинение.
Обвиняемият Ш. Н. А.: Съгласен съм с това, което каза моя защитник адв. М..
Обяснено ми и нямам възражения.
След като изслуша становищата на страните, съдът се ОТТЕГЛЯ за
постановяване на определение.
Съдът ОБЯВЯВА определението си по чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
чл.343б, ал.5 от НК в присъствието на представителя на държавното обвинение,
обвиняемия и неговия упълномощен защитник.
2
Съдът уведомява обв. Ш. Н. А. ЕГН: **********, че на основание чл. 182, ал. 2
от ДОПК, има възможност в 7 дневен срок от днес да заплати доброволно по сметка на
РС – Търговище дължимата сума в размер на 190,00 (сто и деветдесет) лева,
представляваща наложена глоба и направените разноски в досъдебната фаза в размер
на 185,95 (сто осемдесет и пет лв. и 95 ст.) лева, по сметка на ОД на МВР –
Търговище, както и че има възможност в седмодневен срок от влизане в сила на
определението по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК да заплати доброволно, по сметка на РС –
Търговище, дължимата сума в размер на 1858,17(хиляда осемстотин петдесет и осем
лв. и 17 ст.) лева, представляваща равностойността на ½ ид.ч. от лек автомобил марка,
Сузуки“, модел „Игнис“ с peг. № ****.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудително събиране, като обвиняемият ще дължи и 5,00 (пет) лева –
държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на
съдебната власт.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен на 25.01.2024 година в открито съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
3