№ 61
гр. Момчилград, 23.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
и прокурора Е. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Юс. Осман Наказателно дело
от общ характер № 20225150200237 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП Кърджали – ТО Крумовград се представлява от прокурора при ТО
Момчилград Е. А..
Обв. М. И. Е. уведомен се явява лично и с адв.И. Б. от АК Кърджали
редовно упълномощена от по-рано.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Б.– Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
М. И. Е. – роден на 23.11.1992 г. в гр. Крумовград, български
гражданин, от с. *****, ул. „Прогрес“ №11, общ. Кирково, неженен,
неосъждан, със средно образование, с ЕГН: **********.
Съдът на основание чл.274 от НПК дава право на обвиняемия да
направи отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.
Обв. М. И. Е. – Нямам отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът на основание чл.275 от НПК дава право на страните да направят
1
нови искания и възражения.
Прокурорът – Постигнато е споразумение за прекратяване на
наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със
защитата на обвиняемия и с негово съгласие, което моля да приемете.
Адв. Б. – Нямаме нови искания. Постигнали сме споразумение, което
моля да приемете и същото да бъде одобрено.
Съдът на основание чл.384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Да се прочете споразумение по НОХ дело № 237/2022 год.
Прочете се споразумението от прокурора.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
в какво е обвинен?
Обв. М. И. Е. – Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът запита обвиняемия признава ли се за виновна по това
обвинение, разбира ли какви ще са последиците от сключеното между
защитника му и РП Кърджали – ТО Крумовград споразумение?
Обв. М. И. Е. – Признавам се за виновен по това обвинение. Знам
какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя
наказания „лишаване от свобода”за срок от 10 месеца , условно и глоба в
размер на 2000лв. Ще платя и разноските по делото.
Съдът запита обвиняемия съгласен ли е с уговорените последици от
споразумението и доброволно ли го е подписал?
Обв. М. И. Е. – Съгласен съм с последиците от споразумението и
доброволно съм го подписал.
Съдът поиска от страните да изразят становище относно
законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и
съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.
Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не
противоречи на закона и морала. Обвиняемият е съгласен с така сключеното
споразумение, поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като
му бъде наложено съответното наказание, а именно: наказание „лишаване от
своборда” за срок от 10 /десет/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66,
2
ал.1 от НК се отлага за срок от 3 години, наказание „Глоба“ в размер на 2000
лв.Същият следва да заплати и разноските по делото в размер на 79.80лв.
Адв. Б.– Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не
противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид
наложената санкция същата ще постигне целите на личната и генералната
превенция.
Съдът даде думата на обвиняемия.
Обв. М. И. Е. – Признавам се за виновен. Съгласен съм с постигнатото
споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците
от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, за което съм подписал и декларация.
Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело № 237/2022
год. и споразумение, сключено между РП Кърджали – ТО Крумовград,
представлявано от прокурор ,при ТО Момчилград Е. А. и адв. И. Б. при АК -
Кърджали, защитник на обвиняемия М. И. Е. намира, че горепосочено
споразумение е законосъобразно и не противоречи на правилата на морала в
нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че имуществени вреди от
престъплението не са настъпили. При сключване на споразумението са
спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК.
Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма,
съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е
подписано от страните с изричното доброволно дадено от обвиняемия М. И.
Е. съгласие.
Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП Кърджали– ТО
Крумовград, представлявано от прокурора при ТО Момчилград Е. А. и
адв.И. Б. със съгласието на обвиняемия М. И. Е. окончателно споразумение, с
което:
М. И. Е. – роден на 23.11.1992 г. в гр. Крумовград, български гражданин,
от с. *****, ул. „Прогрес“ №11, общ. Кирково, неженен, неосъждан, със
средно образование, с ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 19.10.2021 г. на път III клас № 592 на километър 19+900 метра на
3
разклон с. *****, общ. Кирково, в лек автомобил „Фолксваген Тигуан“ с peг.
№ ******, негова собственост, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а именно
марихуана /коноп, канабис/ - 13 броя обекти с общо нето тегло - 6.98 грама,
със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13.4 % /тегловни процента/ - престъпление по чл. 354а,
ал. 3, т. 1 oт НК.
ДЕЯНИЕТО е извършено от обвиняемия М. И. Е..
ДЕЯНИЕТО е извършено при форма на вината - пряк умисъл.
ДЕЯНИЕТО, описано в т. 1, съставлява престъпление по чл. 354а, ал.т. 1
от НК
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО
За деянието, описано в т. 1, съставляващо престъпление по чл. 354а, ал. 3,
т. 1 от НК, на подсъдимия М. И. Е. от с. *****, ул. „Прогрес“ № 11, общ.
Кирково, с ЕЕН: ********** се определя на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, наказание “лишаване от свобода” за срок от 10 /десет/ месеца, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така наложеното
наказание за срок от 3 /три/ години, както и кумулативно предвиденото
наказание “глоба” в размер на 2 000.00 /две хиляди/ лева.
ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИТЕ
ПОДЕЛОТО
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 брой хартиен плик с 6,6 грама
марихуана /коноп, канабис/ - остатък неизразходвано наркотично вещество,
след извършена физикохимична експертиза, съхраняван в ЦМУ - София,
съгласно приемателно-предавателен протокол № 82733 от 23.11.2021 г., да се
отнеме в полза на държавата, на основание чл. 53, ал. 2, б. “А“ от НК, като
след влизане на споразумението в сила да се унищожи по надлежния ред.
РАЗНОСКИ: Направените по делото разноски в размер от 79.80 лева,
възнаграждение на вещо лице по извършена съдебна физикохимическа
4
експертиза, следва да се възложат на обвиняемия М. И. Е..
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
Прокурор: Обвиняем:
/Е. А. / / М. И. Е. /
Защитник:
/адв.И. Б./
Съдът предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 и чл.384, ал.3 от
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между РП Кърджали – ТО
Крумовград, представлявано от прокурор при ТО Момчилград Е. А. и адв. И.
Б. от АК Кърджали, защитник на обвиняемия М. И. Е. по НОХ дело №
237/2022 год. по описа на РС – Момчилград, с което:
ПРИЗНАВА М. И. Е. – роден на 23.11.1992 г. в гр. Крумовград,
български гражданин, от с. *****, ул. „Прогрес“ №11, общ. Кирково,
неженен, неосъждан, със средно образование, с ЕГН: **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 19.10.2021 г. на път III клас № 592 на километър 19+900 метра на
разклон с. *****, общ. Кирково, в лек автомобил „Фолксваген Тигуан“ с peг.
№ ******, негова собственост, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а именно
марихуана /коноп, канабис/ - 13 броя обекти с общо нето тегло - 6.98 грама,
5
със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 13.4 % /тегловни процента/ , поради което и на
основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 oт НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, ГО
ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10
/десет/ месеца и „Глоба” в размер на 2 000.00 /две хиляди/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 години.
ОСЪЖДА М. И. Е. със снета по-горе самоличност да заплати по
сметка на ОД на МВР-Кърджали, сумата в размер на 79.80 лева, направени
разноски по делото за съдебно физико-химична експертизи.
На осн. чл. 53, ал.2, буква „а“ от НК ОТНЕМА вещественото
доказателство - 1 брой хартиен плик с 6,6 грама марихуана /коноп, канабис/ -
остатък неизразходвано наркотично вещество, след извършена
физикохимична експертиза, съхраняван в ЦМУ - София, съгласно
приемателно-предавателен протокол № 82733 от 23.11.2021 г. в полза на
държавата за унищожаване по надлежния ред.
Прекратява наказателното производство по НОХ дело №237 по описа за
2022 год. по описа на Районен съд – Момчилград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протокола написан в с.з.
Заседанието закрито в 10:15 часа.
Председател:
Секретар:
Съдът служебно се произнася по мярката за неотклонение спрямо
обвиняемия съгласно чл.309, ал.1 от НПК.
6
В предвид обстоятелството, че между РП Кърджали – ТО Крумовград и
обв. М. И. Е. и неговия защитник адв. И. Б. е одобрено споразумение, с което
на обвиняемия е наложено условно наказание намира, че взетата мярка за
неотклонение спрямо обвиняемия следва да бъде отменена, на основание
чл.309, ал.4 от НПК.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо подсъдимия
М. И. Е., с ЕГН: ********** от с. ***** на досъдебното производство.
Определението не подлежи на обжалване или протестиране.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
Секретар: _______________________
7