№ 14464
гр. София, 27.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110103487 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. Д. М., ЕГН
**********, с адрес в от гр. ......... против Прокуратурата на Република България.
Твърди се в исковата молба, че ищецът незаконно е задържан по въззивно частно
наказателно дело № 401 по описа за 2017 г. Специализирания апелативен съд (чийто
правоприемник е Апелативен съд – София), за обвинение за грабеж с пострадал ......., за
което впоследствие е признат за невиновен. По този начин са нарушени правото на ищеца на
справедлив процес, правото му на свобода и сигурност, а ответникът е нарушил
разпоредбите на 12 от Закона за съдебната власт, член 127 алинея 1,2,3,5 от Конституция на
Република България, Директива 2012/29 на ЕС, член 2,3,4 5,6 от ДЕС, член 18,20,67,82 §2
точка В от ДФЕС, член 1,3,13,14,17,18 от Европейска Конвенция за защита на правата на
човека, член 1,4,20,21,47,51,52,53,54 от Харта основните права на Европейски съюз, член
2,7,10,26 от Международен пакт за граждански и политически права на Организация на
обединените нации ООН,член 1 от Наказателен кодекс, член 1 от Наказателно-процесуален
кодекс.
Ищецът твърди, че в следствие на противоправното поведение е претърпял
неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, унижение, безизходица,
безпокойство, безпомощност, отчаяние, страх, безнадеждност, стрес, депресия, паник атаки,
хипертония, влошено здравословно състояние.
Моли ответникът да му заплати обезщетение, което да репарира тези вреди в размер на
24 999 лв.
Съдът, след като взе предвид твърденията в исковата молба и отговора и служебно
известната му информация, намира, че предявеният иск е недопустим, предвид следните
съображения:
Пред Софийски районен съд, 174-ти състав е висящо гражданско дело № 123 по
описа за 2025 г., което е с идентични страни, а предмет на делото е претенция за заплащане
на обезщетение за неимуществени вреди в следствие на незаконно задържане на ищеца,
постановено по частно наказателно дело № 401 по описа за 2017 г. по описа на
Специализирания апелативен съд, за обвинение за грабеж с пострадал ........ Налице е пълна
идентичност между страните и предмета на настоящето производство и на това по
гражданско дело № 123 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, 174-ти състав.
Последното е образувано преди депозирането исковата молба, инициирала настоящето
производство. Ето защо са налице предпоставките на чл. 126 ал. 1 от ГПК и настоящето
1
производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 126 ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 3487 по описа за 2025 г. на
Софийски районен съд, 162-ри състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на ищеца.
УКАЗВА да се изиска и приложи по настоящето дело заверен препис от исковата
молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 123 по описа за 2025 г. на
Софийски районен съд, 174-ти състав.
Препис от определението да се връчи на ищеца и на особения му представител, след
назначаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2