№ 196
гр. К., 20.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20235510200702 по описа за 2023 година
Обжалвано е наказателно постановление № ****-**/13.02.2023 г. на ВПД
Началник на РУ гр. К. към ОДМВР - С. З., с което е наложено
административно наказание - глоба.
Недоволен от така определеното наказание останал жалб. А. В. А., който го
обжалва пред съда. Мотивира жалбата си с обстоятелството, че не е извършил
престъпление, както и, че не е във състояние да заплати определената от АНО
санкция.
Редовно призован се явява във съдебното заседание и моли съда да отмени
обжалваното наказателно постановление.
Представителят на възз. страна взема становище, че жалбата е неоснователна,
а обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно,
следва да се потвърди.
Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства,
установени с доказателствени средства - писмени и след като ги прецени
поотделно и във съвкупност приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок и от лице, имащо право на жалба, на основание чл.
59 ал. 2 от ЗАНН, поради което е допустима.
Разгледана по същество се явява основателна.
В обжалваното наказателно постановление на Административно наказващия
орган /АНО/ е приел за установено, че на 15.05.22 г. в с. Б., общ. К., нар. А. А.
е отнел чужди движими вещи - мобилен телефон марка „R. N. *“ с имей
*:*************** и имей *:*************** от владението на И. Д. Б. без
негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, с което виновно е
1
нарушил разпоредбата на чл. 194 ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК и на
основание чл. 218б ал. 1 от НК е наложил административно наказание глоба в
размер от 150 лв..
От извършената от съда проверка за законосъобразност се установи, че АНО
е изпълнил само част от задълженията си по чл. 57 от ЗАНН при издаването
на обжалваното наказателно постановление.
За да изложи така приетата и посочена фактическа обстановка АНО се е
позовал на Постановление за прекратяване на наказателното производство по
досъдебно производство № *** **-****/22 г. по описа на РУ-К., водено за
престъпление по чл. 194 ал. 1 от НК. Постановлението не е обжалвано и е
влязло в законна сила.
В постановлението, въз основа на което е издадено обжалваното наказателно
постановление, прокурорът от събраните в хода на разследването
доказателства е приел, че е било образувано досъдебно производство за
престъпление по чл. 194 ал. 1 от НК.
В резултат на проведеното разследване било установено, че нар. А. намерил
мобилния телефон през лятото на 2022 г. пред входа на с. Б., взел го, сложил
своя СИМ-карта и започнал да го ползва. Ползвал телефона повече от седем
дни, когато със протокол за доброволно предаване от 11.11.2022 г. го предал
на органите на МВР.
Впоследствие телефонът бил върнат на собственика му, а нар. А. заплатил
щетите, които били нанесени по мобилния телефон.
Поради това прокурорът приел, че е било извършено престъпление по чл. 207
ал. 1 от НК.
Тъй като стойността на причинените вреди била за сумата от 275 лв., което е
под две минимални работни заплати, прокурорът е приел, че са налице
предпоставките на чл. 218б от НК, поради което е прекратил и изпратил
наказателното производство на АНО за налагане на административно
наказание на основание чл. 218б от НК.
Поради това съдът счита, че е допуснато нарушение на разпоредбата на чл. 57
ал. 1 т. 5 от ЗАНН- описание на нарушението и обстоятелствата, при които е
било извършено нарушението.
Това е така, защото в обжалваното наказателно постановление АНО е
посочил, че жалб. е извършил деяние, с което е осъществил състава на чл. 194
ал. 3, вр. чл. 26 ал. 1 от НК, а във Постановлението си за прекратяване на
наказателното производство прокурорът е приел, че деянието осъществява
състава на чл. 207 ал. 1 от НК.
С това също е допуснато и нарушение на разпоредбата на чл. 57 ал. 1 т. 6 от
ЗАНН- законовите разпоредби, които са били нарушени виновно, доколкото в
чл. 218б от НК деянията по чл. 194 ал. 3 и по чл. 207 ал. 1 от НК са
разграничени.
Нарушенията са особено съществени и са неотстраними в съдебната фаза на
процеса, тъй като ограничават правото на защита на наказаното лице да
разбере при какви обстоятелства е извършил наказуемото деяние и въз основа
2
на кой законов текст то е квалифицирано.
По изложеното съдът счита, че не следва да си произнася по въпросите
свързани със вината, индивидуализацията на наказанието и други поради
което не го прави.
Предвид на това съдът намира,че обжалваното наказателно постановление
следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
Водим от горното съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № ****-** от 13.02.2023г. на ВПД
Началник РУ К. към ОДМВР С. З. с което на основание чл.218б ал.1 от НК е
наложено административно наказание глоба в размер от 150 лв. на А. В. А.
жив. в с. Б. ул. "Р." № * с ЕГН ********** като незаконосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на
съобщението пред Административен съд гр. С. З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3