№ 31
гр. Търговище , 22.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и втори
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20213500900059 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.389 от ГПК.
Постъпила е искова молба от ЕТ“Торо-П.Б;гр.Търговище, ЕИК
********* против “Фрештекс Финишинг България“ЕООД-гр.Попово, ЕИК
********* с искане за допускане на обезпечение на предявения иск по чл.327,
ал.1 от ЗЗД за сумата 46 500 лв., дължима цена по договор от 2020г. за
периодична доставка на дърва, за което са съставени Фактура №
840/16.07.2020г.;Фактура №841/31.07.2020г.;Фактура №
843/21.08.2020г;Фактура N9849/25.09.2020г.;Фактура № 853/
27.10.2020г.;Фактура №860/11.11.2020г. и Фактура № 876/28. 01.2020г., чрез
налагане на запор на вземанията по банковите сметки на ответника : „Банка
ДСК АД" „УниКредит Булбанк" АД „Юробанк България" АД „Обединена
българска банка" АД „Райфайзенбанк (България)" ЕАД „Първа
инвестиционна банка" АД „Инвестбанк" АД „Централна кооперативна банка"
АД „Алианц Банк България" АД „Българо-американска кредитна банка" АД
„Ти Би Ай Банк" ЕАД „ПроКредит Банк (България)" ЕАД „Интернешънъл
Асет Банк" АД „Търговска Банка Д" АД „Българска банка за развитие" АД
„Токуда Банк" АД „Тексим Банк" АД „Общинска банка" АД „ИНГ Банк Н.В."
- клон София „Ситибанк Европа" АД, клон България „БНП Париба С.А." -
клон София „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А." - клон България „Те-Дже
ЗИРААТ БАНКАСЪ" - Клон София „Варенголд Банк АГ", клон София.
Окръжният съд констатира следното:
Молбата е допустима и основателна.
Съгласно разпоредбата на чл.391, ал.1-2 от ГПК, обезпечение на иска се
допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни
осъществяване на правата по решението, ако искът е подкрепен с убедителни
писмени доказателства и/или срещу определена от съда гаранция.
1
В конкретния случай, в подкрепа на предявеният иск по чл.327, ал.1 от
ТЗ са представени Фактура № 840/16.07. 2020г.;Фактура
№841/31.07.2020г.;Фактура № 843/21.08. 2020г;Фактура
N9849/25.09.2020г.;Фактура № 853/ 27.10. 2020г.;Фактура №860/11.11.2020г.
и Фактура № 876/28. 01. 2020г., счетоводна справка и потвърждение на
задълженията, които макар и да не установяват по категоричен начин
претенциите, каквото доказване е в обхвата на исковото производство, то
същите са в състояние да обуславят извод за вероятната основателност на
бъдещия иск по чл.327, ал.1 от ТЗ, т.е. налице са формалните признаци по
посочения фактически състав.От друга страна, високият размер на сумата е
обстоятелство, което само по себе си предпоставя да се приеме, че без
допускане на исканото обезпечение, чрез прилагане на посочената мярка по
чл.397, т.2 от ГПК, би се стигнало до невъзможност или до значителни
затруднения относно осъществяване на евентуалните права на ищеца при
благоприятен за него изход от делото.С оглед, обаче, съхраняване на правата
на ответника за евентуални вреди при неуспешно провеждане на исковата
защита от страна на ищеца, то обезпечението следва да се допусне срещу
предоставена от последния парична гаранция, която следва да се определи в
размер на 4 500 лв., съобразно изискванията на чл.391, ал.2-3 от ГПК.
Предвид горното, налице са предпоставките за допускане на
обезпечението по чл.391, ал.1-2 от ГПК и молбата следва да бъде уважена,
чрез прилагане на посочената обезпечителна мярка, а именно запор на
вземането до общ размер на 4 500 лв. по банковата сметка на ответника и
възбрана върху описания имот срещу посочената парична гаранция по реда
на чл.180-181 от ЗЗД, за което следва да представи доказателства.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявения от ищеца ЕТ“Торо-
П.Б;гр.Търговище, ЕИК ********* против “Фрештекс Финишинг
България“ЕООД-гр.Попово, ЕИК ********* с искане за допускане на
обезпечение на предявения иск по чл.327, ал.1 от ЗЗД за сумата 46 500 лв.,
дължима цена по договор от 2020г. за периодична доставка на дърва, за което
са съставени Фактура №840/16.07.2020г.;Фактура №841/ 31.07. 2020г.;
2
Фактура № 843/21.08.2020г;Фактура N9849/25.09.2020г. ;Фактура № 853/
27.10.2020г.; Фактура №860/11.11.2020г. и Фактура № 876/28. 01.2020г., чрез
налагане на запор на вземанията по банковите сметки на ответника : „Банка
ДСК АД" „УниКредит Булбанк" АД „Юробанк България" АД „Обединена
българска банка" АД „Райфайзенбанк (България)" ЕАД „Първа
инвестиционна банка" АД „Инвестбанк" АД „Централна кооперативна банка"
АД „Алианц Банк България" АД „Българо-американска кредитна банка" АД
„Ти Би Ай Банк" ЕАД „ПроКредит Банк (България)" ЕАД „Интернешънъл
Асет Банк" АД „Търговска Банка Д" АД „Българска банка за развитие" АД
„Токуда Банк" АД „Тексим Банк" АД „Общинска банка" АД „ИНГ Банк Н.В."
- клон София „Ситибанк Европа" АД, клон България „БНП Париба С.А." -
клон София „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А." - клон България „Те-Дже
ЗИРААТ БАНКАСЪ" - Клон София „Варенголд Банк АГ", клон София, до
общ размер на исковата сума от 46 500 лв., на осн.чл.389 във вр.с чл.391,
ал.1-2 и чл.397, ал.1, т.2 от ГПК срещу
ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ в размер на 4 500 лв., вносима по реда на
чл.180-181 от ЗЗД от молителя в едноседмичен срок от днес, на осн.чл.391,
ал.3 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед на молителя след представяне
на писмени доказателства за внасяне на определената парична гаранция, на
осн.чл.395, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от връчването му-за молителя, а
за ответника- от деня на връчване на съобщение за наложената обезпечителна
мярка.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
3