Р Е Ш Е Н И Е  №

 

гр.Русе, 25.10.2019г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

           Русенският Районен съд, единадесети наказателен състав, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                      Председател : Александър Станчев

 

при секретаря Мирослава Пенева и в присъствието на  прокурора ……………

като разгледа  докладваното от съдията АН Дело № 1428/2019г. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :

 

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С електронен фиш Серия К №0959490, издаден от ОДМВР – гр.Русе на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП, против ю.л. “***“АД, с ЕИК/БУЛСТАТ ****, представлявано от В.Б.Н., с ЕГН-**********, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200 лв., на основание чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП.

Срещу електронния фиш е подадена жалба от В.Б.Н., чрез адв.И.З. - упълномощен. Жалбата е допустима, подадена в законоустановеният 14-дневен срок по чл.189, ал.8 от ЗДвП във вр. с чл.59, ал.2 от ЗАНН. В нея се твърди, че издадения електронен фиш е незаконосъобразен и се моли съдът да го отмени.

Жалбоподателят е редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Ответникът по жалбата - административно наказващият орган, редовно призовани, не се явява представител.

Районна прокуратура-гр.Русе не изпраща представител и не релевират становище.

Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 29.06.2015г., в 16,03 часа, в гр. Русе, движейки се по бул.”Христо Ботев”, намирайки се на GPS координати – EL 25.58.6213 ; NL 43.49.6865, лек автомобил марка „МЕРЦЕДЕС Е 200 ЦДИ”, с рег. № *****, собственост на  ю.л. “***“АД, с ЕИК/БУЛСТАТ ****, било управлявано от неустановено по делото лице със скорост от 85 км/ч, като превишил максимално допустимата скорост предвидена за населено място от 50 км/ч -  с 35 км/ч. Скоростта била установена с автоматизирано техническо средство с фиксирана дата, час и заснемащо устройство тип TRF1-М 543 и след издирване на собственика на процесния лек автомобил – ю.л., “ “***“АД, с ЕИК/БУЛСТАТ ****, на което е представляващ жалб.Н., последната получила електронния фиш, а впоследствие упражнила правото си да го обжалва в законоустановения срок.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени доказателства.

При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Жалбата е неоснователна.

Съдът приема, че ЕФ е съставен съгласно изискванията на ЗАНН. Фактическите констатации отразени в него, не се опровергават от събраните доказателства. Обжалвания електронен фиш съдържа всички необходими реквизити съгласно изискванията на чл.189, ал.4 от ЗДвП. Съгласно чл.189, ал.4 от ЗДвП, Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Обжалвания електронен фиш Серия К № 1548968 съдържа всички изброени по-горе реквизити, а в §.6, т.63 от Допълнителните разпоредби към ЗДвП (Нова - ДВ, бр. 10 от 2011 г., предишна т.62, бр. 60 от 2012 г., в сила от 7.08.2012 г., доп., бр. 19 от 2015 г.) е дадена легална дефиниция за ЕФ, според която „Електронен фиш” е електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез административно-информационна система въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани технически средства или системи.” От своя страна т.65 на същия §.6 от Допълнителните разпоредби към ЗДвП дефинира кои са „Автоматизирани технически средства и системи” – това са уреди за контрол, работещи самостоятелно или взаимно свързани, одобрени и проверени съгласно Закона за измерванията, които установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или отсъствие на контролен орган и могат да бъдат: а) стационарни – прикрепени към земята и обслужвани периодично от контролен орган; б) мобилни – прикрепени към превозно средство или временно разположени на участък от пътя, установяващи нарушение в присъствието на контролен орган, който поставя начало и край на работния процес, като в случая е използвано техническо средство по смисъла на б.”б” на §.6, т.65 от ЗДвП. Следва да се отбележи, че в нормата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП изчерпателно са изброени реквизитите на електронния фиш и при положение, че разпоредбите на чл. 189, ал. 4-11 от ЗДвП са специални по отношение на изискванията на ЗАНН за АУАН и НП, няма как съдът да тълкува последните разпоредби разширително.

Безспорно и несъмнено от обективна страна, в 16,03 часа, на 29.06.2015г. лек автомобил марка „МЕРЦЕДЕС Е 200 ЦДИ”, с рег. № *****, собственост на  ю.л. “***“АД, с ЕИК/БУЛСТАТ ****, било управлявано от неустановено по делото лице със скорост от 85 км/ч, като превишил максимално допустимата скорост предвидена за населено място от 50 км/ч -  с 35 км/ч. Това деяние съставлява нарушение по смисъла на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Съдът достига до извода, че административнонаказващия орган правилно и в съответствие със закона е наложил наказание на ю.л., т.к. по делото не е налице Декларация по реда на чл.188 и при условията на чл.186, ал.4 от ЗДвП. В чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП (Изм. и доп. - ДВ, бр. 10 от 2011 г. – действаща към момента на извършване на нарушението) е предвидено, че за превишаване на скоростта в населено място от 31 км/ч – до 40 км/ч – наказанието е „Глоба” от 200 лв. В настоящия случай, съдът няма правомощието да изменя така наложеното наказание под предвидения единствен в закона размер, видно от посочената правна норма и при приложението на чл.3, ал.2 от ЗАНН.

Предвид посочените съображения, Съдът счита, че не са налице основания за отмяна на издаденият електронен фиш.

По гореизложените мотиви и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К №0959490, издаден от ОДМВР– гр.Русе, против ю.л. “***“АД, с ЕИК/БУЛСТАТ ****, представлявано от В.Б.Н., с ЕГН-**********, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200 лв., на основание чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП /изм. и доп. - ДВ, бр. 10 от 2011г./.

 

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

 

 

 

 

           Районен съдия :