№ 29826
гр. София, 14.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ. К.-
МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. К.-МЛАДЕНОВА
Гражданско дело № 20251110140146 по описа за 2025 година
Постъпила е молба за развод от молителите с правно основание чл.50 от
СК. Същата е редовна, тъй като отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 от
ГПК и чл.128 от ГПК, и допустима съгласно чл.50, вр. 51 от СК.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 от ГПК, Районният съд
ОПРЕДЕЛИ:
Молбата за развод с правно основание чл.50 от СК е допустима и
редовна, както и подсъдна на СРС.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.09.2025 г. от
09.40 ч., за когато да се призоват молителите.
УКАЗВА НА МОЛИТЕЛИТЕ, че ако някой от тях не се яви лично в
съдебното заседание без уважителна причина, производството по делото се
прекратява по реда на чл.330, ал.2 от ГПК, като в тази връзка указва на
молителите, че нормата на чл.330, ал.1 от ГПК не може да бъде заобикаляна,
чрез упълномощаване на адвокат по реда на чл.34, ал.2 от ГПК, макар и
пълномощното да е с нотариална заверка на подписите.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл.41, ал.1 от ГПК
страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
1
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл.41, ал.2 от ГПК,
че при неизпълнение на задължението по ал. 1 на чл. 41 от ГПК всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото
съобщение.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК препис от определението да се връчи
на молителите.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2