Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е:
№
ГР.ТЕТЕВЕН, 27.12.2019 година
Подписаният НАНКО МАРИНОВ, районен съдия при Районен съд гр.Тетевен и съдия-докладчик по НЧХД №382/2019 година по описа на Районен съд гр.Тетевен в закрито заседание, след като се запознах с материалите по делото и задължителните указания, съдържащи се в отменителното решение №86 от 16.12.2019 година на Окръжен съд гр.Ловеч по ВНЧХД №321/2019 година, с което е отменена присъда №18/22.05.2019 година по НЧХД №98/2018 година на РС Тетевен и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда, поради допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правото на защита на осъденото лице, установих следното:
Посоченото НЧХ дело е образувано по описа на Районен съд гр.Тетевен по тъжба на К.Б.М. *** А.Ф.А. *** престъпление по чл.130 ал.1 от НК.
От тъжбата се установява, че съгласно разпоредбата на чл.81 от НПК, същата е в писмена форма, съдържа данни за подателя и за лицето срещу което се подава, че е подписана от подателя.
Настоящият съдебен състав приема, както е прието и в цитираното решение на Окръжен съд гр.Ловеч, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81 ал.1 от НПК, тъй като от една страна е лаконична, не съдържа обстоятелства и факти за извършеното престъпление, а от друга страна е налице противоречие в датата на извършване на деянието. На практика липсва валидно повдигнато обвинение за престъпление по чл.130 ал.1 от НК, тъй като не са посочени факти и обстоятелства за извършеното според тъжителя престъпление по чл.130 ал.1 от НК и е налице противоречие в датата на извършване на деянието. В разпоредбата на чл.81 ал.1 от НПК са посочени изискванията към формата и съдържанието на тъжбата. Подобно на обвинителния акт за престъпленията от общ характер, тя следва да очертае рамките на предмета на доказване в съдебната фаза на процеса в т.ч. в нея трябва да се посочат обстоятелствата на престъплението, в които са включени времето, мястото и конкретните действия, за които се твърди, че са извършени от дееца, за да може обвиненото лице да узнае в какво точно се обвинява и да реализира в пълнота правото си на защита. С тъжбата се повдига обвинение с изложението на фактите, подлежащи на доказване. Лицето не може да бъде осъдено за престъпление, за което не са изложени в тъжбата и не са доказани обстоятелства и по които не се е защитавало. В тъжбата липсва каквато и да било конкретност на обстоятелства, които да очертаят предмета на доказване по делото, за да може съдът правилно да приложи материалния закон. Такава конкретизация липсва и за времето на извършване на престъплението. В тъжбата е посочено, че инкриминираното деяние е извършено на 27.08.2016 година, а в предпоследния абзац, в противоречие с предното е посочено, че се претендира лихва върху исканото обезщетение, считано от датата на извършване на деянието, като се сочи вече друга дата-27.08.2017 година. Съдът приема, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл.81 ал.1 от НПК, тъй като от тъжителят не са посочени обстоятелствата на престъплението със съответните индивидуализиращи същото характеристики-време и място на извършване на същото и конкретните действия, които следва да бъдат изрично посочени, с оглед от една страна установяване от съда, спазен ли е срока по чл.81 ал.3 от НПК, а от друга ще доведе до затруднение както за състава на съда, разглеждащ делото, така и за подсъдимия посочен в тъжбата да разбере какво точно престъпление се твърди, че е извършил, времето и мястото на извършването му, за да може евентуално да организира защитата си.
Предвид изложеното, намирам че тъжбата следва да бъде оставена без движение и да се даде възможност и укаже на тъжителя в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението да отстрани изложените по-горе пороци в същата, както и че при неотстраняване на посочените пороци в тъжбата производството по делото ще бъде прекратено.
С оглед изложеното,
Р А З
П О Р
Е Д И:
ОСТАВЯ ТЪЖБАТА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ и указва на тъжителя К.Б.М. *** 7-мо дневен срок от получаване на съобщението да отстрани посочените в обстоятелствената част на разпореждането пороци в тъжбата, както и че при неотстраняване на посочените пороци в тъжбата производството по делото ще бъде прекратено.
Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на тъжителя К.Б.М. ***.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: