№ 1520
гр. София, 13.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. КУРТОВ
СъдебниСтилиянка Ц. Добрева
заседатели:ВАСИЛКА П. ВЕЛКОВА
при участието на секретаря МИЛЕН ВЛ. ВЛАДИМИРОВ
и прокурора А. Здр. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110213515 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият И. И. М. – нередовно призован, се води от органите на ОСВ.
В съдебна зала се явява адв. А. А. защитник на подсъдимия от ДП.
ЗА СРП – редовно призовани, се представляват от прокурор – А. Н..
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
И. И. М., ЕГН:**********, роден на ************
СЪДЪТ разясни правата и задълженията на подсъдимия в настоящето производство.
ПОДС. М.: Ясни са ми правата и задълженията в настоящето производство. Нямам
искане за отводи. Не правя възражение затова, че не са изминали 7 дни от връчване на ОА и
разпореждането на съда. Те са ми показани и разяснени от моя защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимия адв. А. : Нямам искане за отвод. Не правя възражение
за не изтекъл 7 дневен срок от връчване на съдебните книжа. Лично съм ги разяснила на
подс. М. и той разбра смисъла и съдържанието им.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на участниците в
1
разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл. 247б, ал.3
и ал.4 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Намирам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и
призоваването на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо
лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Към момента не е налице основание за определяне на МНО. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Налице са основанията за разглеждане на производството
по реда на особените правила, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили
проект за споразумение, предвид което моля да насрочите делото за решаване със
споразумение по възможност днес, тъй като имаме готовност.
Защитникът на подсъдимия адв. А. : Придържам се към изявлението на представителя
на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Нямам
възражения за допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Също считам, че не са налице основания за вземане на МНО. Към настоящия
момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, делото да бъде
разгледано по реда на глава 29 НПК, изготвили проект за споразумение, който моля
почитаемия съд след като констатира, че не протИ.речи на закона и на морала да одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Поддържам казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и делото е подсъдно
на СРС. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за
привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за
събиране на нови доказателства. Не е налице основание за вземане на МНО спрямо подс. М..
С оглед изявленията на страните СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставки за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, глава XXIX НПК.
2
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На етап досъдебно производство не са допуснати отстрани съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият или
на пострадалия.
Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач, тълковник, нито за извършването на съдебни действия по делегация.
Не е налице основание за изменение или отмяна на мярката за неотклонение
„подписка“.
Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени
нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане делото на прокурора.
НЕ ОПРЕДЕЛЯ МНО.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане в делото в днешното съдебно заседание по реда на глава
XXIX от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава XXIX от НПК.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК,
ДЕЛОТО се докладва от председателя на състава с посочване на основанието за
образуване на производството.
На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи обстоятелствата, на
които се основава обвинението.
ПОДС. М.: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението. Няма да давам
обяснения. Желая делото да приключи със споразумение. Наясно съм, че одобреното
споразумение има силата на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.
Защитникът на подсъдимия адв. А.: Желаем да сключим споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.
3
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 13515/2023 г. по описа
на СРС, НО, 122-ри състав, по досъдебно производство № 392/2020г. по описа на 06 РУ-
СДВР, пр.пр. № 13231/2020г. по описа на СРП
Днес, 13.12.2023 г., между А. Н. - прокурор при СРП и АДВ. А. А. - САК, защитник
на подсъдимия И. И. М. с ЕГН: **********, се сключи настоящото споразумение на
основание чл. 384, вр. чл. 381-383 НПК, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ И. И. М., ЕГН:**********, роден на ************, се признава за
ВИНОВЕН, в това, че:
На 12.02.2020г. в гр. София, в спортен комплекс „Червено знаме“, находящ се на бул.
„Асен Йорданов“ № 1, като непълнолетен, но след като е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, е отнел чужда движима вещ –
мобилен телефон марка „Xiaomi“ /Ксиаоми/, модел „Mi 9T 6 black” на стойност 492,99 лв. от
владението на Г. И. Г. /собственост на П. С. А. - Г./ с намерение протИ.законно да я присвои,
като употребил за това сила и заплаха /хванал с ръка Г. И. Г. за врата и започнал да го
стиска, като му казал „дай си телефона, или ще те убия“, след което му нанесъл удари с ръце
в областта на тялото, бръкнал в десния джоб на якето му и отнел мобилния му телефон/ –
престъпление по чл.198, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 НК.
Страните се съгласяват на основание чл. 54, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от
НК на подсъдимия да се наложи наказание „ЛОС“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ, като на осн. чл. 59, ал. 1, т. 3 от НК от така определеното наказание се приспада
времето, през което е бил задържан по ЗМВР – ЕДНО ДЕНОНОЩИЕ.
ОСЪЖДА на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК И. И. М. с ЕГН: ********** да заплати по
сметката на СДВР направените на етап ДП разноски в размер на 632,70 лева /шестстотин
тридесет и два лева и седемдесет стотинки/, както и 5 лева /пет/ в полза на СРС за служебно
издаване на изпълнителен лист.
С деянието не са причинени подлежащи на възстановяване вреди.
4
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ………………………
/А. Н./ / адв. А. А. - САК /
ПОДСЪДИМ:………………………..
/ И. М. М. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният И. И. М., ЕГН:**********, роден на *********.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и
съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда същото има характер на влязла в сила присъда
спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото споразумение, съгласен
съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:………………………….
/ И. И. М. /
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото споразумение и
обстоятелството, че същото не протИ.речи на закона и на морала, както и че причинените от
деянието имуществени вреди са възстановени
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство между
прокурор А. Н. и адв. А. А. - защитник на подсъдимия И. И. М. с ЕГН: ********** по
НОХД № 13515 по описа на СРС, НО 122 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 13515 по описа на СРС, НО,
122 състав.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И
ПРОТЕСТ.
СЪДЪТ, като взе предвид справката за съдимост и постигнатото в днешното съдебно
заседание споразумение за прекратяване на настоящото производство, което одобри намира
следното:
С определението за одобряване на споразумение постановено днес се определи
наказание „ЛОС“ за срок от ШЕСТ месеца изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК
се отлага за срок от ТРИ години, като на осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от така определеното
наказание се приспада времето през, което е бил задържан по ЗМВР по това дело – ЕДНО
денонощие.
ДЕЯНИЕТО, за което му е наложено наказанието е извършено на 12.02.2020 г. Това
деяние е извършено преди влизане в сила на присъдите по отношение на осъденото лице по
НОХД 17238/2020 г. на СРС в сила от 05.04.2021 г., с което му е наложено наказание
„Пробация“ за деяние извършено на 17.12.2019 г. и присъдата по НОХД 2707/2022 г. на
СГС влязла в сила на 07.10.2022 г., с което му е наложено наказание „ЛОС“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което е отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
КАТО съобрази, че деянието по настоящото дело е извършено преди влизане в сила на
цитираните две присъди – по НОХД 17238/2020 г. на СРС и НОХД 2707/2022 г. на СГС,
СЪДЪТ намира, че е налице основание по чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23 от НК за определяне на
едно общо най- тежко наказание за тези три наказания и като съобрази, че най- тежко от тях
се явява НОХД 2707/2022 г. на СГС, на осн. чл. 25, ал. 1, вр. чл 23, ал. 1
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ от наказанията постановени по НОХД
17238/2020 г. на СРС и НОХД 2707/2022 г. на СГС и настоящото дело, а именно
наказанието определено по НОХД 2707/2022 г. на СГС ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА
изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ. НА
осн. чл. 59, ал. 1, т. 1 от така определеното наказание приспада времето, през което
осъденото лице И. И. М. е било задържано по ЗМВР по настоящото НОХД 13515/2023 г. на
СРС, НО, 122-ри състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в 15- дневен срок пред СГС.
Препис от протокола да бъде издаден на СРП и защитника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
6
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7