ПРОТОКОЛ
№ 1525
гр. Сливен, 13.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20252230103405 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Молителят М. Г. П., редовно призован, се явява лично и с адв. Е. Д. от
АК – Сливен, редовно упълномощена от по-рано.
Ответникът Н. М. П., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Й. от
АК – Сливен, редовно упълномощен от по-рано.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
АДВ. Д.: Поддържам молбата. Нямаме други искания.
АДВ. Й.: Поддържам насрещната молба. Водим и моля да бъде
допусната до разпит като свидетел М.Т.Л. Същата съжителства с доверителя
ми. Била е в къщата на 15.06.2025 г. и непосредствено след инцидента и
възприела състоянието на молителя. Дадените от него обяснения за случилото
се, както и обясненията на детето Милица. Последното присъствало на
инцидента.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл.146 от ГПК.
1
Производството е образувано по молба, намираща правното си
основание в разпоредбите на ЗЗДН, с която М. П. твърди, че на 20.03.2025 г. и
на 15.06.2025 г., синът му Н. П. е осъществил действия, които се квалифицират
в молбата като проява на домашно насилие.
От съда се иска да постанови решение, с което да наложи мерки за
защита спрямо молителя.
В насрещната молба също се сочат прояви на домашно насилие, но на
молителя спрямо ответника, като се твърди, че на 15.06.2025 г. молителят е
причинил телесна повреда на ответника. Иска се налагане на мерки за защита
по отношение на ответника спрямо първоначалния молител.
Съдът УКАЗВА, че всяка от страните следва да докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения, а именно:
да установи, че на посочената дата е осъществено деяние, което представлява
домашно насили по смисъла на ЗЗДН.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище относно
доклада и дадените указания, както и за предприемане на съответните
процесуални действия.
АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада. Имаме против да бъде
разпитана свидетелката, тъй като не е пряк свидетел на случката, която се
разиграла между двамата. Тя е възприела ответника и състоянието на
ответника известно време след инцидента, тъй като те не живеят заедно с моя
доверител. Разстоянието от мястото, където се е случил инцидента и къщата,
където обитава ответника, е около 100 метра. За тия 100 метра всичко може да
се случи, и да падне и да се удари. В този смисъл искам да предложа да бъдат
разпитани полицаите, които са посетили инцидента.
АДВ. Й.: Нямам възражения по доклада. Поддържам искането си за
разпит на свидетеля.
Съдът намира искането на пълномощника на ответника за допускане до
разпит на водения свидетел за допустимо и основателно, а също така е
основателно е искането на пълномощника на молителя за разпит на
полицейските служители, за които се твърди, че са посетили и двата
инцидента. В тази връзка следва да се изиска справка от РУ на МВР – Сливен
за полицейските служители, които са посетили на 20.03.2025 г. и 15.06.2025 г.
инциденти в с. Самуилово, общ. Сливен, ул. „Здравец“ № 1, с участници в
2
инцидентите М. Г. П. и Н. М. П..
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА справка от РУ на МВР - Сливен за полицейските
служителите, които са посетили на 20.03.2025 г. и 15.06.2025 г. инциденти в с.
***, общ. Сливен, ул. „***“ № ***, с участници в инцидентите М. Г. П. и Н. М.
П..
ДОПУСКА до разпит водения от ответната страна свидетел, като сне
самоличността му.
В залата се ВЪВЕДЕ лицето.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
М.Т.Л. - с ЕГН:**********, бълг. гражданка, неосъждана, с постоянен
адрес: гр. ***, ул. „***“ № ***, живуща на съпружески начала с ответника;
Съдът РАЗЯСНИ на свид. Л. правото й да откаже да свидетелства.
СВИД. Л.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то,
желая да свидетелствам.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, обещава да говори
истината.
СВИД. Л. – РАЗПИТАНА КАЗА: Живея с Н. на съпружески начала.
Познавам бащата на Н.. Той е в залата в момента. Лоши са отношенията
между двамата. Спомням си, че на 15.06. тази година имаше инцидент между
двамата. Аз не бях на мястото. Н. отиде до другата къща, където е баща му да
вземе детето, защото детето беше при баща му. Детето беше отишло за
басейна и колелото да си ги вземе. Н. отиде да я взема и като се върна беше
целият в кръв. Имаше кръв по главата, лицето и по дрехите. Аз като станах и
му казах, че има кръв, но той не беше усетил, но беше ударена главата. Аз му
казах, че му е ударена главата и от нея излиза кръв, но той каза: „Не знам“.
Той ми обясни, че като ходил да прибира детето, са се сдърпали с баща си, но
какво точно е станало не разбрах. После като дойде линейката и откараха Н. в
болницата, детето остана при мен, и детето ми каза, че: „Тате и дядо се
скараха и дядо иска да убива тате“. Плачеше детето и тя каза, че: „Дядо удари
тате и се опитва да го убие“. Детето каза, че с някакво желязо е ударен Н..
След това с някакви бутилки и керемиди. След този инцидент Н. не е ходил
3
при баща си. Детето на Н. не живее постоянно при нас, тогава беше при нас.
Детето е в добри отношения с дядо си. Тя търси и баща си и дядо си. Не знам
дали детето е искало пари. Знам, че отиде за колелото и за басейна. Може би
около час се забави детето. Това беше някъде по обяд. Когато Н. се върна, аз
спях, защото моето дете е при мен. Не знам колко точно време се забави Н.,
защото той излезе, а аз си легнах. След това неговото дете ревеше, и аз се
събудих. На Н. главата кървеше. На ръката и на крака имаше ударено, имаше
охлузено и на гърба. На мене Н. само веднъж ми е посягал миналата година.
Няма какво друго да добавя.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Й.: Нямам въпроси към свидетеля.
С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства, а
именно: изискване на справка от РУ на МВР - Сливен, а също така и за
изискване на справки за съдимост на молителя и ответника, и справки дали се
водят на психиатричен отчет, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА съгласно гореизложеното протоколно определение
справка от РУ на МВР – Сливен.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки за съдимост на молителя и ответника.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от Психиатрично отделение при МБАЛ „Д-р
Иван Селимински“ АД - Сливен, от които да е видно дали молителят и
ответникът се водят на психиатричен отчет.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.11.2025 г. от 14:00 часа, за което
страните да се считат редовно призовани от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:27 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4