№ 8590
гр. София, 27.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М. Ш.
при участието на секретаря Г.Х.
като разгледа докладваното от М. Ш. Гражданско дело № 20211110145548 по
описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявени от „..............................“
ООД против „............................” ЕООД иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 4
830 лв. – възнаграждение за предоставени счетоводни услуги съгласно фактури
издадени за периода 01.02.2018 г. – 01.12.2018 г., ведно със законната лихва считано от
подаване на исковата молба в съда – 03.08.2021 г., до погасяване на вземането.
Ищецът твърди, че между него /в качеството му на изпълнител/ и ответното
дружество /в качеството на възложител/ е сключен неформален договор за
предоставяне на счетоводни услуги, които са предоставени и са издадени фактури за
периода 01.02.2018 г. – 01.12.2018 г. на стойност общо 4 830 лв. с вкл. ДДС. Част от
сумата по първата фактура от 01.02.2018 г. е заплатена от ответника и е останала
дължима сумата от 30 лв.по тази фактура.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не депозира отговор.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като
съобрази закона, намира следното от фактическа и правна страна.
С приетия при липса на възражения доклад по делото e възложено в тежест на
ищеца да докаже, че между него и ответника е сключен валиден договор за
предоставяне на счетоводни услуги и за периода 01.02.2018 г. – 01.12.2018 г. ищецът е
предоставил услуги на ответника; че за тях са издадени процесните фактури на
твърдяната стойност; че е настъпил падежът на задълженията. В тежест на ответника е
да докаже, че е заплатил сумите на падежа.
Установява се от представените по делото фактури, издадени за периода
01.02.2018 г. – 01.12.2018 г. на обща стойност 5 280 лв., както и от заключението на
1
изготвената и приета съдебно-счетоводна експертиза, че между ищеца като изпълнител
и ответника като възложител е сключен договор за изработка, по силата на който
ищецът се е задължил да предоставя услуги на ответника, а последният – да заплаща
възнаграждение за това. Видно от експертизата всички фактури са осчетоводени от
ответника, използван е данъчен кредит. По първата фактура е заплатена сумата от 450
лв., а незаплатени са останали 4 830 лв. Искът е основателен.
По разноските. Дължат се разноски на ищеца Ищецът е сторил разноски в
настоящото пр-во в размер на 193,20 лв. дт, заплатено адв. възнаграждение от 720 лв. и
депозит за вещо лице от 250 лв. В пр-вото за налагане на обезпечение на бъдещ иск по
гр.д. № 1731/2021 г. по описа на СРС, както и по ИД е сторил разноски от 40 лв. дт,
600 лв. заплатено адв. възнаграждение и 120 лв. по сметка на ЧСИ. Водим от горното,
съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „............................” ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Сергей Румнянцев“ № 3, да заплати на
„..............................“ ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „К. Петканов“ № 22, по предявения иск с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД, сумата от 4 830 лв. – възнаграждение за
предоставени счетоводни услуги съгласно фактури, издадени за периода 01.02.2018 г. –
01.12.2018 г., ведно със законната лихва считано от подаване на исковата молба в съда
– 03.08.2021 г., до погасяване на вземането.
ОСЪЖДА „............................” ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Сергей Румнянцев“ № 3, да заплати на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК на „..............................“ ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „К. Петканов“ № 22, сумата от 1 923,20 лв. – разноски в
настоящото производство, както и в производството за налагане на обезпечение на
бъдещ иск.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2