П
Р О Т
О К О Л
17.04.2019 година град ***
***ки районен съд XX наказателна колегия
На седемнадесети април две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИРА ИВАНОВА
Секретар: М.Р.
Прокурор: Керка Дюлгерска
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,
НОХД № 1540 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 09:50 часа се
явиха:
Обвиняемата Д.К.А.,
редовно уведомена чрез адв. А.Х., явява се лично.
Явява се адв. А.Х.,
служебен защитник на обвиняемата А. от хода на досъдебното производство, редовно
уведомен.
За Районна
прокуратура гр. ***, редовно призовани, се явява прокурор Керка Дюлгерска.
АДВ. Х.:***
за служебен защитник на обвиняемата Д.К.А..
Готов съм да поема защитата й.
ОБВИНЯЕМАТА А.: Съгласна съм адв. Х. да
ме защитава.
СЪДЪТ,
с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адв. А.Х. от БАК за служебен защитник на обвиняемата Д.К.А. в настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото. Предоставям на съда актуална справка за съдимост на
обвиняемата Д.А..
АДВ. Х.: Да се даде
ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА А.: Да
се даде ход на делото. Редовно съм призована за настоящето производство.
СЪДЪТ, с оглед становищата на
страните и липсата на процесуални пречки,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА самоличността на обвиняемата,
както следва:
Д.К.А. – ЕГН **********, родена
на ***г. в гр. ***, българка, българска гражданка, средно образование, неомъжена,
работи като сервитьор, осъждана, постоянен адрес ***; настоящ адрес:***.
СЪДЪТ на основание чл. 274 НПК
разясни на обвиняемата правата й в настоящето производство.
ОБВИНЯЕМАТА А.: Разбрах правата,
които имам. Няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. Х.: Няма да правя отводи.
СЪДЪТ
ПРОЧИТА постигнатото между страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено
от съда. Искам да уточня датата на споразумението е допусната грешка, вместо
2018г, сме разписали същото на 10.04.2019. Прави впечатление още една
техническа грешка, а тя е по отношение на двата автомобила, които в подписаното
от нас споразумение са посочени с идентични номера. Следва да бъде коригиран
регистрационния номер на лек автомобил Опел „Астра” така както е посочен в
споразумението с този, който е посочен в постановлението за привличане на
обвиняем от 01.02.2019г., а именно регистрационен номер А 9012 МВ.
АДВ. Х.: Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри.
Съгласен съм с техническите уточнения.
ОБВИНЯЕМАТА А.: Присъединявам
се към казаното от моя защитник, моля съда да одобри споразумението. Съгласна
съм с направените уточнения.
СЪДЪТ на основание
чл.381 ал.6 от НПК, запита обвиняемата доброволно ли е подписала споразумението,
съгласна ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.
ОБВИНЯЕМАТА А.:
Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Запозната съм със
съдържанието на споразумението и съм съгласна със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласна с тези наказания. Доброволно,
сама и лично съм подписала същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред и лично положих подпис под декларацията. Знам какво
означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на обвиняемата
последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила
присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК я запита дали разбира
обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от
споразумението, съгласна ли е с него, доброволно, сама и лично ли го е подписала.
ОБВИНЯЕМАТА А.:
Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм
съгласна с тях. Сама, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ,
предвид изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия
протокол окончателното споразумение между страните както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен обвинител: Керка Дюлгерска – прокурор в РП - ***,
Обвиняема: Д.К.А., ЕГН **********,
Защитник: адв. А.Х. ***.
се постигна следното споразумение за решаване на ДП № 434 ЗМ 817/2016г. по описа на Второ РУ на МВР-***, Пор. № 2747/2016г.
по описа на Районна прокуратура – гр. ***:
Д.К.А. – ЕГН **********, родена
на ***г. в гр. ***, българка, българска гражданка, средно образование,
неомъжена, работи като сервитьор, осъждана, постоянен адрес ***; настоящ адрес:***,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
На
13.08.2016г. около 01:30 часа в гр. ***, по ул. „***”, в посока бул. “***”, противозаконно
е попречила на орган на властта, като е осуетила извършване на проверка от полицейски
органи, чрез активно бягство с лек автомобил, „***”, peг. № *** при подаден
звуков и светлинен сигнал от полицейски автомобил, марка „***”, peг. № ***, неподчинявайки
се на издадените разпореждания със звуков и светлинен сигнал, на осн. чл.64, ал.2
от ЗМВР - при невъзможност да се издадат писмено, разпорежданията могат да се
издават устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които
се отнасят - на орган на власт - ст. полицай Г.Д.Д., ЕГН: ********** и ст.
полицай Г.И.Т., ЕГН: ********** - служители при сектор „Охранителна полиция”
при Второ РУ - ***, да изпълнят задълженията си - да извършат проверка на МПС и
лица при полицейски наряд, осъществяващ патрулно-постова дейност за опазване на
обществения ред и разкриване и предотвратяване на престъпления на осн. чл. 61,
ал.2 от ЗМВР - осъществяванане на индивидуалната превенция на правонарушенията
полицейските органи извършват действия по отношение на лица, за които има
достатъчно основание да се предположи, че ще извършат престъпления или други
противоправни действия, които застрашават обществения ред, както и на осн.
чл.6, ал.1, т.2, т.7 и т.8 от ЗМВР - осъществяване на основните дейности от
служителите на МВР, съответно охранителна, контролна и превантивна - престъпление по чл. 270, ал.1 от НК.
Деянието е
извършено от обвиняемата Д.К.А. виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление, на основание
чл. 270, ал.1 от НК, при условията на чл. 54 ал.1 от НК, на обвиняемата Д.К.А., ЕГН ********** се НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал.1, т.2 от ЗИНЗС да се изтърпи ефективно при
първоначален „СТРОГ” режим.
С деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото няма
направени.
Веществени
доказателства по делото – няма приложени:
Страните постигнаха съгласие по
описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на
наказателното производство, с последиците на влязла в сила присъда, без
разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това
споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК: ..............................
(Керка
Дюлгерска) (адв.
А.Х.)
ОБВИНЯЕМ :
...........................
(Д.К.А.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаната Д.К.А.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: .......................................... (Д.К.А.)
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото между страните споразумение, не противоречи на закона и морала,
съдържа всички необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК,
договореното наказание съответства на характера и тежестта на извършеното
престъпление, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по делото да бъде прекратено. Ето защо и на основание чл. 382, ал.
7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: № 203/17.04.2019г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между обвиняемата Д.К.А., нейния защитник адв. А.Х. от БАК и ***ка районна
прокуратура, съгласно което:
ПРИЗНАВА Д.К.А.
– ЕГН **********, родена на ***г. в гр. ***, българка, българска гражданка,
средно образование, неомъжена, работи като сервитьор, осъждана, постоянен адрес
***; настоящ адрес:***,
ЗА ВИНОВНА в
това, че:
На 13.08.2016г. около 01:30 часа
в гр. ***, по ул. „***”, в посока бул. “***”, противозаконно е попречила на
орган на властта, като е осуетила извършване на проверка от полицейски органи,
чрез активно бягство с лек автомобил, „***”, peг. № *** при подаден звуков и
светлинен сигнал от полицейски автомобил, марка „***”, peг. № ***, неподчинявайки
се на издадените разпореждания със звуков и светлинен сигнал, на осн. чл.64, ал.2
от ЗМВР - при невъзможност да се издадат писмено, разпорежданията могат да се
издават устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които
се отнасят - на орган на власт - ст. полицай Г.Д.Д., ЕГН: ********** и ст.
полицай Г.И.Т., ЕГН: ********** - служители при сектор „Охранителна полиция”
при Второ РУ - ***, да изпълнят задълженията си - да извършат проверка на МПС и
лица при полицейски наряд, осъществяващ патрулно-постова дейност за опазване на
обществения ред и разкриване и предотвратяване на престъпления на осн. чл. 61,
ал.2 от ЗМВР - осъществяванане на индивидуалната превенция на правонарушенията
полицейските органи извършват действия по отношение на лица, за които има
достатъчно основание да се предположи, че ще извършат престъпления или други
противоправни действия, които застрашават обществения ред, както и на осн.
чл.6, ал.1, т.2, т.7 и т.8 от ЗМВР - осъществяване на основните дейности от
служителите на МВР, съответно охранителна, контролна и превантивна, поради
което и на основание чл.
270, ал.1 от НК, вр. чл. 54 ал.1 от НК й НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 (ОСЕМ) МЕСЕЦА, което на основание чл. чл. 57, ал.1, т.2 от ЗИНЗС
да се изтърпи ефективно при първоначален „СТРОГ” режим.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното
производството по НОХД № 1540/2019 г.
по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ст. Иванова
След одобряване на
споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „Подписка” на обвиняемата
Д.К.А., ЕГН **********, наложена в досъдебното производство и намира, че същата
следва да бъде потвърдена, поради което и на основание чл. 309, ал.4, вр. с
ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на обвиняемата Д.К.А., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от днес пред БОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ст. Иванова
Протоколът е написан в съдебно
заседание.
Заседанието
приключи в 10:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ст. Иванова
Вярно с оригинала: М.Р.