№ 4215
гр. Варна, 11.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Въззивно частно гражданско
дело № 20223100502357 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 413, ал. 2 от ГПК, образувано е по частна жалба на
„НОВО ФИНАНС“ ООД, гр. Варна срещу разпореждане № 2514/14.09.2022 г., постановено
по ч.гр.д. № 923/2022 г. по описа на ДРС, с което е оставено без уважение искането на
частния жалбоподател за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК и
изпълнителен лист срещу длъжниците М. Х., Република Армения; В. Г., Република
Армения; Л. М., Република Армения; Г. Х. Република Армения, да заплатят солидарно на
заявителя общо сумата от 32 201. 31 лв., от която: 31 195. 09 лв. – възнаградителна лихва в
размер на 25 % на годишна база, съгласно т. 2-ра от Нотариален акт за учредяване на
договорна ипотека вх. № 13685, дв. вх. рег. № 13581, акт № 56, том VI, дело № 8166 / 04. 06.
2019 г. на Служба по вписванията гр. Варна, където са обективирани текстовете на Договор
за заем № 451 – ВН - 03. 06. 2019 г. от 03. 06. 2019 г., претендирана за периода от 04. 02.
2021 г. до 03. 07. 2022 г. и сумата от 1 006. 22 лв. – възнаградителна лихва в размер на 25 %,
съгласно т. 1-ва от Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека вх. рег. № 13685, дв.
вх. рег. № 13581, акт № 56, том VI, дело № 8166 /04. 06. 2019 г. на Служба по вписванията
гр. Варна, където са обективирани текстовете на Договор за заем № 450 – ВН - 31. 05. 2019 г.
от 31. 05. 2019 г., претендирана за периода от 04. 02. 2021 г. до 03. 07. 2022 г.
Съдът, след като извърши проверка относно редовността и допустимостта на
производството, констатира, че частната жалба не е надлежно администрирана от
заповедния съд, доколкото събраната държавна такса от 15 лева е недостатъчна. При
обжалване на разпореждане, с което се отхвърля изцяло или отчасти заявление за издаване
на заповед за изпълнение, дължимата държавна такса е в размер на 50 % от събраната такава
в заповедното производство на осн. чл. 12, вр. чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК. В настоящия случай заплатената държавна такса в
заповедното производство е в размер на 644.05 лева, поради което и дължимата държавна
такса за въззивното производство е в размер на 322.02 лева.
Компетентен да разпореди отстраняването на нередовностите е администриращия
съд, поради което настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се върне на
ДРС за извършване действия по надлежно администриране на жалбата в съответствие с
1
изложените в настоящото определение мотиви.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2357/2022 г., по описа на ВОС.
ВРЪЩА гр.дело № 923/2022 г. на Районен съд – Девня за надлежно администриране
на депозираната частна жалба съобразно изложените в настоящото определение мотиви.
След администриране на частната жалба, делото да бъде върнато на Варненски
окръжен съд за произнасяне по нея.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2