Споразумение по дело №1663/2017 на Районен съд - Пловдив

 

 

 

П Р О Т О К О Л № 249

 

  04.04.2017 година                                           град Пловдив

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                ХХІІІ наказателен състав

На четвърти април                              две хиляди и седемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОФАНА СПАСОВА

                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СИЛВАНА БОЕВА

                                                                    СЛАВКА ИВАНОВА

                                                                   

 

 Секретар: Надя Точева                                             

   ПРОКУРОР: НИКОЛА ТЪПЧЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД   №  1663 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 09.30 се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ  Д.К.Д. – редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛОТО ДРУЖЕСТВО "МЕТРО Кеш енд Кери България" ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

В залата се явява адвокат В.Н.,*** по искане от съда с оглед назначаването й за служебен защитник на подсъдимия Д..

ПОДС.Д.: Съгласен съм да ме защитава адвокат Н..

АДВ.Н.: Запозната съм с материалите по делото. Ще поема защитата на подсъдимия Д..

Съдът предвид така направеното изявление и съобразно императивната разпоредба на чл.384 ал.2 от НПК.

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на основание чл.94 ал.3 вр. чл.384 ал.2 от НПК адвокат В.Н. за служебен защитник на подсъдимия Д.

 

ПРОКУРОР:  Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

 

Д.К.Д., роден на ***г***, б., български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН-**********.

 

ПОДС.Д.: Препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда съм получил преди повече от 7 дни.

 

 Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК и правата му по чл.371 от НПК, като го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания по реда на чл.371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДС.Д.: Разбирам процесуалните си права и желая да бъде проведено съкратено съдебно следствие по реда на чл.371 т.2 от НПК. Признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и  съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ.Н.: Нямам искания за отводи и възражения. Моля делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК на основание чл. 371 т.2 от НПК. Подзащитният ми Д. изцяло признава фактите такива, каквито са изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

ПОДС.Д.: Съгласен съм със защитника си.

 

         Съдът намира,  че са налице условията за допускане провеждането на съкратеното съдебно следствие по реда на чл.371 т.2 от НПК, поради което и предвид липсата на постъпили отводи, възражения и други искания

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДОПУСКА провеждането на съкратено съдебно следствие по реда на чл.371 т.2 от НПК.

         ДАВА ХОД  НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

         ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

         ПОДС.Д.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Също признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

         СЪДЪТ намира, че направените от подсъдимия Д. самопризнания  се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, поради което и

         О П Р Е Д Е Л И :

ОБЯВЯВА на основание чл.372 ал.4 от НПК, че  при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПРОКУРОР: Моля на основание чл.287 от НПК да бъде допуснато изменение на повдигнатото спрямо подсъдимия Д. обвинение като същото се счита за това, че в периода от 14.08.2016 г. до 09.09.2016 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление , е отнел чужди движими вещи, както следва:

-        на 14.08.2016 г. в гр. Пловдив е отнел чужда движима вещ - 1 бр. парфюм марка "STR 8 Live true" стойност 19,97 лв. от владението на "МЕТРО Кеш енд Кери България" ЕООД;

-        на 14.08.2016 г. в гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи - 1 бр. парфюм марка "STR 8 Red code" стойност 19,19 лв. и 1 бр. парфюм марка "STR 8 originale" стойност 19,19 лв. всичко на стойност 38,38 лв от владението на "МЕТРО Кеш енд Кери България" ЕООД;

-        на 06.09.2016 г. в гр. Пловдив е отнел чужда движима вещ - 1 бр. бутилка уиски "Бърбън Булейт 45" 0,7 л. на стойност 38,99 лв. от владението на "МЕТРО Кеш енд Кери България" ЕООД;

-        на 07.09.2016 г. в гр. Пловдив е отнел чужда движима вещ - 1 бр. бутилка уиски "Джак Даниелс" 0,7 л. на стойност 25,59 лв. от владението на "МЕТРО Кеш енд Кери България" ЕООД;

-        на 09.09.2016 г. в гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи - 1 бр. парфюм марка "STR 8 Red code" стойност 19,19 лв. и 1 бр. парфюм марка "STR 8 originale" стойност 19,19 лв., всичко на стойност 38,38 лв. от владението на "МЕТРО Кеш енд Кери България" ЕООД;

или всичко на ОБЩА стойност 161,31 лв., без съгласие на ръководството на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194 ал.1вр. чл.26 ал.1 от НК.

 

АДВ.Н.: Съгласни сме да бъде допуснато изменение на повдиганото по делото обвинение  и заявяваме, че не се нуждаем от време за да се подготвим по новото обвинение.

        

С оглед изявленията на страните, съдът намира, че следва да бъде допуснато изменение на повдигнатото спрямо подс.Д. обвинение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на повдигнатото спрямо подсъдимия Д. обвинение като същото се счита за това, че в периода от 14.08.2016 г. до 09.09.2016 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление , е отнел чужди движими вещи, както следва:

-        на 14.08.2016 г. в гр. Пловдив е отнел чужда движима вещ - 1 бр. парфюм марка "STR 8 Live true" стойност 19,97 лв. от владението на "МЕТРО Кеш енд Кери България" ЕООД;

-        на 14.08.2016 г. в гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи - 1 бр. парфюм марка "STR 8 Red code" стойност 19,19 лв. и 1 бр. парфюм марка "STR 8 originale" стойност 19,19 лв. всичко на стойност 38,38 лв от владението на "МЕТРО Кеш енд Кери България" ЕООД;

-        на 06.09.2016 г. в гр. Пловдив е отнел чужда движима вещ - 1 бр. бутилка уиски "Бърбън Булейт 45" 0,7 л. на стойност 38,99 лв. от владението на "МЕТРО Кеш енд Кери България" ЕООД;

-        на 07.09.2016 г. в гр. Пловдив е отнел чужда движима вещ - 1 бр. бутилка уиски "Джак Даниелс" 0,7 л. на стойност 25,59 лв. от владението на "МЕТРО Кеш енд Кери България" ЕООД;

-        на 09.09.2016 г. в гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи - 1 бр. парфюм марка "STR 8 Red code" стойност 19,19 лв. и 1 бр. парфюм марка "STR 8 originale" стойност 19,19 лв., всичко на стойност 38,38 лв. от владението на "МЕТРО Кеш енд Кери България" ЕООД;

или всичко на ОБЩА стойност 161,31 лв., без съгласие на ръководството на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194 ал.1вр. чл.26 ал.1 от НК.

         АДВ.Н.: Представям и моля да приемете вносна бележка за сумата от 123 лева, видно от която  подзащитният ми е възстановил причинените с деянието му вреди.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите. Да се приеме представената вносна бележка.

АДВ.Н.:Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие,  съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, затова и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената вносна бележка от защитника на подсъдимия.

Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДСЪДИМ Д.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

 ПОДСЪДИМИЯТ Д.К.Д., роден на ***г***, б., български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН-********** е извършил ВИНОВНО

престъпление по чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК за това,  че в периода от 14.08.2016 г. до 09.09.2016 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление , е отнел чужди движими вещи, както следва:

-        на 14.08.2016 г. в гр. Пловдив е отнел чужда движима вещ - 1 бр. парфюм марка "STR 8 Live true" стойност 19,97 лв. от владението на "МЕТРО Кеш енд Кери България" ЕООД;

-        на 14.08.2016 г. в гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи - 1 бр. парфюм марка "STR 8 Red code" стойност 19,19 лв. и 1 бр. парфюм марка "STR 8 originale" стойност 19,19 лв. всичко на стойност 38,38 лв от владението на "МЕТРО Кеш енд Кери България" ЕООД;

-        на 06.09.2016 г. в гр. Пловдив е отнел чужда движима вещ - 1 бр. бутилка уиски "Бърбън Булейт 45" 0,7 л. на стойност 38,99 лв. от владението на "МЕТРО Кеш енд Кери България" ЕООД;

-        на 07.09.2016 г. в гр. Пловдив е отнел чужда движима вещ - 1 бр. бутилка уиски "Джак Даниелс" 0,7 л. на стойност 25,59 лв. от владението на "МЕТРО Кеш енд Кери България" ЕООД;

-        на 09.09.2016 г. в гр. Пловдив е отнел чужди движими вещи - 1 бр. парфюм марка "STR 8 Red code" стойност 19,19 лв. и 1 бр. парфюм марка "STR 8 originale" стойност 19,19 лв., всичко на стойност 38,38 лв. от владението на "МЕТРО Кеш енд Кери България" ЕООД;

или всичко на ОБЩА стойност 161,31 лв., без съгласие на ръководството на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното от подс. Д.К.Д. /със снета самоличност/ престьпление по чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК при условията на чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ за срок от две години при следните пробационни мерки:

 „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС:***, с периодичност на явяването на подписване при пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО,  „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ”, както и БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото от 200 /двеста/ часа годишно за две поредни години.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА –1 бр. парфюм марка "STR 8 Red code"  и 1 бр. парфюм марка "STR 8 originale" – на съхранение в VІ РУ на МВР гр.Пловдив, да бъдат върнати на пострадалото дружество "МЕТРО Кеш енд Кери България" ЕООД.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д. да заплати направените по делото разноски от 38.64 лева по сметка на ОД НА МВР – ПЛОВДИВ.

 

 

 

 

За РП-Пловдив  ...........................            ........................................      

/Н.ТЪПЧЕВ/                                                   /Подс.Д.Д./

 

........................................

                                                                  /адв. Н./

 

 

 

         Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор НИКОЛА ТЪПЧЕВ от една страна и подсъдимият Д.К.Д., представляван от адвокат В.Н.,  от друга страна споразумение за решаване на НОХД №1663/2017 г. по описа на ПРС - ХХІІІ н.с.

Определението за одобряване на споразумението е окончателно.

С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото.

Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение ПОДПИСКА вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№1663/2017г. по описа на ПРС - ХХІІІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.

ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимият Д.К.Д. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

         Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.

 

         Протоколът се изготви в СЗ.

         Заседанието се закри в 09.50 часа.

 

 

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………..

 

                                                                          2…………..

 

                                                        СЕКРЕТАР:

 

 

Вярно, секретар Н.Т.