П Р О Т О К О Л
21.12.2015 година град
КАРНОБАТ
КАРНОБАТСКИЯТ Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІ
състав
На двадесет и първи декември две хиляди и
петнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДРА
КОЕВА
Съдебни
заседатели: 1………………………………….
2…………………………………
Секретар ……………………Д.Е.….…….......................................
Прокурор.............................ПЕТЪР
ИВАНОВ………....................................
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията
……….КОЕВА…...…..……
Частно наказателно дело
номер………428…......по описа за...2015....година
На именното повикване в ..................10.30......………..............часа
се явиха:
Осъденият
К.Г.К., редовно призован, се явява лично, заедно с назначения му служебен защитник адв. Р..
За
Районна прокуратура Карнобат редовно призована, се явява прокурорът Иванов.
Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Да се гледа делото. Желая да ме защитава
назначения ми сл. защитник адв. Р..
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ констатира, че по делото е постъпила справка за
съдимост рег. № 440 от 30.11.2015 г. на РС-Котел, която следва да се приеме
като доказателство по делото както и са приложени НОХД № 292/2015 г. и НОХД №
368/2015 г., двете по описа на РС-Карнобат.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Постъпило молба от осъдения К.Г.К. за определяне на
общо наказание, въпреки, че не са посочени номерата на делата в с.з. ще има
възможност да уточнят, както и желае съдът да приложи чл. 24 от НК.
АДВ. Р.: Молбата на подзащитния ми К.К. считам за
неоснователна, тъй като в неговия случай не може да намери приложение нито чл.
23 от НК, който се отнася за отделни престъпления нито чл. 25 от НК, когато е
осъден с отделни присъди.
Р. ПРОКОРОР: Няма да соча доказателства във връзка с
молбата. Становище ще изразя в пледоариите.
АДВ. Р.: Допълнително цитирания чл. 24 от НК в молбата
стичам, че не може да бъде приложен, той е увеличаване на определеното
наказание, защото тук нямаме отделни присъди.
Сне се самоличността на осъдения:
К.Г.К. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, постоянен и настоящ адрес:***, по настоящем в Затвора гр. Бургас, ЕГН **********
Съдът разясни на
страните правата им по чл. 274 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Няма да правя отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря.
АДВ. Р.: Няма да правя
отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
Р. ПРОКУРОР: Няма да
правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ. Р.: Няма да соча др. доказателства.
С оглед становищата на страните и по доказателствата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към делото
писмени доказателства.
ПРИЕМА справка за съдимост рег. № 440
от 30.11.2015 г. на РС-Котел, изискана служебно.
ПРИЕМА като доказателства приложените НОХД № 292/2015
г. и НОХД № 368/2015 г., двете по описа на РС-Карнобат.
СЪДЪТ прочете писмените доказателства.
Приключва събирането на доказателствата.
ДАВА думата за съдебни прения.
Р. ПРОКУРОР: В молбата си К.К. желае да му бъде
определено общо наказание по две присъди, които не конкретизира, но видно от
справката за съдимост се касае за наказания по НОХД № 292/15 г. и НОХД № 368/15
г., двете по описа на РС-Карнобат, тези две наказания са в рецидив помежду си,
следва да се изтърпят отделно, поради което молбата на Курокров не следва да се
уважава.
АДВ. Р.: Уважаема г-жо председател, считам, че молбата
на К.К. не следва да се уважи, тъй като тук се касае за извършено престъпление
по НОХД 292/15 г. с наказание условна присъда, второто престъпление по НОХД №
368/15 е в изпитателния срок и тук намира приложение чл. 68 от НК, който казва,
че ако осъдения в изпитателния срок извърши и друго умишлено престъпление от
общ характер той изтърпява отделно и наложеното му наказание, така че няма
възможност да се приложи чл. 23 и чл. 25 от НК, той отразява други казуси, поради
което считам молбата за неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
ОСЪДЕНИЯ К.: Уважаема г-жо съдия, много Ви моля да
бъде определено едно общо наказание, за да могат да ме изкарат на работа, че
имам 5 деца, няма кой да се грижи за тях.
Съдът приключва изслушването на съдебните
прения.
Счете делото за изяснено и обяви, че след тайно съвещание
ще произнесе определението си.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът, като взема предвид приложените към делото
доказателства –намира за установено от фактическа и правна страна следното:
1. Със споразумение, одобрено с определение № 89 от
24.08.2015 г., постановено по НОХД № 292/2015 г. по описа на РС-Карнобат, влязло
в законна сила на 24.08.2015 г. на К.Г.К., за деяние извършено на 19.08.2015 г.
са му били наложени следните наказание:
за първото извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК – шест месеца лишаване от
свобода, като на основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението му е отложено за срок
от три години;
за второто извършено от него престъпление по чл. 343в,
ал.2, ал. 1 от НК – осем месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66
ал.1 от НК изпълнението му е отложено за срок от три години;
На основание чл. 23 вр. чл. 25 от НК съдът е определил
общо наказание лишаване от свобода в размер на осем месеца, като на основание
чл. 66 ал.1 от НК изпълнението му е отложено за срок от три години.
2. Със споразумение, одобрено с определение № 106 от
19.10.2015 г., постановено по НОХД № 368/2015 г. по описа на РС-Карнобат,
влязло в законна сила на 19.10.2015 г., на К.Г.К., за деяние извършено на
16.10.2015 г. са му били наложени следните наказание:
за първото извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК – четири месеца лишаване от свобода;
за второто извършено от него престъпление по чл. 343в,
ал.2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – три месеца лишаване от
свобода;
На основание чл. 23, ал.1 от НК съдът е определил едно
общо наказание в размер на четири месеца лишаване от свобода, при строг режим.
Освен това на основание чл. 68 ал.1 от НК съдът е
привел в изпълнение наложеното на обвиняемия К.Г.К. наказание с
определение №
89 от 24.08.2015 г., влязло в законна сила на 24.08.2015 г., с което е одобрено споразумение по НОХД №
292/2015 г. по описа на РС Карнобат, с
което на обвиняемият К. е наложено наказание от осем месеца лишаване от свобода,
което наказание същият да изтърпи ефективно на основание чл. 60 ал. 2 от ЗИНЗС
в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при СТРОГ режим, на
основание чл. 61 ал.2 от ЗИНЗС.
Предвид констатираното по горе, съдът счита, че следва
да бъде споделено становището на р. прокурор, приема че в случая не са налице
основания за определяне на общо наказание по горепосочените НОХД, а по-скоро
престъпленията им са извършени при условията на опасен рецидив, поради което
молбата се явява неоснователна, по-скоро недопустима и следва да бъде оставена
без уважение.
Не са налице и основания за приложение на чл. 24 от НК, а именно за увеличение на общо най-тежко наказание, поради което молбата на
осъдения К.Г.К. и в тази и част се явява по-скоро недопустима.
Мотивиран от гореизложеното Карнобатският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
№
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения К.Г.К. - роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, по настоящем
в Затвора гр. Бургас, ЕГН ********** с която желае съдът да определи едно общо
най-тежко наказание между наказанията наложени по НОХД № 292/2015 г. и НОХД №
368/15 г., двете по писа на РС-Карнобат, с правно основание чл. 23 ал.1 и чл. 25 ал.1 от НК, като неоснователна.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения К.Г.К. - роден на *** ***, постоянен и настоящ адрес:***, по настоящем в
Затвора гр. Бургас, ЕГН ********** с която желае съдът да увеличи наложеното на
него общо наказание между наказанията по НОХД № 292/2015 г. и НОХД № 368/15 г.
двете по писа на РС-Карнобат, с правно основание чл. 24 от НК, като
неоснователна, тъй като не се определя в случая общо наказание.
Настоящото определение може да бъде обжалвано или
протестирано с частна жалба или протест пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен
срок, считано от днес.
След влизане в законна сила на настоящото определение,
препис от същото да се изпрати на Районна прокуратура гр. Карнобат, Бюро
съдимост при РС- Котел и Затвора в гр. Бургас.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.50 часа с прочитане
определението в присъствието на страните – р. прокурор, осъдения К. и служебния
защитник адв. Р..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: