№ 6567
гр. София, 11.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110104945 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.124 ГПК.
„Застрахователно акционерно дружество Армеец“ е предявило искове по чл.411 КЗ и чл.86
ЗЗД срещу “Застрахователно акционерно дружество ОЗК - Застраховане” АД за сумата от 972,56
лева – непогасен остатък от вземане за невъзстановена сума за платено застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски за щети върху л.а. „А*“, * с рег. № СВ *, обект на сключен
при ищеца договор за застраховка „каско“, които щети са настъпили при ПТП на 31.12.2018г. в гр.
София, на бул. „Цариградско шосе“ по вина на водач на л.а. „С*“ модел „И*“ с рег. № СО *, чийто
застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба (26.01.2024г.) до окончателното плащане и за
сумата от 321,11 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 25.01.2021г. –
25.01.2024г.
Ищецът твърди, че в качеството си на застраховател по имуществена застраховка платил
застрахователно обезщетение за вреди върху автомобил, причинени при ПТП по вина на водач на
МПС, чийто застраховател по риска “Гражданска отговорност“ е ответникът. По извънсъдебно
предявена претенция от ответника постъпило само частично плащане на дължимото вземане,
формирано като сбор от изплатеното застрахователно обезщетение и ликвидационните разноски.
От ответника се търси непогасеният остатък на посоченото вземане, ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба до окончателното плащане и обезщетение за забава в размер на
законната лихва за период, в който ответникът е бил в забава за плащане на главния дълг.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който оспорва иска
само по размер. Възразява, че с извънсъдебно погасената сума в размер на 1885,61 лева е изпълнил
в цялост задължението си, защото погасената сума отговаря на стойността на действително
причинените щети вследствие на процесното ПТП.
Софийски районен съд, като взе предвид предявения иск, възраженията срещу него и
доказателствата по делото, намира следното:
По иска по чл.411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже, че в качеството си на застраховател по
имуществена застраховка е платил застрахователно обезщетение в твърдения размер за посочените
вреди, които са предизвикани по вина на водач на МПС, чийто застраховател по риска „Гражданска
1
отговорност“ към датата на събитието e ответникът и размера на причинените вреди към датата на
събитието.
Безспорно между страните, че е настъпило процесното събитие, вина за което има водач на
МПС, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е
ответникът, че ищецът в качеството си на застраховател по риска „каско“ е платил на
застрахованото лице застрахователно обезщетение в размер на 2843,17 лева, както и че в отговор на
отправена до ответника регресна покана за възстановяване на сумата по изплатеното обезщетение,
ведно с ликвидационните разноски от страна на ответника чрез прихващане е погасено задължение
в размер на 1885,61 лева.
Страните спорят само за размера на процесното вземане.
С плащането на застрахователното обезщетение, респ. с възстановяването на причинените
вреди в натура съгласно чл.406 КЗ, застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу
застрахователя по застраховка “Гражданска отговорност“ на причинителя на вредата - до размера
на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне - чл.411 КЗ.
Обемът на отговорността по чл.411 КЗ включва платеното застрахователно обезщетение и
ликвидационните разноски. Отговорността на ответника на претендираното основание не може да
надвишава застрахователната сума (чл.386, ал.1 КЗ) и действителната стойност на вредата (чл.386,
ал.2 КЗ). Разпоредбата на чл.386, ал.2 КЗ предвижда, че обезщетението трябва да бъде равно на
размера на вредата към деня на настъпване на застрахователното събитие - действителната (при
пълна увреда) или възстановителната (при частична увреда) стойност на застрахованото
имущество, т. е. стойността, срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи друго
със същото качество (чл.400, ал.1 КЗ), съответно стойността, необходима за възстановяване на
имуществото в същия вид, в това число всички присъщи разходи за доставка, строителство, монтаж
и други, без прилагане на обезценка (чл.400, ал.2 КЗ).
От заключението по съдебно – автотехническата експертиза, прието без възражения, което
се кредитира от съда съгласно чл.202 ГПК, се установява, че по средни пазарни цени при влагане
нови части от алтернативен доставчик размерът на щетите върху автомобила, нанесени вследствие
на процесното събитие, възлиза на сумата от 3124,16 лева, а с включени ликвидационни разноски
от 15 лева (чийто размер съдът намира за установен съгласно чл.162 ГПК) – в размер на 3139,16
лева. След приспадане на извънсъдебно погасената част от вземането по чл.411 КЗ по процесната
щета в размер на 1885,61 лева непогасеният остатък от главното вземане възлиза на сумата от
1253,55 лева.
От изложеното следва, че искът следва да се уважи до пълния предявен размер, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.
По иска по чл.86, ал.1 ЗЗД:
Съгласно чл.412 ал.3 КЗ застрахователят по застраховка “Гражданска отговорност” изпада в
забава за плащане на задължението по чл.411 КЗ след изтичане на 30 дни от получаване на покана,
ведно с прилагане на доказателствата, удостоверяващи фактите, на които се основава
претендираното вземане.
От приетите по делото доказателства (регресна покана със заведен при ответника вх. №
6854/03.12.2019г. и уведомление от ответника до ищеца за прихващане с вх. № Л – 940/22.01.2020г.
и приложение) се установява, че през процесния период ответникът е бил забава за плащане на
непогасения остатък от процесното главно вземане. Размерът на обезщетението за забава в размер
на законната лихва възлиза на претендираната сума, определена от съда на основание чл.162 ГПК и
съгласно чл.86, ал.2, вр. ПМС № 426/18.12.2014г. за определяне размера на законната лихва по
просрочени парични задължения. При това искът по чл.86, ал.1 ЗЗД е основателен и следва да се
уважи в предявения размер.
По разноските:
Предвид изхода на делото право на разноски има само ищцовото дружество, на което следва
да се присъди сумата от 326,75 лева (държавна такса – 51,75 лева, депозит за вещо лице – 175 лева
и юрисконсулстско възнаграждение, което съдът определя в размер на 100 лева съгласно чл.78, ал.8
2
ГПК, вр. чл.25, ал.1 НЗПП поради ниската правна и фактическа сложност на делото). Надвнесената
държавна такса в размер на 48,25 лева (горницата над дължимия размер от 51,75 лева до размера на
внесената сума от 100 лева) подлежи на възстановяване на ищеца на основание чл.4б ЗДТ след
подаване на нарочна молба с посочване на банкова сметка за превеждане на сумата.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “Застрахователно акционерно дружество ОЗК - Застраховане” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. “Света София” № 7, ет.5, да плати
на „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление : гр. София, ул. „Стефан Караджа“ № 2, на основание чл.411 КЗ и чл.86 ЗЗД сумата от
972,56 лева – непогасен остатък от вземане за невъзстановена сума за платено застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски за щети върху л.а. „А*“, * с рег. № СВ *, обект на сключен
при ищеца договор за застраховка „каско“, които щети са настъпили при ПТП на 31.12.2018г. в гр.
София, на бул. „Цариградско шосе“ по вина на водач на л.а. „С*“ модел „И*“ с рег. № СО *, чийто
застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба (26.01.2024г.) до окончателното плащане, сумата от
321,11 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 25.01.2021г. –
25.01.2024г., както и на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 326,75 лева – разноски.
Присъдените суми могат да бъдат внесени по следната банкова сметка : BG 79 CECB 9790
1061 905 000.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3