№ 1581
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в публично заседание на пети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Татяна Костадинова
при участието на секретаря Йорданка В. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Костадинова Търговско дело
№ 20221100900074 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:34 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. М. М. – редовно призован – явява се.
ОТВЕТНИКЪТ Б. ООД – редовно призован – представлява се от
особения представител адв. М..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. И. М. се явява.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ИЩЕЦЪТ: Нямам възражения по проекта за доклад, нямам
доказателствени искания.
АДВ. М.: Нямам възражения по проекта за доклад, нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определението от 22.08.2022 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно-
графическата експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Г. И. М. - неосъждан, без отношения със страните.
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-графическата експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит.
1
Издаде се РКО.
С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ИЩЕЦЪТ: Моля да уважите иска и да установите, че вписването ми
като съдружник е вписване на несъществуващо обстоятелство.
АДВ. М.: Моля да се произнесете с решение съобразно събраните по
делото доказателства.
След приключване на устните състезания СЪДЪТ намери следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 29, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ за
установяване, че е вписано несъществуващо обстоятелство, а именно, че
ищецът П. М. М. е съдружник в ответното дружество.
В търговския регистър по партидата на „Б.Т“ ООД ищецът е вписан
като съдружник, придобил това качество чрез подписване на обявения по
партидата дружествен договор от 03.04.2006 г.
Съобразно разпределената с доклада тежест ищецът проведе пълно
доказване чрез заключението на съдебно-графическата експертиза, че не е
автор на волеизявлението, обективирано от негово име върху дружествения
договор. Ето защо и доколкото не се установява след 03.04.2006 г. ищецът да
е придобил съдружническо качество по друг начин, вписването му като
съдружник в търговския регистър по партидата на ответника следва да бъде
обявено за вписване на несъществуващо обстоятелство.
Така мотивиран, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че по партидата на „Б.Т“ ООД, ЕИК
****, в търговския регистър е вписано несъществуващото обстоятелство, че
П. М. М., ЕГН **********, е съдружник с дялово участие в размер на 160 лв.
ОСЪЖДА „Б.Т“ ООД, ЕИК ****, да заплати по сметка на съда 80 лв. –
държавна такса и 300 лв. – разноски за особен представител.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – гр. София в
двуседмичен срок от днес.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на особения представител.
Съдебното заседание приключи в 09:40 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
2